Соболевский Данил Васильевич

Дело № 1-215/2025

№ 12501320066000196

УИД: 42RS0016-01-2025-000850-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К.,

с участием государственного обвинителя – Чалышевой Е.Г.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого Соболевского Д.В.,

защитника – адвоката Вороновича Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболевского Данила Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, обучающегося в ГПОУ «<данные изъяты> на третьем курсе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболевский Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 18.03.2025 около 01.00 час. Соболевский Д.В., находясь на участке местности с координатами № расположенном на обочине автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес>, на расстоянии 5 км от <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно – автомобиля марки «ВАЗ – 210930» гос.рег.знак № принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественно – опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь его, действуя из корыстных побуждений, используя имеющийся при себе трос, прицепил его к передней части автомобиля марки «ВАЗ – 210930» гос.рег.знак №, находящегося на вышеуказанном участке местности, и задней части автомобиля марки «ВАЗ-2114», гос.рег.знак № принадлежащего Свидетель №2, не осведомленному о его преступных наме...

...рениях. После чего ФИО1 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ – 210930» гос.рег.знак № и скрылся с места совершения преступления, отбуксировав указанный автомобиль при помощи автомобиля марки «ВАЗ-2114», гос.рег.знак №, под управлением Свидетель №2, введенного в заблуждение относительно его преступных намерений, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество в виде автомобиля марки «ВАЗ – 210930» гос.рег.знак №, стоимостью 50 000 руб., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Соболевского Д.В. в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред ему возмещен, путем возврата похищенного имущества, подсудимый перед ним извинился, претензий к подсудимому он не имеет, кроме того подсудимый добровольно компенсировал ему моральный вред в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Соболевский Д.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, согласен с примирением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Его защитник – адвокат Воронович Ю.П. в судебном заседании ходатайство Соболевского Д.В. о прекращении уголовного дела поддержал, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен, ранее Соболевский Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести.

Прокурор Чалышева Е.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Соболевский Д.В. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, ранее он не судим, возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, извинился перед потерпевшим, кроме того добровольно компенсировал моральный вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и освободить Соболевского Д.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соболевского Д.В. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Соболевского Данила Васильевича, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Меру пресечения в отношении Соболевского Данила Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ – 210930», гос.рег.знак № и ремень для генератора от указанного договор автомобиля, договор купли – продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «ВАЗ-2114», гос.рег.знак № хранящийся у свидетеля Свидетель №2 – передать свидетелю Свидетель №2, копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова