Соболевский Юрий Васильевич

К делу № 2-2517/16

11.05.2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Мороз Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Соболевский Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.08.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и Соболевский Ю.В. (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили договор № 2353433163 (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) -299 274руб.72 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту- 36,00 % годовых.

В Заявлении/анкете -Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/анкеты -Заявлении и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банков...

...ского счета № 40817810999221285899.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика на 11.03.2016 г. составляет 484 793 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга - 284 953 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом - 176 338 руб. 26 коп.; платы за пропуск платежей -2 200 руб. проценты за просроченный долг -21 301 руб.99 коп.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в сумме 8 048 руб.

Просят взыскать с Соболевский Ю.В. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО)сумму задолженности в размере 484 793 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 048 руб. 00 коп. по кредитному договору № 2353433163.

Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соболевский Ю.В. в судебное заседание явился, иск не признал, просил снизить сумму долга, проценты и неустойку, т.к. он за два года, в конце 2014г., предупреждал банк, что он не сможет оплачивать кредит в прежней сумме. Просил банк предоставить ему отсрочку по платежам, но банк на уступки не пошел, а иск в суд подал только в 2016 году. Просит снизить размер процентов и неустойки, применив ст. ст. 333, 404 ГК РФ, потому, что банк умышленно не подал иск в 2014г., увеличив намеренно штрафные санкции и проценты. Кроме того, неустойка явно не соразмерна сумме долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Соболевский Ю.В. заключили договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) -299 274 руб.72 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту- 36,00 % годовых.

В Заявлении/анкете -Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/анкеты -Заявлении и Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

Суд считает, что ответчик несет ответственность по исполнению принятых на себя обязательств перед истцом в силу закона и условий договора.

Согласно расчету (л.д. 5) задолженность Соболевского Ю.В. перед истцом на 11.03.2016 г. составляет 484 793 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга - 284 953 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом - 176 338 руб. 26 коп.; плата за пропуск платежей -2 200 руб.; проценты за просроченный долг -21 301 руб.99 коп. Расчет судом проверен, ответной стороной расчет не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что Соболевский Ю.В. обращался в Банк с просьбой обращения в суд с иском к нему о расторжении договора, заявил о своей неплатежеспособности в декабре 2014г. в начале 2015г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд считает, что истец по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением и не принял разумных мер к их уменьшению, не предъявив иск к ответчику ранее в 2014г. при обращении ответчика в банк с заявлением о неплатежеспособности.

Поэтому суд считает возможным уменьшить проценты на просроченный долг с 21 301, 99 руб. до 2 200 руб. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 465 691,92 руб.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 048 руб., что подтверждается платежным поручением с отметкой банка.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Соболевский Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соболевский Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 2353433163 размере 465 691,92 руб.

Взыскать с Соболевский Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 048 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.05.2016 г.

Судья: (подпись) Нагорская Т.П.

Копия верна:

Судья Нагорская Т.П.