logo

Соболина Мария Павловна

Дело 2-709/2024 (2-3391/2023;) ~ М-2818/2023

В отношении Соболиной М.П. рассматривалось судебное дело № 2-709/2024 (2-3391/2023;) ~ М-2818/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Полянской Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соболиной М.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соболиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-709/2024 (2-3391/2023;) ~ М-2818/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полянская Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Боженов Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Минусинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Боженова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Соболина Мария Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Минусинск Красноярского края,

ул. Гоголя,66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боженова Андрея Владимировича к администрации г. Минусинска Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Боженов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Минусинска Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о прекращении права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником объекта недвижимости – квартиры, назначение: жилое, этажей 1, общей площадью 40,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, площадью 404 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № В период 2022 года им была осуществлена реконструкция квартиры, в ходе которой площадь объекта недвижимости увеличилась до 81.3 кв.м. С целью ввода в эксплуатацию был изготовлен технический план здания. В ноябре 2023 он обращался в администрацию г. Минусинска Красноярского края с заявлением о выдаче разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию. Администрацией было отказано в выдаче такого разрешения в связи с самовольной постройкой. Согласно экспертному заключению № установлено, что квартира, назначение: жилое, этаж 1, общей площадью 81. 3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> соответствует по основным требованиям строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам. Объект исследования не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих. Исх...

Показать ещё

...одя из анализа вышеуказанных норм, а также согласно заключению эксперта, в данном случае отсутствуют какие-либо существенные нарушения градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил. Права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд и признать за ним право собственности на объект недвижимости – квартиру, назначение: жилое, этаж 1, общей площадью 81,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 3-5).

Истец Боженов А.В., его представитель Хрипунов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указав, что возражений против удовлетворения исковых требований ответчик не имеет.

Третьи лица Соболина М.П., Боженова О.Н., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют, какие либо права и законные интересы третьих лиц не нарушаются.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Боженова А.В. к администрации г. Минусинска Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (п. 2 ст. 263 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Положениями ст. 40 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ч.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ч.1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено из материалов дела, на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Боженов А.В. купил ? доли жилого дома, исчисленную из общей полезной площади жилого дома (домовладения), находящегося в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Боженовым А.В. и Соболиной М.П. заключено соглашение о прекращении права общей долевой собственности, согласно которому в собственность Боженова А.В. переходит квартира с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м; в собственность Соболиной М.П. переходит квартира с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м.

Право собственности Соболиной М.П. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13 ноября 2023 года Боженову А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером № и сс ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № площадью 404 +/- 7 (л.д. 8-15).

В 2022 году Боженовым А.В. за счет собственных сил и средств была произведена реконструкция квартиры, в ходе которой площадь объекта была увеличена до 81,3 кв.м.

Из технического плана на <адрес>, следует, что квартира находится на 1 этаже, назначение – жилое, площадь 81.3 кв.м, кадастровый № (л.д. 16-29).

16.10.2023 года администрацией г. Минусинска на обращение Боженова А.В. о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию помещения после реконструкции, расположенного по адресу: <адрес> было отказано (л.д. 30).

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ года в результате проведенного обследования установлено, что строительные конструкции квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение-жилое, этаж 1, общая площадь – 81,3 кв.м, находятся в работоспособном техническом состоянии (ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения Правила обследования и мониторинга технического состояния» п. 3.11 «... работоспособное техническое состояние: Категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается…»). Квартира <адрес> по адресу: <адрес>, назначение – жилое, этаж 1, общая площадь – 81,3 кв.м., соответствует основным требованиям Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ (последняя редакция). Квартира соответствует требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. В результате визуального и инструментального обследования технического состояния строительных конструкций и инженерных систем и коммуникаций существенные отклонения от проектных характеристик, а также дефекты и повреждения, превышающие значения, установленные действующими нормативными документами и влияющие на эксплуатационную пригодность конструкций и инженерных систем не выявлены. Некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, но имеющиеся отклонения в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся отклонений, обеспечивается. Объект исследования не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих.

Объект недвижимости, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, назначение - жилое, этаж: 1, общая площадь - 81,3 кв. м., соответствует по основным требованиям, строительным, градостроительным и противопожарным нормам и правилам.

Выявления нарушения нормативных требований актуальных на дату проведения экспертизы: расстояния по санитарно-бытовым условиям не соответствует требованиям СП 30-10299. п. 5.3.4 До границы соседнего при квартирном участке расстояния по санитарно бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно- двухквартирного и блокированного дома - 3 м; минимальные отступы от границ земельного участка до размещения объекта не соответствуют требованиям землепользования и застройки муниципального образования город Минусинск (в ред. Решения Минусинского городского Совета депутатов Красноярского края от 26.07.2022 № 55-375р.) «Минимальное расстояние от границ земельного участка до основного строения не менее 3 м». Выявленные нарушения нормативных требований допускаются по взаимному согласию собственников (домовладельцев).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира соответствует строительным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы, отсутствуют другие лица, предъявляющие требования на спорный объект. Более того, собственники смежных жилых помещений, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, возражений относительно исковых требований не заявляли.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Боженовым А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Боженовым Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 81,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Свернуть
Прочие