Собственников Александр Андреевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

02

»

июля

2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сабуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» к Собственниковой Н. А., Шарову Д. В., Собственникову А. А., о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования тем, что ответчики проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды». Выписки по лицевым счетам у ответчиков разделены, виду чего плата за жилищные и коммунальные услуги ответчикам выставляется раздельно. Задолженность Собственниковой Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46907 рублей 37 копеек, пени – 12547 рублей 91 копейка. Задолженность Шарова Д. В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15635 рублей 90 копеек, пени- 4182 рубля 66 копеек. Задолженность Собственникова А.А. составляет на ДД.ММ.ГГГГ 15635 рублей 90 копеек, пени-4182 рубля 66 копеек.

Просит суд взыскать с Собственниковой Н.Н. 46907 рублей 37 копеек – задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени – 12547 рублей 91 копейка. С Шарова Д. В. 15635 рублей 90 копеек - задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени- 4182 рубля 66 копеек. С Собственнико...

...ва А.А. 15635 рублей 90 копеек - задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени-4182 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шмакова А.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Ответчики Собственникова Н.А. с двумя несовершеннолетними детьми, Шаров Д.В., Собственников А.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Лицевые счета разделены, и квартплата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется отдельно на Собственникова А.А., Шарова Д.В. и Собственникову Н.А. и на ее двоих несовершеннолетних детей.

Согласно расчету представленному истцом, за Собственниковой Н.Н. числиться задолженность- 46907 рублей 37 копеек – задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени – 12547 рублей 91 копейка. За Шаровым Д.В. числиться задолженность -15635 рублей 90 копеек - задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени- 4182 рубля 66 копеек. За Собственниковым А.А. числиться задолженность - 15635 рублей 90 копеек - задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени-4182 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

В силу статей 329, 394 ГК РФ неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена, прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне, а не на причинение вреда другому участнику гражданских правоотношений.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая все существенные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, полагает, возможным снизить размер пени Собственниковой Н.А. до 1000 рублей, Шарову Д.В. до 500 рублей, Собственникову А.А. до 500 рублей.

Суд, учитывая отсутствие возражений на исковое заявление и доказательств, подтверждающих оплату задолженности со стороны ответчика, берет за основу расчет, предоставленный истцом.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» удовлетворить частично.

Взыскать с Собственниковой Н. А. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» 46907 рублей 37 копеек – сумму долга, 1000 рублей – сумму пеней, 1616 руб. 87 копеек - госпошлину, а всего 49524 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с Шарова Д. В. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» 15635 рублей 90 копеек– сумму долга, 500 рублей - сумму пеней, 645 рублей 44 копейки – госпошлину, а всего 16781 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки.

Взыскать с Собственникова А. А. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» 15635 рублей 90 копеек– сумму долга, 500 рублей - сумму пеней, 645 рублей 44 копейки – госпошлину, а всего 16781 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2013 года.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

02

»

июля

2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сабуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» к Собственниковой Н. А., Шарову Д. В., Собственникову А. А. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей,

установил:

………………………………………………………………..,

Исковые требования МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» удовлетворить частично.

Взыскать с Собственниковой Н. А. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» 46907 рублей 37 копеек – сумму долга, 1000 рублей – сумму пеней, 1616 руб. 87 копеек - госпошлину, а всего 49524 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с Шарова Д. В. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» 15635 рублей 90 копеек– сумму долга, 500 рублей - сумму пеней, 645 рублей 44 копейки – госпошлину, а всего 16781 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки.

Взыскать с Собственникова А. А. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» 15635 рублей 90 копеек– сумму долга, 500 рублей - сумму пеней, 645 рублей 44 копейки – госпошлину, а всего 16781 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дело № 2-789/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием истца Собственникова А.А., его представителя Лазаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собственникова А.А. к Администрации городского поселения Чебсарское о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Собственников А.А. обратилась в суд через своего представителя Лазареву Е.В. с иском к Администрации городского поселения Чебсарское, просит установить местом открытия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 <адрес>, восстановить срок для принятия наследства отца, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указано, что данная квартира принадлежала на праве собственности отцу истца ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются истец и его сестра ФИО2 которая отказалась от наследства в пользу истца, подав соответствующее заявление нотариусу. Собственников А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом <адрес>, пользуется ею по настоящее время, поддерживает в нормальном состоянии, производит ремонты, вносит необходимые платежи.

В судебном заседании истец Собственников А.А. и его представитель, действующая на основании доверенности Лазарева Е.В., поддержали исковы...

...е требования о признании за истцом права собственности на квартиру, от остальной части требований отказались.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в отзыве просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений относительно требований истца не имеет.

Суд выслушал объяснения истца, его представителя, показания свидетелей ФИО2., ФИО3 исследовал материалы дела и приходит к следующему.

К Администрации городского поселения <данные изъяты> предъявлены исковые требования о признании за Собственниковым А.А. права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, доказательства принадлежности спорного имущества наследодателю и доказательства фактического принятия наследства истцом представлены, суд полагает принять признание иска ответчиком и на основании статей 1111, 1112, 1152-1154, 218 ГК РФ удовлетворить исковые требования Собственникова А.А.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Собственникова А.А., признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников