Собур Елена Евгеньевна

Дело №2-1116/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Абрамовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс» к Собур Е.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2008 года в размере 64775,60 руб., сославшись на следующие обстоятельства.

18.09.2008 года Собур Е.Е. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 руб. Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на счет клиента. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на счет ответчика, договору займа был присвоен номер № 2008_4821303. Таким образом истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять прием платежи, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам(далее Общие условия), Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа,представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежитпогашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» ...

...в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов запользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащегоисполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик в нарушение п. 3.2 договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности,которая по состоянию на 10.05.2011 составляет 64 775,60 руб. в том числе: 4076,00 руб.(сумма ежемесячного платежа) х 36 мес.(срок займа) = 146 736 руб. - задолженность по договору ;

407,60 руб.(Сумма начисленного штрафа) х 21 мес.(количествомесяцев начисленного штрафа)= 8559,60 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке-п.7.2.Договора);

146736 руб.(задолженность по договору)+ 8559,60 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке п.7.2 Договора по состоянию на 10.05.2011 )=

155295,60руб.(общая сумма задолженности, необходимая для погашения);

90520 руб.(общая сумма, оплаченная Ответчиком);

155295,60 - 90520 = 64775,60 руб. (общая просроченная задолженность).

Истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 775,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Собур Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2008_4821303 от 18.09.2008 года, путем направления оферты ответчиком банку в виде заявления и акцепта данной оферты банком.

Истцом был предоставлен кредит на сумму 80 000 руб. на срок до 18.09.2011 года на личные нужды.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно условиям заявления, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на счет клиента. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на счет ответчика, договору займа был присвоен номер № 2008_44821303. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, условиями кредитного договора (п. 3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком платежи производятся несвоевременно. Заемщик неоднократно допускал просрочку очередного платежа. Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам был произведен 22.07.2010 года; заемщик не вносил платежи с августа 2010года, предусмотренные условиями кредитного договора. Таким образом, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение длительного периода, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, который являются неотъемлемой частью кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 7.2 кредитного договора, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение восьми месяцев, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно исковых требований не представил. Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2143 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Собур Е.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс» сумму задолженности по договору № 2008_4821303 от 18.09.2008 года в размере 64 775,60 руб. (шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять руб. 60 коп.).

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс» с Собур Е.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме 2143 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение принято в окончательной форме 03.07.2011 года.

Судья:

Дело № 2 – 355/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

31 января 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

В составе:

Председательствующего Пономаренко Д.Ф.

При секретаре Мусакаеве М.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Собур Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд к Собур Е.Е. с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Стороны дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ст. 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д ...

...Е Л И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Собур Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

Судья

Дело № 2-1964/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,

при секретаре Иващенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Собур Е.Е, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Собур Е.Е. /далее Заемщик, Ответчик/ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13 апреля 2011 года Собур Е.Е. в ОАО «Русь-Банк» (впоследствии, ОАО «Росгосстрах») была подана анкета-заявление на получение кредитной карты, в связи с этим Заемщику был открыт специальный карточный счет. Согласно п. 2.1. Правил выпуска и обслуживания банковских № «Росгосстрах Банк» /далее Истец, Банк/ акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Анкете-заявлении, являются действия Банка по передаче Клиенту уведомления, кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с тарифами.

15 апреля 2011 года между Банком и заемщиком подписано и передано Заемщику уведомление о размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 122 000 рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а также выдана Заемщику международная банковская карта №

Согласно разделу 13 Анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обя...

...зуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с 01.04.2011 года по 19.09.2013 года.

В соответствии с п. 3.4 Тариф «Кредитный», обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляется заемщиком в виде: основного долга - не менее 10 % процентов от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; начисленных процентов - 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Заемщик, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных нарушениях сроков погашения кредита, неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В адрес заемщика 02.08.2013 года направлено требование, однако до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на 03.07.2014 года задолженность Заемщика по Кредиту составила 76 432 рубля 06 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 73812, 88 рублей, начисленные проценты - 0 рублей, пени и штрафные санкции - 2619, 18 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность в размере 76 432 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 231 рубль 44 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Собур Е.Е. в судебное заседание не явилась. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает, причины их неявки неуважительными. В соответствии со сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, Собур Е.Е. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 50). По настоящему делу суд предпринял все меры для извещения Собур Е.Е. о времени и месте судебного заседания – она была извещена по известному месту жительства судебными извещениями, телеграммой, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 62), либо за истечением срока хранения, а телеграмма не была вручена, в связи с тем, что дом закрыт, а адресат по извещению за телеграммой не являлся. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующим в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с этим, суд полагает, что направленные извещения в адрес Собур Е.Е. считаются доставленными, поскольку по обстоятельствам, зависящим от нее, не были ей вручены. На основании изложенного, в отношении ответчика Собур Е.Е. дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2011 года Собур Е.В. в ОАО «Русь-Банк» (впоследствии, ОАО «Росгосстрах») подана анкета-заявление на получение кредитной карты (л.д. 25-29), в связи с этим Заемщику открыт специальный карточный счет.

15 апреля 2011 года между Банком и заемщиком было подписано и передано Заемщику уведомление о размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 122 000 рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых (л.д. 33), а также Заемщику была выдана международная банковская карта №, что подтверждается распиской Собур Е.Е. от 16.04.2011 года о получении данной карты (л.д. 32).

В указанной Расписке Собур Е.Е. подтвердила факт получения от ОАО «Русь-Банк» Правил выпуска и обслуживания банковских карт № Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских № а из текста Анкеты-заявления на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита (л.д.25-29) следует, что Собур Е.Е. с правилами и Тарифами ознакомлена, обязуется их неукоснительно выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с 01.04.2011 года по 19.09.2013 года.

Ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности (л.д. 9), однако требование до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Судом установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными из выписки по счету № за период с 01.04.2011 года по 19.09.2013 года (л.д. 12-18).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

Обязательства Ответчика возвратить полученную денежную сумму возникли в силу заключенного с Истцом кредитного договора, Анкеты-Заявления на получение Кредитной карты и установлении кредитного лимита (л.д. 25-29), Тарифов «Росгосстрах КРЕДИТ» по выпуску и обслуживанию банковских карт № Уведомления о размере полной стоимости кредита (л.д. 33), которыми предусмотрен порядок и сроки ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы задолженности являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный Истцом расчет, проверен, является правильным и обоснованным, не оспоренным Ответчиком. При таких обстоятельствах, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3231 рубль 44 копейки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Росгосстрах Банк» к Собур Е.Е,, - удовлетворить.

Взыскать с Собур Е.Е, в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № состоянию на 03.07.2014 года в сумме - 76432 (семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 06 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме - 73 812 рублей 88 копеек, пеней и штрафных санкций в сумме - 2 619 рублей 18 копеек.

Взыскать с Собур Е.Е, в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме - 3 231 (три тысячи двести тридцать один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2014 года.

Судья