Собянин Иван Юрьевич

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Тереховой Е.А.,

при секретаре Заковряшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Собянина И. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Разаева Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Собянина И.Ю.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Собянина И.Ю. административного штрафа в размере № рублей. Указанный штраф должником в установленный законом срок добровольно не оплачен, сведений об уважительности причин неуплаты не представил.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> судебный пристав-исполнитель Разаева Н.В. дополнила доводы искового, пояснив, что постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ на Собянина И.Ю. наложен административный штраф в размере № рублей, указанный штраф должником в установленный законом срок добровольно не оплачен, в остальном заявленные требования поддержала и просила установить ...

...временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Собянина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Должник Собянин И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.1)

Из ч.4 указанной статьи следует, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что Собянин И.Ю. привлечен к административной ответственности на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному штрафу в размере № рублей; на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере № рублей, на общую сумму № рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительных документов о взыскании с Собянина И.Ю. административного штрафа в размере № рублей. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательства.

Согласно ст.15 ФЗ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Таким образом, суд считает доказанным, что Собянин И.Ю. уклоняется от исполнения обязательств по уплате административного штрафа, поэтому ему следует установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении Собянина И.Ю., удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Собянину И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Терехова

Дело №

Поступило в суд 20 июня 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимого Собянина И.Ю.,

защитника Собянина И.Ю. – адвоката Пинаевой Е.И., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Собянина И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего оператором станка ООО «ППСП», военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Собянин И.Ю. на территории Тогучинского района Новосибирской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В вечернее время 9 апреля 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Собянин И.Ю., с целю незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, пришел на территорию огорода, расположенного на приусадебном участке по месту его проживания по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в заранее приготовленный и имеющейся при себе полимерный мешок, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля. Собранные верхушечные части дикорастущего растения конопля Собянин И.Ю. принес на строящуюся вер...

...анду своего дома, где умышленно и незаконно хранил без цели сбыта за строительными панелями до 10 апреля 2018 года. В 16 часов 30 минут 10 апреля 2018 года в ходе осмотра сотрудниками полиции вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у Собянина И.Ю., является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальная масса вещества 222,7 грамм, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Собянин И.Ю. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Собянин И.Ю. свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Собянин И.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что Собянин И.Ю. согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Собянина И.Ю., государственный обвинитель согласен с принятием решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Собянину И.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия Собянина И.Ю. правильно квалифицированны по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Собянину И.Ю..

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Собянин И.Ю. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 100-102), на учете у психиатра и нарколога не состоит, психического расстройства не обнаруживает (л.д. 68-70, 86-88), холост, детей не имеет, судимости не имеет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личности подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, считает, что Собянину И.Ю. следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Собянин И.Ю. судимости не имеет, вину в совершении преступления признал в полном объеме, суд считает возможным не назначать Собянину И.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку последние являются альтернативными и не находит оснований для их назначения.

Анализируя все фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, роль, поведение Собянина И.Ю. во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Собянина И.Ю., суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде двух пластиковых бутылок, упакованных в полиэтиленовый пакет, наркотического средства каннабиса (марихуана), остаточной массой 218,7 грамм, упакованного в полимерный пакет, следует уничтожить, как не представляющие ценности (л.д. 49, 66).

Согласно постановления следователя от 18 июня 2018 года (л.д. 122) процессуальными издержками признаны расходы в размере 1 320 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Собянину И.Ю. при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Собянина И. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное Собянину И.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, обязав Собянина И.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться для регистрации в указанный орган, не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период с 22 часов одних суток до 7 часов следующих суток.

Меру пресечения Собянину И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства в виде двух пластиковых бутылок, упакованных в полиэтиленовый пакет, наркотического средства каннабис (марихуана), остаточной массой 218,7 грамм, упакованного в полимерный пакет – УНИЧТОЖИТЬ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1 320 рублей – принять на счет государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов