Собянина Любовь Аркадьевна

УИД 70RS0001-01-2025-000750-70

Дело № 2-993/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя Фальковского И.А. Николаевой О.П., действующей на основании доверенности 70 АА 2065563 от 07.04.2025 со сроком действия 10 лет, ответчиков Собяниной Л.А., Костылевой Н.А., их представителя Николаевой О.П., допущенной по устному ходатайству, гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Собяниной ЛА, Костылевой НА о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к Фальковскому И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение. В обоснование указано, что 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска. По адресу: г. /________/ зарегистрировано 4 отдельных лицевых счета. Правообладателями объекта недвижимости являются: Фальковский И.А., доля в праве которого 2595/3263, Штейников А.И., доля в праве которого 668/3263. Начисление за коммунальные ресурсы производилось по лицевому счету /________/. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, образовалась задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2023 в размере 80589,27руб. Штейников А.И. умер, открыто н...

...аследственное дело. Просит взыскать с Фальковского И.А. пропорционально наследуемой от Штейникова А.И. доли в занимаемом жилом помещении, площадью 66,8 кв.м, задолженность за горячую воду и отопление в сумме 80589,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 14.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Костылева Н.А., Собянина Л.А.

Протокольным определением от 06.05.2025 по ходатайству АО «ТомскРТС» произведена замена ненадлежащего ответчика Фальковского И.А. надлежащими ответчиками Костылевой Н.А., Собяниной Л.А., а также принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с Костылевой Н.А., Собяниной Л.А. задолженность за услуги теплоснабжения, потребленные в жилом помещении по адресу: г/________/, за период с 01.11.2019 по 31.12.2023 в размере 80589,27 руб. пропорционально доле в праве каждого из ответчиков.

Истец АО «ТомскРТС» на рассмотрение дела своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство представителя Усмановой Е.С., действующей на основании доверенности от 02.09.2024 № 1959 сроком до 01.09.2025, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТомскРТС».

Ответчики Костылева Н.А., Собянина Л.А. их представитель Николаева О.П. исковые требования признали частично, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, заслушав пояснения ответчиков, их представителя, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В п. 1 ст. 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Согласно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п. 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 63 Правил № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 АО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Томске.

Соответственно, с 01.01.2015 АО «Томск РТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 и дополнительного соглашения к нему № 1 от 26.05.2015 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ранее поставку тепловой энергии потребителям г. Томска осуществляло АО «ТГК-11».

Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, что Штейников А.И. являлся собственником /________/ доли домовладения, находящегося по адресу: /________/ Домовладение состоит из одноэтажного бревенчатого дома, площадью 72 кв.м, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.1984, а также собственником /________/ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер /________/.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 14.04.2008 за Штейниковым А.И. признано право собственности на самовольно возведенное помещение 1 цокольного этажа (лит.А1), состоящее из трех комнат, общей площадью 31,5 кв.м.

25.08.2011 Штейников А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти /________/, выданное 26.08.2011 Отделом ЗАГС города Томска Комитета ЗАГС Томской области.

26.10.2015 умерла Штейникова В.Н. (супруга Штейникова А.И.), что подтверждается свидетельством о смерти /________/, выданное 28.10.2015 Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 21.06.2016 в состав наследства, открывшегося после смерти Штейниковой В.И., /________/ года рождения, включена 668/3263 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 326,3 кв.м, расположенный по адресу: /________/

16.02.2016 нотариусом Томской областной нотариальной палаты Аминовой А.М. после смерти Штейниковой В.Н. заведено наследственное дело № 20/2016.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками умершей Штейниковой В.Н. являются её дочери Костылева Н.А., Собянина Л.А.

Так, Костылевой Н.А. 17.11.2016 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (668/3263 долей), находящийся по адресу: г./________/, общей площадью 326,3 кв.м., кадастровый номер /________/; 26.04.2016 выдано свидетельство на 1/2 долей в праве на 306/612 долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/. 32; 17.11.2016 выдано свидетельство о праве на 1/2 долю в праве на денежный вклад, хранящийся в подразделении №/________/ Сибирского банка ПАО Сбербанк на счет №/________/ (ранее счет 1/179355), с причитающимися процентами и компенсациями.

Собяниной Л.А. 17.11.2016 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (668/3263 долей), находящийся по адресу: /________/ общей площадью 326,3 кв.м., кадастровый номер /________/; 26.04.2016 выдано свидетельство на 1/2 долей в праве на 306/612 долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/ расположенный по адресу: /________/; 17.11.2016 выдано свидетельство о прав на 1/2 долю в праве на денежный вклад, хранящийся в подразделении /________/ Сибирского банка ПАО Сбербанк на счет №/________/ (ранее счет 1/179355), с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, Собянина Л.А., Костылева Н.А. являются долевыми собственниками (по 1/2 доле) жилого дома (668/3263 долей), расположенного по адресу: /________/ с 26.04.2016, а потому задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение указанной части жилого дома по лицевому счету № 168372 за период с 01.11.2019 по 31.12.2023 является долгом ответчиков.

Исходя из положений ст. 249 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, на Собянину Л.А., Костылеву Н.А. в силу действующего законодательства возложена обязанность по оплате потреблённых коммунальных услуг пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение по пер.Туркменскому, д. 32 в г. Томске, вместе с тем оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками в установленный законом срок и размерах не осуществлялась.

Согласно представленному АО «ТомскРТС» расчету в результате нарушения обязательств по оплате услуг по теплоснабжению, горячему водоснабжению за период с 01.11.2019 по 31.12.2023 образовалась задолженность в размере 80589,27 руб., о взыскании которой просит истец. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, содержит сведения об объеме потребленного ресурса, примененных тарифах и размере ежемесячного платежа.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, ответчики указывают, что они привлечены к участию в деле в качестве соответчиком только 30.04.2025, следовательно, задолженность за период с 01.11.2019 по 01.05.2022 не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, АО «ТомскРТС» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска о взыскании с Фальковского И.А задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.10.2017 по 31.12.2023 в размере 80589,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1309 руб. 04.10.2024 мировым судьей выдан судебный приказ, который ввиду поступивших от должника Фальковского И.А. возражений определением этого же мирового судьи от 10.12.2024 отменен.

В отношении должников Собяниной Л.А., Костылевой Н.А. истец с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Настоящее исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Томска 19.02.2025, о чем свидетельствует входящий штамп суда, между тем, Собянина Л.А., Костылева Н.А. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков 14.04.2025.

Таким образом, с учетом положений ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности, в течение которого требования истца подлежат удовлетворению, должен исчисляться с 14.04.2022.

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2019 по 13.04.2022 истцом пропущен, в связи с чем задолженность по оплате за жилое помещение подлежит взысканию с ответчиков за период с 14.04.2022 по 31.12.2023 в размере 47329,33 руб., по 23664,67 руб. с каждого ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, при этом в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, предварительно не вносилась стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию.

К судебным расходам согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Размер удовлетворенных требований составляет 58,73 % из расчета: 47329,33 руб. - размер удовлетворенных требований х 100% / 80589,27 руб. - размер заявленных истцом требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2025 № 1158, от 11.06.2024 № 7286, с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349,20руб. (4000 руб. х 58,73 %) по 1174,60 руб. с каждого.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч. 2 ст. 444 ГПК РФ).

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих: имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а также имеются ли объективные препятствия для осуществления такого поворота.

Из материалов дела следует, что мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска вынес судебный приказ 04.10.2024 по делу 2-3824/2024 о взыскании с Фальковского И.А. в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.10.202017 по 31.12.2023 в размере 80589,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1308,84 руб.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от /________/ следует, что в рамках исполнительного производства №251462/24/70001-ИП от 27.11.2024 по судебному приказу №2-3824/2024 от 04.10.2024 с Фальковского И.А. взысканы и перечислены взыскателю АО «ТомскРТС» денежные средства в размере 65748,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 10.12.2024 судебный приказ от 04.10.2024 по делу № 2-3824/2024 отменен.

Судом установлено, что Фальковский И.А. является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре, лицевой счет № 168372, на который производились начисления коммунальных услуг, ему не принадлежит. Соответственно, взыскание образовавшейся по данному лицевому счету задолженности за счет средств Фальковского И.А. являлось неправомерным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 04.10.2024 по гражданскому делу № 2-3824/2024 и взыскании с АО «ТомскРТС» в пользу Фальковского И.А. денежных средств в размере 65748,96 руб.

Представителем Фальковского И.А. Николаевой О.П., действующей на основании доверенности от 07.04.2025 №70АА 2065563, представлено заявление о взыскании с АО «ТомскРТС» расходов на оплату услуг представителя в размере 32000 руб.

Судом установлено, что несение Фальковским И.А. расходов на оплату услуг представителя вызвано действиями истца в связи с обращением с иском к ненадлежащему ответчику, впоследствии замененному надлежащими, расходы на оплату услуг представителя им были понесены вынужденно, в связи с необходимостью защиты от необоснованно предъявленных к нему требований.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ненадлежащий ответчик Фальковский И.А. имеет право на возмещение понесенных им для защиты от необоснованного иска судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель относит расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 данного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Из материалов дела следует, что между Фальковским И.А. (заказчик) и Николаевой О.П. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 07.04.2025, по условиям которого исполнитель обязуется оказать доверителю юридическую помощь в судебном процессе по иску АО «ТомскРТС» к Фальковскому И.А.

Согласно акту выполненных услуг по договору об оказании юридических услуг от 07.04.2025 денежные средства за оказанные услуги в размере 32000 руб. выплачены исполнителю в полном объеме, что также следует из расписки от 06.05.2025.

Принимая во внимание доказанность понесенных расходов, категорию дела и его сложность, время, затраченное представителем на подготовку документов, объем работы, проделанный представителем по делу (подготовлены письменные возражения на исковое заявление, представлены доказательства в подтверждение приведенных в нем доводов, принято участие в подготовке дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях), объем права, получившего защиту, и его значимость, учитывая, что решение состоялось фактически в защиту интересов Фальковского И.А., поскольку благодаря активным действиям его представителя Николаевой О.П. доказана неправомерность предъявления к нему иска, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ТомскРТС» в пользу Фальковского И.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная Фальковским И.А. по чеку по операции ПАО Сбербанк от 09.04.2025 /________/ с целью подачи встречного иска, ходатайство о принятии к производству которого снято представителем ответчика в ходе судебного производства, подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к Собяниной ЛА, Костылевой НА о взыскании задолженности за горячую воду и отопление удовлетворить частично.

Взыскать с Собяниной ЛА года рождения, /________/, Костылевой НА, в равных долях в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН 1145543013880/ИНН 7017351521) задолженность за горячую воду и отопление за период с 14.04.2022 по 31.12.2023 в размере 47329,33 руб. (по 23664,67 руб. с каждого ответчика), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349,20 руб. (по 1174,60 руб. с каждого ответчика).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 04.10.2024 по гражданскому делу № 2-3824/2024, взыскать с акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН 1145543013880/ИНН 7017351521) в пользу Фальковского ИА денежные средства в размере 65748,96 руб.

Взыскать с акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН 1145543013880/ИНН 7017351521) в пользу Фальковского ИА) расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Возвратить Фальковскому ИА) из бюджета Муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от 09.04.2025 СУИП 5613291374800LGG.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение в окончательной форме принято 16.05.2025.