Собянина Марина Сергеевна

УИД: 59RS0024-01-2024-000049-49

Дело № 2-108/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 11 апреля 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

с участием представителя истца Рачевой Е.П.,

ответчика Собяниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красновишерского района Пермского края, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Собяниной М.С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

установил:

прокурор Красновишерского района Пермского края, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Собяниной М.С. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми с определением не менее 1/7 доли каждому в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Свои требования истец обосновывает тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в том числе законодательства, регулирующего порядок расп...

...оряжения средствами материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий граждан были выявлены нарушения прав несовершеннолетних.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.12006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007, независимо от их места жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий. Кроме того, на основании пункта 1 части 1 статьи 10 названного федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Как следует из части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств( части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую долевую собственность родителей, детей ( в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Таким образом, закон предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации права собственности в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в жилом помещении. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доли в материнском капитале.

Ответчик Собяниной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края в связи с поданным обращением Собяниной М.С. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал было принято решение об удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (решение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Собяниной М.С. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение № об удовлетворении заявления Собяниной М.С. и направлении средств на улучшение жилищных условий в части оплаты стоимости жилого помещения приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, действующей по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО18 (ФИО19) М.С., и ФИО11 заключен договор купли-продажи жилого помещения, общей площадью 23 кв. метров с кадастровым номером 59:25:0180001:930, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи стоимость отчуждаемого имущества составила 408500 рублей и оплачивалась за счет заемных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квартирный вопрос» и ФИО10, действующей в интересах Собяниной (Шатрабаевой) М.С., заключен договор целевого денежного займа №-З на приобретение недвижимого имущества с физическим лицом, по условиям которого заемщик обязуется использовать средства займодавца по целевому назначению, а именно на приобретение жилого помещения по вышеуказанному адресу. Из уведомления об удовлетворении заявления Собяниной М.С. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и платежных документов денежные средства на улучшение жилищных условий направлены на погашение основного долга и уплаты процентов по займу заключенному между Собяниной М.С. и ООО «Квартирный вопрос» в сумме 429408 рублей 50 копеек.

Ответчиком Собяниной (Шатрабаевой) М.С. было подписано обязательство, согласно которому она обязуется жилое помещение, приобретенное на средства займа и принадлежащее ей на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права оформить в общую долевую собственность ее и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения.

Однако как выяснилось в ходе прокурорской проверки Собянина М.С. доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей не оформила, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН о правах собственности в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушив их права и законные интересы. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель истца Рачева Е.П. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске, также пояснила, что до настоящего времени ответчиком обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Ответчик Собянина М.С. в судебном заседании согласилась с требованиями прокурора Красновишерского района Пермского края, при этом пояснила, что не оформила до настоящего времени права собственности несовершеннолетних детей в общую долевую собственность, поскольку ей никто не разъяснял эту обязанность.

Представители третьих лиц МТУ № 7 Министерства социального развития Пермского края, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, поддержали доводы истца в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Рачевой Е.П., ответчика Собяниной М.С., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодательством предусмотрены меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" для таких семей предусмотрена возможность - получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 4 статьи 10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что Собяниной М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в РФ в городе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО18 (ФИО19) М.С. в лице ее представителя ФИО10, действующей на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № на сумму 429408 рублей 50 копеек (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ Собянина (Шатрабаева) М.С. в лице своего представителя ФИО10, действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Соликамского нотариального округа <адрес> ФИО13, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в РФ в городе <адрес> (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила направить средства на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Квартирный вопрос» (далее по тексту – ООО «Квартирный вопрос», на сумму 429408 рублей 50 копеек (л.д. 13-15).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в РФ в городе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО18 (ФИО19) М.С. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Квартирный вопрос», на приобретение жилья, в размере 429 408 рублей 50 копеек удовлетворено (л.д. 16-18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Шатрабаевой (Собяниной) М.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 59:25:0180001:930, расположенное по адресу: <адрес>, Усть-Язьвинское сельское поселение, <адрес> (л.д.28-30).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 51-56).

Кроме того, материалы дела содержат информацию о том, что на основании приказов Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещены в ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <адрес> и находятся на государственном обеспечении (л.д.31-33, 35-36).

Несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <адрес> социального развития <адрес> №-в от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в семейную воспитательную группу младшего воспитателя ФИО15 (л.д. 34).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Собянина (Шатрабаева) М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подписала обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность ее, детей (в том числе, первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (л.д. 26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчицей нарушено данное ею обязательство по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность, что привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетнего сына и противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Представитель истца Рачева Е.П. в судебном заседании просила определить несовершеннолетним детям ответчика Собяниной М.С. не менее 1/7 доли каждому в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для все без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют к статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года установлено, что если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение. Исходя из положений статей 12, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.04.2021 ответчик Собянина М.С. вступила в брак с ФИО16, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации Красновишерского муниципального района <адрес> составлена актовая запись о заключении брака №.

Сведений о расторжении брака между Собяниной М.С. и ФИО16 материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено за № деньги материнского (семейного) капитала, соответственно, практически 100 % от стоимости жилого помещения приобретены на средства материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку прокурор, действующих в интересах несовершеннолетних, при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Собяниной М.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора Красновишерского района Пермского края, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Обязать Собяниной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить по 1/7 доли в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 23 кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>№, д. 20, кв. 3, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с нотариально заверенным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Собяниной М.С. в бюджет Красновишерского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья - (подпись) - Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина