Соценюк Юрий Юрьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск 20 марта 2024 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Аладьева М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соценюк Ю.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев поступившее из ОМВД России по Новокубанскому району дело об административном правонарушении в отношении Соценюк Ю. Ю.ча, < . . . >, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Соценюк Ю. Ю.ч совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23.04.2023 г. около 03 час. 00 мин. по адресу: участок дороги обочина трассы ФАД Кавказ рядом с остановкой вблизи с перекрестком поворот на х. Роте-Фане Соценюк Ю.Ю. в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес последнему телесные повреждения, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № . . . от 23.06.2023 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Соценюк Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что конфликт с Потерпевший №1 произошел не по его (Соценюк Ю.Ю.) вине. Потерпевший №1 стал проявлять в отношении него ...

...агрессию, между ними возникла потасовка, он распылил в лицо Потерпевший №1 газовый баллончик. Просит прекратить производство по делу в виду малозначительности правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что факт причинения ему побоев он не оспаривает, претензий к Соценюк Ю.Ю. у него нет, они извинились друг перед другом, на строгом наказании не настаивает, просит прекратить производство по делу в отношении Соценюк Ю.Ю. в виду малозначительности правонарушения.

Несмотря на непризнание вины, вина Соценюк Ю.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.07.2023 г., объяснениями Соценюк Ю.Ю., П..... Л.Е., Потерпевший №1, рапортами сотрудников полиции Давидян Г.Н., Стародубенко Е.С., Шулянского С.В., заключением эксперта № . . . от 23.06.2023 г., согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения, диагностированные как ушиб щечной области справа и гематома затылочной области слева, которые расположены в местах приложения травмирующей силы от действия твердыми тупыми предметами, механизмом их образования могут являться - удар, сдавление, характер и локализация повреждений, установленных у Потерпевший №1, не противоречат обстоятельствам их причинения, указанным в установочной части постановления, причиненные Потерпевший №1 повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также другими материалами дела.

Своими действиями Соценюк Ю.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Оснований для признания совершенного Соценюк Ю.Ю. правонарушения малозначительным, и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Ходатайство Соценюк Ю.Ю. и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении Соценюк Ю.Ю. в виду малозначительности правонарушения с учетом всех обстоятельств дела удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания Соценюк Ю.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Соценюк Ю.Ю.. наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого суд также учитывает его материальное и семейное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соценюк Ю. Ю.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Соценюк Ю. Ю.ча по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новокубанскому району) КБК 18811601061010101140, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ИНН 2343008986, КПП 234301001, ОКТМО 03634000, наименование платежа УИН: 18880223230220280571.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева