Соченков Роман Петрович
Дело 5-73/2021
В отношении Соченкова Р.П. рассматривалось судебное дело № 5-73/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гиагинском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Скомороховым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соченковым Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-73/21г.
ГИАГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Республика Адыгея, ст. Гиагинская, ул. Советская, д.35 факс, телефон (88777) 93-02-67, адрес эл. почты: giaginsky.ang.sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«16» февраля 2021 года ст. Гиагинская
Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Скоморохов С.В., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея административный материал в отношении Соченкова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес>, гражданин Соченков Р.П. находился в магазине "Любимые продукты" без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в нарушении Указа Главы Республики Адыгея от 18.03.2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности» (с последними изменениями и дополнениями от 29.09.2020 года), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Соченков Р.П. не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия, вину признал. Просил строго не наказывать.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Соченкова Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 01 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицей...
Показать ещё...ского ОВППСП ОМВД России по Гиагинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Соченкова Р.П.
Согласно п.п. 2 п. 12 Указа главы Республики Адыгея от 18 марта 2020 года № 27 "О введении режима повышенной готовности", органам местного самоуправления, организациям независимо от их организационно-правовой формы, гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории Республики Адыгея, рекомендовано выполнять дополнительные меры по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), предусмотренные Указом Главы Республики Адыгея от 16 марта 2020 года № 26 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV)".
В соответствии с п.п. 2 п. 5 Указа главы Республики Адыгея от 16 октября 2020 года № 153 "О внесении изменений в некоторые Указы Главы Республики Адыгея" (Указ Главы Республики Адыгеяот 16 марта 2020 года № 26"О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)"; Указ Главы Республики Адыгеяот 18 марта 2020 года № 27"О введении режима повышенной готовности"), гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории Республики Адыгея при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, а также при нахождении в общественном транспорте, в такси, в местах массового скопления людей в обязательном порядке использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) (далее - масочный режим).
Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнениеправилповедения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 6.3настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как видно из представленных материалов дела, фототаблицы, в здании магазина «Любимые продукты» расположенном в <адрес>, гр. Соченков Р.П. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым совершил административное правонарушение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение его в условиях риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), личность виновного лица.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соченкова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Наименование платежа: УИН 18880401210001125223, УФК по РА (МВД по РА), КПП 010501001, ИНН 0105020396, ОКТМО 79605407, номер счета получателя платежа 40101810803490010004 Отделение НБ Республики Адыгея, БИК 047908001, КБК 18811601201010601140.
Разъяснить Соченкову Р.П., что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Гиагинский районный суд. При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Скоморохов
СвернутьДело 2-480/2018 ~ М-461/2018
В отношении Соченкова Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-480/2018 ~ М-461/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гиагинском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Тлевцежевым А.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соченкова Р.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соченковым Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-480/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» сентября 2018 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,
при секретаре Трегубовой А.З.,
с участием истца – Соченковой Ю.А., старшего помощника прокурора Гиагинского района Пиотровской Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соченковой Юлии Александровны к Соченкову Роману Петровичу о выселении гражданина без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Соченкова Ю.А. обратилась в суд с иском к Соченкову Р.П. о выселении без предоставления жилого помещения. В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение, по адресу: <данные изъяты> принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 07.10.2004 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 25.10.2004 года сделана запись регистрации <данные изъяты> Земельный участок был предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства. В принадлежащем жилом помещении проживает ответчик, который не значится зарегистрированным по указанному адресу. Ответчик является бывшим супругом истца, состояли в браке с 05.03.2005 года по 22.05.2018 года, имеется совместная дочь Соченкова Елизавета Романовна - <данные изъяты> года рождения. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг, не ведет совместного хозяйства, не помогает материально, отношения между истцом и ответчиком неприязненные. Для урегулирования спора истец направила ответчику требование о добровольном выселении в срок до 20.08.2018 года, с которым он лично ознакомился. Таким образом, ответчик нарушает права истца, препятствует ей в пользовании, владении и распоряжении недвижимым имуществом, не является членом ее семьи. При этом ответчику на праве общей до...
Показать ещё...левой собственности принадлежит <данные изъяты> доля квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>. Просит суд прекратить право пользования Соченкова Р.П., <данные изъяты> года рождения, жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты> и выселить его без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что совместное проживание с ответчиком в жилом помещении нарушает ее право свободно владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Кроме того, с ответчиком в настоящее время сложились неприязненные отношения, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик, извещенный судом о дате и времени судебного заседания не явился, о причине не явки, суду не сообщил.
Старший помощник прокурора Гиагинского района Пиотровская Л.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным истцом.
В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, прокурора, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с положениям п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Однако никаких сведений о наличии между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о предоставлении в пользование спорного домовладения, в распоряжении суда не имеется.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Действия ответчика, который остается проживать в жилом доме против воли собственника, кем является истец по делу, суд расценивает, как создание препятствий в пользовании и распоряжении собственника принадлежащим ему имуществом. Проживание ответчика ущемляет права истца как собственника недвижимого имущества. Истец не может в полной мере распоряжаться своим имуществом, несет бремя дополнительных расходов за коммунальные услуги.
Частью 2 ст.107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 07.10.2004, Маслова (Соченкова) Ю.А. приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>
Выписка из ЕГРП от <данные изъяты> подтверждает, что собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером <данные изъяты> является Маслова Ю.А. при этом судом установлено, что истице, в связи с заключением брака с Соченковым Р.П., была присвоена фамилия Соченкова, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела справка о заключении брака № <данные изъяты>, выданная Отделом ЗАГС Гиагинского района Управления ЗАГС Республики Адыгея от <данные изъяты>.
Согласно адресной справки, выданной Миграционным пунктом ОМВД России по Гиагинскому району от <данные изъяты>, Соченков Р.П. значится зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>
В ходе подготовки к рассмотрению настоящего дела присутствовал ответчик, который пояснил суду, что действительно проживает совместно с истцом в ее жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> однако не согласен с заявленными требованиями о его выселении, так как проживать ему негде, намерен в дальнейшем выкупить указанный дом.
<данные изъяты> с целью урегулирования возникшего спора истец направила ответчику требование о добровольном выселении, с которым он ознакомился в тот же день.
В настоящий момент стороны по делу находятся в разводе, что подтверждается свидетельством о расторжении <данные изъяты>, согласно которого брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района РА от <данные изъяты>.
Кроме этого, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Соченковой Юлии Александровны к Соченкову Роману Петровичу о выселении гражданина без предоставления другого жилого помещения -удовлетворить.
Прекратить право пользования Соченкова Романа Петровича, <данные изъяты> года рождения, жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты> и выселить его без предоставления другого жилого помещения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2018.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018.
Председательствующий А.Ш. Тлевцежев
Свернуть