Соцкий Виктор Иванович

Дело № 5-495/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. 15 февраля 2016 г.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.21 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Соцкого В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; работает в ООО «Гермес Медиа Крым», сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: 04 декабря 2015 года в 08 часов 55 минут на пересечении улиц Кавказская – С. Ценского в <адрес> Соцкого В.И. в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ выполнял дорожные работы (оклейка рекламной конструкции) без согласования с органами местного самоуправления.

Действия Соцкого В.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ - выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса.

Соцкого В.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от пояснений отказался.

Выслушав Соцкого В.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к администра...

...тивной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 11.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственности, в том числе, за выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса.

Объектом данного административных правонарушений выступают общественные отношения в области соблюдения правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги. С объективной стороны административное правонарушение по выражается в совершении любого из перечисленных в ней запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 3 данного Федерального закона автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 25 ФЗ N 257 от ДД.ММ.ГГГГ в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещается, в том числе, выполнение работ, не связанных со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а также с размещением объектов дорожного сервиса.

Пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается, в том числе, создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения, и нарушать другие установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами требования к ограничению использования автомобильных дорог, их полос отвода и придорожных полос (ст. 29 ФЗ N 257).

Как указано в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, Соцкого В.И. без согласования с органами местного самоуправления в границах полосы отвода автомобильной дороги на пересечении улиц Кавказская и С.Ценского в г. Симферополе производил оклейку рекламной конструкции, создав условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанное подтверждается представленными суду фотографиями, сделанными на месте в момент совершения административного правонарушения: письменными объяснениями ФИО4, директора ООО «Гермес Медиа Крым», а так же объяснениями самого Соцкого В.И., в которых он признал факт совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт совершения Соцкого В.И. административного правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ как выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса.

Протокол об административном правонарушении в отношении Соцкого В.И. и иные материалы дела составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий от его противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соцкого В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.21 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащих перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, л/с 04751А92590, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18811626000016000140, УИН 18810491161100000445.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Рубе