Содиков Бунёд Солехович

Дело № ******

№ ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15.01.2025

г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Тельпуховой А.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований на факт произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобилей «Хендэ Солярис» г/н № ******, под управлением собственника ФИО2 и «Лексус IS250» г/н № ******, под управлением собственника ФИО6, в результате которого автомобилю «Лексус IS250» г/н № ****** причинены механические повреждения.

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 408800 руб. 00 коп. Согласно экспертного заключения ИП ФИО7 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус IS250» г/н № ****** без учета износа составляет 748 240 руб., с учетом износа – 404 300 руб. 00 коп.. В возмещение оплаченной истцом стоимости проведения независимой технической экспертизы оплачено страховщиком 4500 руб. 00 коп. При недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного фактического ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого был причинен ущерб. Истец просит взыскать с ответч...

...ика сумму ущерба 343 940 руб. 00 коп., почтовые расходы на отправку ответчику уведомления о проведении осмотра поврежденного автомобиля 669 руб. 60 коп., почтовые расходы на отправку ответчику копии иска с приложением 143 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6699 руб. 00 коп.

Истец указал в поданном в суд исковом заявлении, что ответчик проживает на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствие с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск принят к производству Октябрьского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело. Однако факт проживания ответчика по указанному адресу не нашел подтверждения.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, гражданин Республики Таджикистан, поставлен на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (по месту причинения вреда).

Истец и его представитель в судебном заседании возражений не высказали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с ГПК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" различают регистрацию по месту жительства (п. 5 ст. 2) и учет по месту пребывания иностранного гражданина (п. 6 ст. 2), при этом, устанавливают, что место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 2); место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 2).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является место жительства ответчика, на момент обращения истца с иском в суд, а не место его пребывания на территории Российской Федерации. При этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Если место жительства у лица отсутствует, то применяются нормы статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку участниками процесса не представлено доказательств о наличии места жительства ответчика в Российской Федерации на день обращения истца в суд с иском. следовательно, подсудность спора не может определяться по правилам статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 3 статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Данная норма является специальной нормой по отношению к нормам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей подсудность гражданских дел, поэтому подлежит применению при определении подсудности дел с участием иностранных граждан.

В силу пункта 5 части 3 статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск может быть рассмотрен судом Российской Федерации по месту причинения вреда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого причинен ущерб, произошло на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга, следовательно, в соответствие с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу с целью соблюдения правил подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО10 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Панова