Содномова Евгения Юмжаповна
Дело 2-928/2022 ~ М-870/2022
В отношении Содномовой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-928/2022 ~ М-870/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Фёдоровой Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Содномовой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Содномовой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0318002338
- ОГРН:
- 1050302158543
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7536179850
- ОГРН:
- 1203800000689
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-928/2022
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдорова Д.М.,
при секретаре Будаин Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования сельское поселение «<данные изъяты>» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, Содномовой Е.Ю., Аюшееву О.Ц., Жимбеево, Аюшееву С.Ц. о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО СП «Нижнеубукунское» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просит прекратить право собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения умершего гражданина Аюшеева Ц.Ц., общей площадью <данные изъяты>, признать право собственности муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на невостребованную земельную долю.
Исковые требования мотивированы тем, что Администрация МО СП «Нижнеубукунское» передала полномочия по работе с невостребованными земельными долями Администрации МО «<адрес>». В результате проведенной Администрацией МО «<адрес>» инвентаризации участков общей долевой собственности Объединения крестьянских хозяйств им. ФИО6 составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список опубликован в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на информационных щитах на территории сельского поселения «Нижнеубукунское». В течение установленного срока до даты проведения собрания участников общей долевой собс...
Показать ещё...твенности, а также на самом собрании возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, а также от возможных наследников Аюшеева Ц.Ц. не поступали.
Администрация МО «<адрес>» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердила список невостребованных земельных долей.
В судебном заседании представители истца Администрации муниципального образования сельское поселение «Нижнеубукунское», ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, ответчики Содномова Е.Ю., Аюшеев О.Ц., Жимбеева (Аюшеева) С.Ц., Аюшеев С.Ц. отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представители истца по доверенности Чижова Е.В. и ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> по доверенности Бернадская М.Л. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Порядок признания земельных долей невостребованными, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В соответствии с указанным порядком орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка формирует список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и (или) земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (пункт 3 статьи 12.1 Закона).
Указанный список опубликовывается органом местного самоуправления в средствах массовой информации, при наличии официального сайта размещается и в сети «Интернет», а также на информационных щитах не менее чем за три месяца до созыва общего собрания (пункт 4 статьи 12.1 Закона).
Список невостребованных земельных долей представляется на утверждение общего собрания участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 Закона).
Впоследствии орган местного самоуправления опубликовывает в средствах массовой информации, а также размещает на информационных щитах не менее чем за 40 дней до дня проведения собрания сообщение о его проведении с указанием повестки дня (пункт 2 и 3 статьи 14.1 Закона).
С даты утверждения списка общим собранием земельные доли признаются невостребованными, если общим собранием в течение 4 месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу невостребованных земельных долях, то орган местного самоуправления вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1 Закона).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (пункт 8 статьи 12.1 Закона).
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением <адрес>ной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации совхозы им. ФИО6 в объединение крестьянских хозяйств им. ФИО6» утвержден список собственников объединения крестьянских хозяйств им. Кирова, в который вошел Аюшеев Ц.Ц.
Согласно справке о смерти №, Аюшеев Ц.Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении с иском в суд администрация ссылается, что земельная доля умершего лица является выморочным имуществом и в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит передаче в муниципальную собственность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из сообщения нотариусов Селенгинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего Аюшеева Ц.Ц. не открывалось, наследственные права не заявлялись.
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что на момент смерти Аюшеева Ц.Ц. с ним проживала супруга Содномова Е.Ю., сын Аюшеев С.Ц., дочь АюшееваС.Ц., сыном Аюшеев О.Ц., что подтверждается справкой МО СП «Нижнеубукунское».
Согласно пункту 4 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справки о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.
Поскольку доказательств того, что наследниками Аюшеева Ц.Ц., проживающими совместно с наследодателем на день его смерти, фактически наследство не принималось, суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, также как и доказательств того, что наследники не имеют право наследовать или отстранены от принятия наследства, требования о признании земельной доли Аюшеева Ц.Ц. выморочным имуществом и признании права собственности на невостребованную земельную долю за муниципальным образованием удовлетворены быть не могут.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации МО СП «Нижнеубукунское» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, Содномовой Е.Ю., Аюшееву О.Ц., Жимбеево, Аюшееву С.Ц. о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2022.
Свернуть