Софиян Грант Суренович
Дело 2а-2164/2022 ~ М-1979/2022
В отношении Софияна Г.С. рассматривалось судебное дело № 2а-2164/2022 ~ М-1979/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Смолиной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софияна Г.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софияном Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4632013763
- ОГРН:
- 1044637046475
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело№2а-2164/2022
46RS0011-01-2022-002264-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Н.И.,
при секретаре Доценко Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Софиян Гранта Суреновича о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Софиян Г.С. о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 гг. в размере 3313 руб., пени в размере 162,03 руб. за период с 04.12.2018 г. по 31.01.2019 г.; а также ходатайствовали о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. При этом указав, что несмотря на направленное адрес административного ответчика требование и налоговое обязательство, своих обязательств по уплате налога последний не выполняет. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Срок пропущен в связи с большим объемом работы.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Софиян А.Г. в суд не явился, о месте и времени проведения ...
Показать ещё...предварительного судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания (п. 2 ст. 138 КАС РФ).
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.
В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом, абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 гг. в размере 3313 руб., пени в размере 162,03 руб. за период с 04.12.2018 г. по 31.01.2019 г.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч.2 ст.257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как следует из иска, до введения в действие КАС РФ межрайонная ИФНС России №5 по Курской области с исковым заявлением не обращалась, срок для подачи указанного заявления истек.
Административный иск предъявлен налоговым органом в суд 14.06.2022 года, то есть за пределами установленного законом срока.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с Софиян Г.А. задолженности. В иске представителем административного истца не указаны уважительные причины пропуска срока, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.138, 286 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к Софиян Гранта Суреновича о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия.
Судья Смолина Н.И.
СвернутьДело 2а-807/2023 ~ М-506/2023
В отношении Софияна Г.С. рассматривалось судебное дело № 2а-807/2023 ~ М-506/2023, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Козловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софияна Г.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софияном Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4611003362
- ОГРН:
- 1024600618096
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
КОПИЯ
Адм. дело №2а-807/237-2023
46RS0011-01-2023-000584-24
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года город Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего – и.о. судьи Козлова А.В.,
при ведении протокола секретарем Шашковой Н.Е.,
с участием помощника прокурора Курского района Деренковой Н.В.,
представителя административного истца – ОМВД России по Курскому району ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Курскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
ОМВД России по Курскому району (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время имеет непогашенную судимость по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2; ст.231 ч.2 п.«в»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ – лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда <адрес> на неотбытый срок – 10 месяцев 14 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке и характеристике, выданной администрацией Полевского сельсовета <адрес>, по вышеуказанному адресу ФИО1 проживает со своей семьей: гражданской женой ФИО4, детьми ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО5 и внуками ФИО9, ФИО10, ФИО11, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него в администрацию не поступало. Согласно справке-характеристике УУП, ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей, ранее неоднократно судим, сведений о его трудоустройс...
Показать ещё...тве не имеется. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Курскому району как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сведений о привлечении в 2022-2023 гг. ФИО1 к административной ответственности не имеется. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в филиале по Курскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области как лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания.
Поскольку в действиях ФИО1 по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ присутствует опасный рецидив, с учетом характеризующих данных поднадзорного, административный истец просит, ссылаясь на нормы ч.2 ст.3, ст.4, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в, орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или фактического пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток.
Представитель административного истца ФИО12 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установлении ему административного надзора с указанными ограничениями.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, суд рассматривает административное исковое заявление об установлении административного надзора, поданное органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ).
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции ФЗ №252-ФЗ от 01.10.2019г.) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
По смыслу п. 2. ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
При этом, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона). Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. В силу ч. 2 той же статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2; ст.231 ч.2 п.«в»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Курска на неотбытый срок – 10 месяцев 14 дней.
Согласно указанному приговору в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в филиале по Курскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области как лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания.
В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, и за которое он был осужден) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость ФИО1 должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
В силу требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
По информации, указанной в характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны: не нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет поощрения от администрации ИУ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
ФИО1 по месту жительства проживает со своей семьей: гражданской женой ФИО4, детьми ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО5 и внуками ФИО9, ФИО10, ФИО11; характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него в администрацию не поступало, что следует из характеристики и справки администрации Полевского сельсовета Курского района от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает со своей семьей, ранее неоднократно судим, сведений о его трудоустройстве не имеется. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сведений о привлечении в 2022-2023 гг. ФИО1 к административной ответственности не имеется.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в филиале по Курскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания.
Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленным законодательством Российской Федерации для погашения его судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступлений, за которые он был осужден, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступления, суд полагает целесообразным определить срок административного надзора до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ФИО1 следующие административные ограничения, применение которых будет направлено на создание необходимых условий для осуществления за ним контроля со стороны органов внутренних дел и обеспечение индивидуального профилактического воздействия в его отношении, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом регистрации или фактического пребывания, а именно <адрес> в период с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных по трудовому договору).
Установление этих видов административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление ОМВД России по Курскому району к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:
1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных по трудовому договору).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий (подпись) А.В. Козлов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 4/15-13/2021 (4/15-101/2020;)
В отношении Софияна Г.С. рассматривалось судебное дело № 4/15-13/2021 (4/15-101/2020;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 декабря 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Сафроновым В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софияном Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-192/2011
В отношении Софияна Г.С. рассматривалось судебное дело № 22-192/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 03 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Пензенском областном суде в Пензенской области РФ судьей Сарвилиным В.С.
Окончательное решение было вынесено 2 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софияном Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-1393/2011
В отношении Софияна Г.С. рассматривалось судебное дело № 22-1393/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Пензенском областном суде в Пензенской области РФ судьей Подшибякиной О.С.
Окончательное решение было вынесено 19 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софияном Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ