logo

Софронова Инна Николаевна

Дело 2-1536/2020 ~ М-1763/2020

В отношении Софроновой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1536/2020 ~ М-1763/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Макаровой Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софроновой И.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1536/2020 ~ М-1763/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Воткинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Тамара Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Каракулов Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каракулов Виталий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Софронова Инна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-404/2021 (2-1991/2020;) ~ М-2434/2020

В отношении Софроновой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-404/2021 (2-1991/2020;) ~ М-2434/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воткинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Макаровой Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софроновой И.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-404/2021 (2-1991/2020;) ~ М-2434/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Воткинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Тамара Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Лопатин Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Софронова Инна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Каракулов Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело 2-404/2021

УИД 18RS0009-01-2020-003544-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Шарканского района Леконцевой И.А.,

заявителя Каракулова В.М.,

представителя заинтересованного лица - Отдела социальной защиты населения в Шарканском районе Едыгаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каракулова В.М. об объявлении умершим КВМ,

установил:

Каракулов В.М. обратился в суд с заявлением об объявлении умершим КВМ, <дата> года рождения. Требования обоснованы следующим.

06 марта 2018 года умерла мать заявителя – ЛЛМ.

После смерти ЛЛМ открылось наследство, в состав которого, вошла квартира общей площадью 34,7 кв.м, кадастровый №***, расположенная по адресу: УР, <*****>.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ЛЛМ, являются заявитель и его племянники - Лопатин А.Н. и Софронова И.Н.

Приняв наследство, заявитель, а также Лопатин А.Н. и Софронова И.Н., зарегистрировали свое право собственности на вышеуказанную квартиру, при этом доля заявителя в праве собственности составляет ?.

С 27 июля 2016 года в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства дядя заявителя - КВМ, <дата> года рождения.

15 августа 2016 года КВМ.М. выехал из данной квартиры в неизвестном направлении.

Ввиду отсутствия сведений о месте пребывания КВМ., 21 сентября 2020 года заявитель обратился в правоохранительные органы с заявлением о розыске КВМ.М., в результате чего было установлено, что 06 октября 2016 года возле п...

Показать ещё

...латформы Бахчиванджи Московской железной дороги обнаружен труп мужчины, который в последующем был идентифицирован с помощью ДАКТО учета как КВМ, <дата> года рождения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Указанные выше обстоятельства по обнаружению 06 октября 2016 года на платформе Бахчиванджи Московской железной дороги трупа мужчины, идентифицированного в последующем как трупа КВМ.М., дают основания полагать гибель последнего от несчастного случая, произошедшего более шести месяцев назад, что, в свою очередь, является основанием для объявления КВМ. умершим.

Объявление КВМ. умершим необходимо заявителю для снятия КВМ.М. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: УР, <*****>, поскольку наличие последней препятствует заявителю и другим сособственникам, имеющих намерение продать данную квартиру, реализации этого права собственника.

В судебном заседании заявитель Каракулов В.М. свои требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что КВМ. приходился ЛЛМ, его матери, братом, при жизни ЛЛМ зарегистрировала КВМ в своей квартире, т.к. у того никогда не было ни своей семьи, ни своего дома и хозяйства, тот всю жизнь бродяжничал, ездил «автостопом» по всей стране, появлялся в с.Шаркан редко. Последний раз КВМ приехал в с.Шаркан в июле 2016 года для оформления нового паспорта взамен утраченного. Со слов матери – ЛЛМ, получив паспорт, 15 августа 2016 года КВМ. вновь уехал из с.Шаркан. С указанного времени КВМ на связь ни с кем из родственников не выходил, о себе никак ничего не сообщал, его местонахождение неизвестно. В 2018 году ЛЛМ умерла, после ее смерти осталось наследство – квартира по адресу: УР, <*****>, которая перешла в порядке наследования ему и его племянникам – Софроновой И.Н. и Лопатину А.Н. Наличие регистрации КВМ. в указанной квартире нарушает их права собственников, поскольку они вынуждены нести дополнительное бремя расходов на коммунальные услуги, зависящих от количества зарегистрированных лиц. В связи с этим, в 2020 году он обратился в полицию с заявлением о розыске КВМ., по результатам розыска ему стало известно, что еще в 2006 году в <*****> был найден труп неизвестного мужчины, который в последующем был идентифицирован как КВМ. С учетом указанных обстоятельств просит удовлетворить его требования об объявлении КВМ умершим.

Заинтересованные лица - Софронова И.Н., Лопатин А.Н., представитель Отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Шарканский район» УР, будучи надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин для неявки по вызову суда не сообщили, доказательств тому не представили, Софронова И.Н. и представитель Отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Шарканский район» УР ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменные заявления. Возражения по заявленным требованиям от указанных заинтересованных лиц не поступили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица – Отдела социальной защиты населения в Шарканском районе – Едыгарова М.А., против удовлетворения требований заявителя не возражала.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора Леконцевой И.А., полагавшей, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд в соответствии со ст.45 ГК РФ считает заявление Каракулова В.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с п.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно п.3 ст.45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Так, в судебном заседании установлено, что 06 марта 2018 года в с.Шаркан Шарканского района Удмуртской Республики умерла Л (до заключения брака – Каракулова) ЛЛМ, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ЛЛМ, выданным 06 марта 2018 года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Шарканский район» УР, свидетельством о заключении брака между ЛВА и Каракуловой (после заключения брака – Л) Л.М., выданным 26 мая 2008 года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Шарканский район» УР.

Из материалов наследственного дела №*** года, заведенного после смерти ЛЛМ нотариусом нотариального округа «Шарканский район» Коротковой С.В., следует, что после смерти ЛЛМ открылось наследство, в состав которого вошла и квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Наследниками, принявшими наследство ЛЛМ, являются Каракулов В.М., заявитель по настоящему делу, доля в праве наследования - ?, а также Софронова И.Н. и Лопатин А.Н., заинтересованные лица по настоящему делу, доля в праве наследования последних (каждого) – ?.

01 октября 2018 года заявителю нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Лопатиной Л.М. на ? долю в указанной выше квартире, 03 октября 2018 года право общей долевой собственности заявителя на данную квартиру (доля в праве ?) в установленном законом порядке зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленная регистрирующим органом.

Согласно домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <*****> Республики, справке Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Воткинский», в указанной, принадлежащей заявителю на праве общей долевой собственности, квартире по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, с 27 июля 2016 года зарегистрирован по месту жительства КВМ, <дата> года рождения, уроженец <*****> Удмуртской АССР.

В соответствии с материалами проверки по заявлению Каракулова В.М. о розыске КВМ., предоставленными Отделением полиции «Шарканское» Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», 21 сентября 2020 года Каракулов В.М. обратился в Отделение полиции «Шарканское» Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» с заявлением о пропавшем без вести, зарегистрированным в тот же день в книге учета сообщений о преступлениях за №***, в котором заявил об исчезновении своего дяди КВМ., уехавшего в один из дней в период с 10 по 20 августа 2016 года из дома в неизвестном направлении, указав при этом возможное место нахождения разыскиваемого как г.Москва и Московская область, куда ранее КВМ неоднократно уезжал на заработки, а также указав его особые приметы – рост – средний 160-174 см, возраст 69 лет, наличие татуировок в виде рисунков на морскую тематику и даты, в том числе даты «1951».

По результатам проверки по данному заявлению, в Отделении полиции «Шарканское» Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» было установлено, что КВМ. к уголовной и административной ответственности не привлекался, записи о его смерти в органах ЗАГС г.Москвы и Московской области не имеется, однако в ИЦ УТ МВД России по ЦФО 11 октября 2016 года было заведено дело №*** по установлению личности неизвестного мужчины, смертельно травмированного 06 октября 2016 года на платформе Бахчиванджи Московской железной дороги в Московской области, схожего по описанию внешности и фотографии с без вести пропавшим КВМ., данный труп с помощью ДАКТО учета был в последующем идентифицирован как КВМ, <дата> года рождения, уроженец <*****> Республики, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, в связи с установлением личности трупа 16 марта 2017 года дело было прекращено.

Согласно материалам дела установления личности трупа №123/16 от 11 октября 2016 года, предоставленного Управлением на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу, 06 октября 2016 года в 22 часа 30 мин. врачом выездной бригады ГБУЗ Московской области «Щелковская станция скорой медицинской помощи», присоединенной к ГБУЗ Московской области «Королёвская станция скорой медицинской помощи», была констатирована смерть неизвестного мужчины возрастом на вид 55-60 лет, обнаруженного вблизи платформы Бахчиванджи Московской железной дороги Московской области, смертельно травмированного 06 октября 2016 года на 41 км, пикет №1 платформы Бахчиванджи Московской железной дороги Московской области электропоездом №7326 сообщением Москва-Монино.

Из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2016 года, опознавательной карты, усматривается, что при обнаружении трупа вышеуказанного мужчины личность последнего установлена не была, в связи с чем 10 октября 2016 года было заведено соответствующее дело по установлению личности, в рамках которого в этот же день было произведено описание внешности погибшего, в том числе особых примет: роста мужчины – 160 см, наличие татуировок: на наружной поверхности левого плеча в верхней трети на участке 14х6 см в виде изображения женской головы, на фрагменте дела на ладонной поверхности левого предплечья в верхней и средней третях на участке 17х8 см в виде слабо различимого изображения девушки в средней трети которой дефект за счет рубцовых изменений кожных покровов, на тыльной поверхности в средней трети левого предплечья на участке размером 2х2 см – в виде цифры «8», и другой неразличимой цифры или буквы, на тыльной поверхности левой кисти в проекции фаланг пальцев со 2 по 4 в виде цифр: на втором пальце – «1», на третьем – не различима, но возможно «9», на четвертом – «5», на пятом – «1», а также составлена дактилоскопическая карта пальцев правой и левой рук трупа данного неизвестного мужчины.

Согласно справке Центра биометрических учетов ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 21 декабря 2016 года об установлении личности неизвестного лица, при проверке вышеуказанной дактилоскопической карты, составленной 10 октября 2016 года, с трупа неизвестного мужчины, указанное неизвестное лицо опознано как КВМ, <дата> года рождения, уроженца Удмуртской АССР.

В соответствии с постановлением о прекращении дела по установлению личности ДУЛ №123/16 от 16 марта 2016 года, поскольку при проведении дактилоскопического исследования ИЦ УТ МВД России по ЦФО отпечатки пальцев трупа неизвестного совпали с дактилоскопической картой на имя КВМ, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, проживавшего по адресу: УР, <*****>, дело по установлению личности неизвестного ДУЛ №*** от <дата> прекращено в связи с установлением личности.

Из сообщения первого заместителя начальника Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области следует, что по результатам проверки, проведенной по электронной базе записей актов гражданского состояния, составленной органами ЗАГС Московской области по 07 октября 2020 года включительно, запись акта о смерти, составленная в отношении КВМ в органах ЗАГС Московской области отсутствует.

Из ответа отдела ЗАГС администрации МО «Шарканский район» Удмуртской Республики от 24 декабря 2020 года на запрос суда следует, что в архиве отдела ЗАГС запись акта о смерти КВМ, <дата> года рождения, отсутствует. Проверка проведена по федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» и комплексной системе автоматизированной обработки «ЗАГС» с 01 января 2014 г. по 23 декабря 2020 г.

Установив указанные выше обстоятельства, дающие достаточные основания полагать гибель КВМ. на 41 км, пикет №1 платформы Бахчиванджи Московской железной дороги Московской области в результате несчастного случая – смертельного травмирования электропоездом №7326 сообщением Москва-Монино, 06 октября 2016 года, то есть более чем шесть месяцев назад, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Каракуловым В.М. требований и необходимости объявления КВМ. умершим.

Датой смерти КВМ. суд, с учетом установленных обстоятельств, считает необходимым в соответствии с приведенными выше положениями п.3 ст.45 ГК РФ признать 06 октября 2016 года.

Объявление КВМ. умершим необходимо заявителю в целях устранения нарушений его прав собственника, а именно для снятия КВМ. с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего заявителю, перешедшего ему в порядке наследования, жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <*****>.

В соответствии с ч.2 ст.279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в числе прочих случаев, и в случае: смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

Имущества, требующего управления, у КВМ. не выявлено, в связи с чем, оснований рекомендовать органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом КВМ. в соответствии с ч.2 ст.278 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Каракулова В.М. об объявлении умершим КВМ удовлетворить.

Объявить умершим 06 октября 2016 года КВМ, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме принято <дата>

Свернуть
Прочие