Софрыгин Евгений Валерьевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Монич Г.В., с участием

гос.обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени-Молчановой Е.А.,

защитника Миренского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Софрыгина Е.В.,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-754-2011 по обвинению

СОФРЫГИНА Е.В.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2011 года около 03:30 часов Софрыгин Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около универсама «М» по <адрес>, увидев ранее незнакомого ему ФИО1 и предполагая, что у него при себе могут находиться денежные средства, решил открыто их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Софрыгин Е.В. подошел к ФИО1 и потребовал у него денежные средства, на что последний ответил отказом. Получив отказ, Софрыгин Е.В. действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью облегчения завладения имуществом ФИО1 и подавления воли и решимости к возможному сопротивлению, высказывая требование о передаче ему денежных средств, стал наносить удары руками по различным частям тела ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья и на лице, не причинивших вреда здоровью, так как не вызвавшие его расстройства. Однако преступление не было доведено Софрыгиным Е.В. до конца по независящим от него обстоятель...

...ствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Учитывая то, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано Софрыгиным Е.В. в суде, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Софрыгину Е.В.:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Софрыгин Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы <адрес> и бывшему месту учебы <адрес> - положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Софрыгина Е.В. суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает Софрыгину Е.В. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая при этом и требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Софрыгиным Е.В. совершено неоконченное преступление - покушение на преступление.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая то, что Софрыгин Е.В. преступление совершил впервые, его отношение к содеянному; наличие у него постоянного места жительства; суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и все смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОФРЫГИНА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложив на Софрыгина Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в установленные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения Софрыгину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Г.В. Монич

№ 5-604/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ховренкова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Софрыгина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Софрыгин Е.В., в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в местах массового пребывания людей, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Щербакова, д.19, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушил требования п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Постановления Правительства Тюменской области от 28.02.2022 № 85-п «О внесении изменений в постановление от 17.03.2020 г. № 120-п»), п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31(ред. от 15.11.2021) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Софрыгин Е.В. и инспектор ППС взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по г...

.... Тюмени НЮР в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Софрыгина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Софрыгин Е.В. в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ не использовал санитарно-гигиеническую маску в местах массового пребывания людей, то есть в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Щербакова, д.19, чем нарушил требования п.п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» и п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.м. 4);

- объяснениями свидетеля РМД согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Щербакова, д.19, он стал свидетелем того, как ранее незнакомый Софрыгин Е.В. находился в помещении вышеуказанного магазина, без санитарно-гигиенической маски, при составлении протокола от объяснения и подписи отказался в его присутствии (л.м. 6);

- объяснениями свидетеля КАЮ согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Щербакова, д.19, он стал свидетелем того, как ранее незнакомый Софрыгин Е.В. находился в помещении вышеуказанного магазина, без санитарно-гигиенической маски, при составлении протокола от объяснения и подписи отказался в его присутствии (л.м. 7);

- рапортом инспектора ППС взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени НЮР согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Щербакова, д.19, установлен гражданин Софрыгин Е.В., который в нарушении Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности», находясь в помещении вышеуказанного магазина, нарушил требования действующего законодательства, заключающиеся в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения (л.м.8).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Софрыгина Е.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Софрыгин Е.В. при составлении в отношении него данного процессуального документа присутствовал, с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены в присутствии свидетелей, однако от подписи и дачи объяснений отказался, о чем должностным лицом в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись.

Факт составления протокола об административном правонарушении в присутствии Софрыгина Е.В. подтвержден материалами дела и показаниями свидетелей РМД и КАЮ оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Софрыгина Е.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» в Тюменской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно п. 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Постановления Правительства Тюменской области от 28.02.2022 № 85-п «О внесении изменений в постановление от 17.03.2020 г. № 120-п») граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 (ред. от 15.11.2021) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", в соответствии с которым в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2019, N 30, ст. 4134) лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Софрыгин Е.В. в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в местах массового пребывания людей, то есть в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Щербакова, д.19, без санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового применения, то есть не выполнил установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

При установленных обстоятельствах, судья квалифицирует действия Софрыгина Е.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Софрыгина Е.В., который административное правонарушение совершил впервые, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Совершённое правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Софрыгина Е.В. к запретительным нормам права.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, в том числе личности Софрыгина Е.В., судья полагает что цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, будут достигнуты при назначении Софрыгину Е.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Софрыгина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна) тысяча рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: №

Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.

Разъяснить Софрыгину Е.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) Л.В. Ховренкова