Согласнова Людмила Егоровна

<данные изъяты>

Дело № 2 – 2340 / 2015 <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Овчинниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АДС» к Милорадовой Е.М., Согласновой Л.Б. Крутилову С.А., Крутиловой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АДС» обратилось в суд с иском (в редакции от 28.08.2015, л.д. 70-71) к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «АДС» осуществляет производство и подачу тепловой энергии и теплоносителя по централизованным сетям на нужды отопления (коммунальные услуги) в жилые дома поселка Дядьково, расположенного во Фрунзенском районе г. Ярославля. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец предоставил ответчикам по адресу: <адрес>, коммунальные услуги в виде отопления в количестве 34,9 Гкал на общую сумму руб. Коммунальные услуги оказывались ответчикам в необходимом количестве (объеме) и надлежащего качества. Разногласий по количеству (объему) и качеству ресурса между сторонами в спорный период не возникало. В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере руб.

Представитель истца ООО «АДС» по доверенности Горюнов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. До...

...полнительно пояснил, что в 2008 году между ООО «АДС» и Милорадовой Е.М. был заключен договор энергоснабжения. Задолженность по коммунальным услугам до настоящего времени ответчиками не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки Управления Росреестра по Ярославской области следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Согласновой Л.Е. (л.д. 62).

В указанном жилом доме зарегистрированы Милорадова Е.М., Крутилов С.Р., Крутилова А.А., а также несовершеннолетние Милорадова М.А., Крутилов И.С., Крутилов А.С., Крутилова Е.С. (адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области, выписка из домовой книги, л.д. 61 оборот).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153, ст.154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «АДС» и Милорадовой Е.М. был заключен договор энергоснабжения НОМЕР, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязалась подавать потребителю тепловую энергию для отопления жилого <адрес>, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязывался оплатить оказанные услуги (л.д. 48-49).

В период с мая 2013 года по апрель 2015 года истец предоставил ответчикам по адресу: <адрес>, коммунальные услуги в виде отопления в количестве 34,9 Гкал на общую сумму руб. Коммунальные услуги оказывались ответчикам в необходимом количестве (объеме) и надлежащего качества. Разногласий по количеству (объему) и качеству ресурса между сторонами в спорный период не возникало. В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере руб.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. За период рассмотрения дела каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с Милорадовой Е.М., Крутилова С.Р., Крутиловой А.А., Согласновой Л.Е. в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере руб.

При подаче иска ООО «АДС» была уплачена государственная пошлина в размере руб.., что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 7), в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате которой, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АДС» удовлетворить.

Взыскать с Милорадовой Е.М., Согласновой Л.Б., Крутилова С.А., Крутиловой А.А. в пользу ООО «АДС» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова