Согомонян Елизавета Фиделовна
Дело 2-73/2025 (2-4062/2024;) ~ М-3486/2024
В отношении Согомоняна Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-73/2025 (2-4062/2024;) ~ М-3486/2024, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Согомоняна Е.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Согомоняном Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6163013494
- ОГРН:
- 1026103162579
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 61RS0019-01-2024-005778-52
Дело № 2-73/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2024 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
при секретаре: Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Гриценко Екатерине Николаевне, Согомонян Елизавете Фиделовне, третье лицо: нотариус нотариальной палаты Ростовской области ФИО10 о взыскании неправомерно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343 утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», согласно которым, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее нетрудоспособные граждане). Указанная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Выплата пр...
Показать ещё...оизводится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
С 1 июля 2008 года размер компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу установлен в размере 1200 рублей (Указ Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455, в редакции от 13.05.2008 г.).
Пунктом 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, предусмотрено, что ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются при возникновении следующих обстоятельств: смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими и безвестно отсутствующими; прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, или отказ от его осуществления, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии, независимо от ее вида и размера, либо пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы и т.д.
В соответствии с пунктом 11 Правил № 343 прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.
Пунктом 10 Правил № 343 установлена обязанность заявителей в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.
10.03.2017 г. в УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области обратил ась Хлебникова Оксана Владимировна, <дата> года рождения, с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином Хлебниковой Зоей Михайловной, <дата> года рождения.
Одновременно было принято заявление от Хлебниковой Зои Михайловны о согласии на осуществление ухода Хлебниковой Оксаной Владимировной.
Ответчиками при подаче вышеназванных заявлений были получены разъяснения о порядке получения ежемесячной компенсационной выплаты и об обязанности безотлагательно поставить в известность орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при изменении условий получения компенсационной выплаты (заявления от 10.03.2017 г. № 226078/17, уведомление к заявлению № 226078117).
На основании поданных заявлений, Решением УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области № 22607811 7 ухаживающему лицу Хлебниковой Оксане Владимировне была установлена и производилась выплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином Хлебниковой Зоей Михайловной с 01.03.2017 г. в размере 1200,00 рублей.
В июле 2021 г. органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, была получена информация о смерти ухаживающего лица Хлебниковой Оксаны Владимировны <дата> (Акт о смерти № от <дата>).
С учетом вышеизложенных положений законодательства, а также фактических обстоятельств, ОПФР по Ростовской области было вынесено решение № 210000147662 о прекращении с 01.07.2021 г. осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.
Поскольку нетрудоспособное лицо Хлебникова З.М. своевременно не поставила в известность орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об изменении условий, дающих право на получение компенсационной выплаты, и не исполнила свою обязанность в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о прекращении осуществления ухода, выплата компенсации за уход производилась без законных на то оснований, в связи с чем по ее вине образовалась переплата компенсационной выплаты за период 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. в сумме 1072,51 руб. (с учетом возврата кредитным учреждением компенсационной выплаты в размере 127,49 руб. в виде неоплаты), о чем составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат № 334 от 13.10.2021 г.
В целях досудебного порядка урегулирования вопроса о добровольном погашении задолженности Хлебникова 3.М. извещалась ОПФР по Ростовской области о сумме переплаты компенсационной выплаты за уход и о необходимости решения вопроса ее возмещения (исх.№ 0ВП-4103/11-5987 01 15.10.2021 г.), но сумма переплаты в сумме 1072,51 руб. в полном объеме не была возмещена.
29.04.2022 г. органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, был: получена информация о смерти нетрудоспособного лица Хлебниковой 3оиМихайловны, умерла <дата> (Актовая запись о смерть № от <дата>).
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Ростовской области по состоянию на 10.09.2024г. найдено одно открытое наследственное дело в отношении Хлебниковой 3ои Михайловны, <дата> года рождения, номер наследственного дела 46/2022, открыто нотариусом ФИО3.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО7.
Просил суд взыскать за счет наследственного имущества Хлебниковой 3ои Михайловны (15.12.1947 года рождения, место рождения <адрес>) в бюджет Отделения Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (УИН 797№) неправомерно полученную компенсационную выплату по уходу за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 1072 (одна тысяча семьдесят два) руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Гриценко Екаьерина Николаевна, Согомонян Елизавета Фиделовна в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, отраженной в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебное заседание третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа <адрес> ФИО3 не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343 утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», согласно которым, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее нетрудоспособные граждане). Указанная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
С 1 июля 2008 года размер компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу установлен в размере 1200 рублей (Указ Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455, в редакции от 13.05.2008 г.).
Пунктом 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, предусмотрено, что ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются при возникновении следующих обстоятельств: смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими и безвестно отсутствующими; прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, или отказ от его осуществления, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии, независимо от ее вида и размера, либо пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы и т.д.
В соответствии с пунктом 11 Правил № 343 прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.
Пунктом 10 Правил № 343 установлена обязанность заявителей в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.
Как следует из материалов дела, 10.03.2017 г. в УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области обратилась Хлебникова Оксана Владимировна, <дата> года рождения, с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином Хлебниковой Зоей Михайловной, <дата> года рождения. Одновременно было принято заявление от Хлебниковой Зои Михайловны о согласии на осуществление ухода Хлебниковой Оксаной Владимировной.
При подаче заявлений были получены разъяснения о порядке получения ежемесячной компенсационной выплаты и об обязанности безотлагательно поставить в известность орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при изменении условий получения компенсационной выплаты (заявления от <дата> №, уведомление к заявлению №).
На основании поданных заявлений, Решением УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области № 22607811 7 ухаживающему лицу Хлебниковой Оксане Владимировне была установлена и производилась выплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином Хлебниковой Зоей Михайловной с 01.03.2017 г. в размере 1200,00 рублей.
Из пояснений истца в заявлении следует, что в июле 2021 г. органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, была получена информация о смерти ухаживающего лица Хлебниковой Оксаны Владимировны <дата> (Акт о смерти № от <дата>).
В связи с чем, ОПФР по Ростовской области было вынесено решение № 210000147662 о прекращении с 01.07.2021 г. осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.
Поскольку нетрудоспособное лицо Хлебникова З.М. своевременно не поставила в известность орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об изменении условий, дающих право на получение компенсационной выплаты, и не исполнила свою обязанность в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о прекращении осуществления ухода, выплата компенсации за уход производилась без законных на то оснований, в связи с чем по ее вине образовалась переплата компенсационной выплаты за период 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. в сумме 1072,51 руб. (с учетом возврата кредитным учреждением компенсационной выплаты в размере 127,49 руб. в виде неоплаты), о чем составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат № 334 от 13.10.2021 г.
Согласно п.16 Правил № 343, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год. Таким образом, необоснованно полученные суммы денежной компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином должны быть возмещены в указанный бюджет в полном объеме.
В целях досудебного порядка урегулирования вопроса о добровольном погашении задолженности Хлебникова 3.М. извещалась ОПФР по Ростовской области о сумме переплаты компенсационной выплаты за уход и о необходимости решения вопроса ее возмещения (исх.№ 0ВП-4103/11-5987 01 15.10.2021 г.), но сумма переплаты в сумме 1072,51 руб. в полном объеме не была возмещена.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом, Хлебникова 3оя Михайловна, умерла <дата>, запись акта о смерть № от <дата>
В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> от <дата> №, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № после умершей <дата> гр. Хлебниковой Зои Михайловны, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.
С заявлением о принятии наследства (в 1/2 доле каждая) обратились наследники по закону:
внучка - гр. Гриценко Екатерина Николаевна, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <дата> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подр.: <дата>, зарегистрированная по адресу: <адрес>;
внучка - гр. Согомонян Елизавета Фиделовна, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <дата>, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подр.: <дата>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, поскольку наследство после смерти Хлебниковой Зои Михайловны принято ее внучками, суд полагает обоснованным взыскать с последних в пользу в пользу ОСФР в Ростовской области суммы образовавшейся задолженности.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) к Гриценко Екатерине Николаевне (паспорт №), Согомонян Елизавете Фиделовне (паспорт №), третье лицо: нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО3 о взыскании неправомерно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, -удовлетворить.
Взыскать с Гриценко Екатерины Николаевны, Согомонян Елизаветы Фиделовны солидарно в бюджет Отделения Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (УИН №) неправомерно полученную компенсационную выплату по уходу за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 1072 (одна тысяча семьдесят два) руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 13 февраля 2025 года.
Судья: М.Г. Тюрин
Свернуть