Согов Салим Русланович
Дело 1-140/2017
В отношении Согова С.Р. рассматривалось судебное дело № 1-140/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мурачаевым Р.Х. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соговым С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.06.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Именем Российской Федерации
г. Баксан. 20 июня 2017 года
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.,
с участием государственного обвинителя Тхагапсоева М.М.,
подсудимого Согова С.Р.,
защитника Загаштокова Б.Х., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего Куржиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Согова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согов С.Р. в начале ноября 2016 года оборудовал помещение гаража, расположенного по <адрес>, в сельском поселении <адрес>, под птичник для последующего откорма молодняка птицы, и для обеспечения бесперебойного поступления сетевого природного газа для отопления указанных помещений, с целью тайного хищения чужого имущества, без заключения с филиалом <данные изъяты>» соответствующего договора поставки газа самовольно, с использованием резинового шланга и пластиковой трубы диаметром 15мм. подключился к газораспределительной сети, принадлежащей филиалу <данные изъяты>, откуда в период времени с 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и отапливая птичник при помощи двух самодельных не сертифици...
Показать ещё...рованных горелок, тайно похитил природный газ из газораспределительной сети, принадлежащей филиалу <данные изъяты> в объеме 26190 кубических метров, общей стоимостью 190037, 30 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Соговым С.Р. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Согов С.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, участвующие в судебном заседании, были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется Согов С.Р., предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Своими действиями Согов С.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.
При назначении наказания подсудимому Согову С.Р. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в силу положения закона смягчающих наказание подсудимому Согову С.Р., в материалах дела не имеется. Суд в качестве таковых, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, его согласие на принятие решения по делу по его обвинению в особом порядке. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Согову С.Р., отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого Согова С.Р. достаточно назначение ему наказания в виде лишения свободы условно без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 303, 304, 307, 308,316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Согова С. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Согову С.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Согова С.Р. ежемесячно два раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Меру пресечения в отношении Согова С. Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две металлические форсунки длиной 86 см. и 125 см. соответственно, два фрагмента резиновой и пластиковой трубы длиной по 1 метру, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Баксанский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора участники процесса по их просьбе вправе участвовать при рассмотрении дела судами кассационной и надзорной инстанции.
Председатель Федерального суда <адрес>
КБР Р. Х. Мурачаев
Копия верна: Председатель Федерального суда
<адрес> КБР
Р. Х. Мурачаев
Свернуть