Соин Вадим Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Соин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский районный суд Астраханской области поступил материал о привлечении к административной ответственности Соина В.Г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Соин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 в магазине по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 3.2 Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 №148-п.

Соин В.Г. в судебное заседание не явился, в адресованном в суд заявлении просил о рассмотрении административного материала в своё отсутствие, вину признал, раскаялся.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Соин В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, полагаю с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, возможным рассмотре...

...ть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что Соин В.Г. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с Указами Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Методическими рекомендациями МР 3.1.0178-20, утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 08.05.2020, Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020 № 103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)», Правительство Астраханской области Постановлением от 04.04.2020 № 148-П (ред. от 13.11.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» утвердило Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно п. 3.2. (в ред. Постановления Правительства Астраханской области от 30.10.2020 № 496-П) указанных Правил, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Установлено, что Соин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 в магазине по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 3.2. Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утверждённых Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П (ред. от 13.11.2020) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» во исполнение Указов Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Методических рекомендаций МР 3.1.0178-20, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 08.05.2020, Распоряжения Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», Распоряжения Правительства Астраханской области от 30.03.2020 № 103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)».

Факт совершения Соиным В.Г. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, объяснениями и заявлением Соина В.Г.

Действия Соина В.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающим вину обстоятельством признаются признание вины, раскаяние, доказательств наличия отягчающих ответственность обстоятельств не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности Соина В.Г., считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Соин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: №.

Разъяснить положения ч. ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Н.В. Мернов

№ 5-2019/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Абдуллаева Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соина В.Г., <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, составленного ст. УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>4, следует, что <дата> в 11.00 часов у <адрес> был выявлен гр. Соин В.Г., который находился на улице без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «Распоряжение Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 года № 138-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области» в редакции п.3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных постановлением Правительства АО от 04.04.2020 года № 148 (с внесенными изменениями от 16.05.2020 года № 220-П) об обязанности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 Кодекса РФ...

... об административных правонарушениях.

В судебном заседании Соин В.Г. участие не принимал, в материалах имеется заявление о рассмотрении протокола в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года №159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Федеральным законом от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории Астраханской области режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18.03.2020 года.

Пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, предусмотрено, что граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 3 указанных Правил определено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Распоряжением Правительства Астраханской области от 30 марта 2020 года №103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)» ввести с 30.03.2020 на территории Астраханской области ограничительные мероприятия (карантин). Установить, что организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)" (с изменениями, внесенными Постановлением от 16.05.2020 года № 220-П).

В соответствии с пунктом 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)", граждане обязаны: соблюдать социальное дистанцирование (не менее 1,5 метра); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Соиным В.Г. допущены нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 497771 от 03 июня 2020 года, рапортом, объяснениями, другими материалами дела в совокупности.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает необходимым привлечь Соина В.Г. к административной ответственности, поскольку факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выявлен.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Соина В.Г. суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <ФИО>1 <адрес>, УФК по <ФИО>1 <адрес> (УМВД России по <ФИО>1 <адрес>), Лицевой счет 0425 1513990, БИК банка 041203001, Расчетный счет 40<номер>, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКМТО 12701000, КБК 188 <номер>, УИН 18<номер>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <ФИО>1 областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через районный суд, вынесший постановление.

Судья Н.Д. Абдуллаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Абдуллаева Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соина В.Г., <дата> года рождения, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20.00 часов Соин В.Г., находясь около <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. <ФИО>3, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял его, угрожал физической расправой, на замечания и просьбы прекратить не реагировал.

В судебном заседании Соин В.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Так, его вина, кроме признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от <дата>, заявлением и объяснением <ФИО>3, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении Соина В.Г.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов Соиным В.Г. действительно совершено административное правонаруш...

...ение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Соину В.Г., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Соина В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с <дата> с 23.10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья Н.Д.Абдуллаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1427/2016

<дата>

Советский районный суд <адрес>, в составе судьи КАФ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СВГ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в 10 часов 45 минут гр. СВГ, находясь у <адрес> по ул. <ФИО>1 <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, полицейским роты <номер> ППСП УМВД России по <адрес> КМН и ЖЕВ, а именно отказался проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ГБУЗ АО «ОНД» и в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА <номер>от <дата>, составленным лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДУ ОП-1 УМВД России по <адрес> АРН

Кроме того, вина СВГ в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом полицейского роты <номер> полка ППСП УМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ЖЕВ и рапортом полицейского роты <номер> полка ППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции КМН, протоколом о доставлении от <дата>.

В целях пресечения административного правонарушения <дата> в 12 часов 00 минут СВГ задержан сотрудниками ОД ДЧ ОП-1 УМВД России по <адрес>, о чем составлен протокол об админист...

...ративном задержании АЗ <номер> от <дата>.

В судебном заседании СВГ вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав СВГ исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Суд находит требование сотрудников полиции о необходимости проследовать СВГ к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ГБУЗ АО «ОНД» и в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ законным, поскольку данное требование не противоречит положениям п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях СВГ содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, назначая наказание, суд учитывает, что СВГ ранее привлекался к уголовной ответственности, что подтверждается распечаткой информационной базы данных «Регион».

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 3 суток. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать СВГ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с <дата> с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

ФАК

5-1120/17

Постановление по состоянию на 18.04.2017 не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соина В.Г. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 21 час 10 мин., находясь у <адрес>, Соин В.Г. учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Соин В.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Соина В.Г. в совершении указанного правонарушения.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Своими действиями Соин В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, соп...

...ряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Соин В.Г. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, - заявлением и объяснением - рапортами сотрудников полиции; - протоколом о доставлении; - протоколом об административном задержании и другими материалами дела в их совокупности.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Соина В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок административного ареста Соина В.Г. исчислять с 21 час. 30 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Кострыкина

Судья Попова Н.Ю. уг. дело № 22-1936/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 14 сентября 2017г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.В.,

судей Иваненко Е.В., Иванюк Т.П.,

при ведении протокола секретарём Хверось Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Раковской М.С.,

осуждённого Соина В.Г.,

адвоката Сиитовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района Шиналиевой Г.К. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 26 июля 2017г., которым

Соин Вадим Геннадьевич, .............

............. г. рождения, уроженец <адрес>,

судимости не имеющий,

осуждён по п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя Раковской М.С., поддержавшей апелляционное представление частично, осуждённого Соина В.Г., адвоката Сиитову А.И., просивших апелляционное представление удовлетворить в полном объёме, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Соин В.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.Н.Г., опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено 16 апреля 2017г. в Советском ра...

...йоне г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соин В.Г. вину признал в полном объёме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Шиналиева Г.К. считает приговор незаконным, необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов указывает, что в нарушение п.4 ст.304 УПК РФ, ч.6 ст.86 УК РФ во вводной части приговора суд сослался на погашенную судимость Соина В.Г. по приговору от 5 сентября 2013г., что повлияло на размер назначенного осуждённому наказания.

По указанным основаниям просит приговор изменить со смягчением назначенного осуждённому наказания на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и с соблюдением требований главы 40 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности Соина В.Г. в содеянном, основаны на имеющихся в деле доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия осуждённого судом правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Вопрос о наказании Соина В.Г. разрешён судом с соблюдением требований ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств.

Проанализировав обстоятельства совершённого Соиным В.Г. деяния, суд пришёл к обоснованному выводу о его исправлении в условиях изоляции от общества, правильно не усмотрев оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения осуждённому справедливого наказания, судом учтены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора в вводной его части суд сослался на судимость Соина В.Г. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2013г., которым он осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, а также о замене данного наказания лишением свободы на срок 3 месяца 20 дней на основании постановления Советского районного суда г. Астрахани от 31 декабря 2013г. и об отбытии указанного наказания 3 июля 2014г.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что исходя из положений ст.86 УК РФ, судимость лица, осуждённого к наказанию, не связанному с лишением свободы, в отношении которого эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается по основаниям, предусмотренным для того наказания, которое ему назначалось приговором суда. В данном случае срок погашения судимости начинает течь после отбытия более строгого наказания, а исчисляется по правилам для назначенного наказания, т.е. исправительных работ, назначенных приговором суда.

При таких обстоятельствах, как обоснованно отмечено заместителем прокурора в апелляционном представлении, с учётом положений ч.2 ст.86 УК РФ указанная судимость Соина В.Г. на момент совершения нового преступления погашена, в связи с чем, на основании ч.6 ст.86, п.4 ст.304 УПК РФ данная судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, наказание Соину В.Г. снижению не подлежит, поскольку оно является справедливым и вышеуказанная судимость не учитывались судом при определении вида и размера назначенного осуждённому наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38915, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 26 июля 2017г. в отношении Соина Вадима Геннадьевича - изменить:

-исключить из вводной части приговора указание на судимость Соина В.Г. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 5 сентября 2013г.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Ковалева

Судьи Е.В. Иваненко

Т.П. Иванюк

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

г.Астрахань 01 августа 2011г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Писарев А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соина ..., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

При назначении уголовного дела по обвинению Соина В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, максимальное наказание за совершение которых предусмотрено в виде двух лет лишения свободы, поступившего из прокуратуры Советского района г.Астрахани в суд для рассмотрения по существу, установлено, что данное уголовное дело в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ неподсудно Советскому районному суду г.Астрахани, поскольку уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Как указано в обвинительном акте, местом совершения преступлений является дачный участок Номер обезличен, расположенный на дачном обществе «...» Советского района г.Астрахани, указанный дачный участок расположен на территории судебного участка Номер обезличен ...

...Советского района г.Астрахани.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Соина В.Г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка Номер обезличен Советского района г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 (31-33, 35) и 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ...

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Соину В.Г., Четверухину И.В., адвокату «...» Янаевой А.А., потерпевшим Сергиенко О.П., Ложкиной Л.И., прокурору Советского района г.Астрахани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Писарев

№1-354/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д

подсудимого Соина Вадима Геннадьевича

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Сиитовой А.И, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

а также потерпевшего <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОИНА ВАДИМА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> примерно в <данные изъяты> час, точное время следствием не установлено, Соин В.Г, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков с <ФИО>1, учинил ссору с последним. В продолжении конфликта, Соин В.Г и <ФИО>1 вышли в коридор вышеуказанного дома, где Соин В.Г, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>1, схватил с тумбочки неустановленный следствием колюще-режущий предмет и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удар <ФИО>1 в область живота, причинив последнему телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, которая является опасным для жизни, согласно п.6.1.5.приложения к Приказу от <дата> <номер> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здо...

...ровью человека», что соответствует тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый Соин В.Г согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый Соин В.Г обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соина В.Г суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установлено, что Соин В.Г умышленно причинил потерпевшему <ФИО>1 телесное повреждение, которое является опасным для жизни и соответствует тяжкому вреду здоровья, используя при этом в качестве оружия колюще-режущий предмет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Соина В.Г, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Соин В.Г совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Соину В.Г должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении Соину В.Г наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает, что меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОИНА ВАДИМА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Соина В.Г под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в отношении Соина В.Г в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: футболку из трикотажа серого цвета с пестрым рисунком, спортивную кофту (олимпийку) с капюшоном, мужские джинсовые брюки, бинтовой тампон (смыв)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от <дата>, приговор Советского районного суда г. Астрахани от <дата>. в отношении Соина Вадима Геннадьевича- изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость Соина В.Г. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от <дата>. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление -без удовлетворения.