Сойников Михаил Юрьевич

Дело № 2а-994/23-2024

46RS0030-01-2024-014522-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Переверзеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курской области к Сойникову Михаилу Юрьевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском к Сойникову М.Ю. о взыскании задолженности в сумме 228544 руб. 57 коп., в том числе: транспортный налог за 2022 г. в размере 46386 руб. 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182157 руб. 61 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, состоит на налоговом учете в налоговом органе, в связи с чем имеет налоговые обязательства. Налогоплательщику начислены налоги за 2022 г. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором были указаны суммы налогов, подлежащих уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Поскольку обязанность по уплате налогов должником своевременно не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени. Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленной срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. УФ...

...НС России по Курской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сойникова М.Ю., который в последующем был отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; при подаче административного иска заявлено ходатайство о слушании дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Сойников М.Ю. и его представитель Вачаев А.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом; ходатайств не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ст. 357 НК РФ следует, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Из ст. 14 НК РФ следует, что транспортный налог относится к региональным налогам, в силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Ставки транспортного налога в Курской области, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге».

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Из п. 2 ст. 57 НК РФ следует, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в ст. 113 НК РФ «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет», с 01.01.2023 внедрен Единый налоговый счет, которым признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) пришиваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Из ст. 11 НК РФ следует, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (ч. 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 000 руб. 00 коп. (п. 1 ч. 3); для иных случаев, касающихся, в частности, взыскания задолженности в размере отрицательного сальдо, не превышающего 10 000 руб. 00 коп., предусмотрены специальные сроки (п. 2 ч. 3). Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ). Денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со ст. 45 настоящего Кодекса (ч. 9).

Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась задолженность в сумме 1039 017 руб. 56 коп., в том числе:

- налог на имущество за 2018 г. - 157 руб. 53 коп. (взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №а-5157/27-2020),

- транспортный налог за 2016 г. - 309 236 руб. 20 коп. (взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №а-1402/13-2020),

- транспортный налог за 2017 г. - 305 478 руб. 00 коп. (взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №а-1399/27-2020),

- транспортный налог за 2018 г. - 143 521 руб. 00 коп. (взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №а-5157/27-2020),

- транспортный налог за 2019 г. - 74 885 руб. 00 коп. (взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №а-3056/23-2021),

- транспортный налог за 2020 г. - 74 885 руб. 00 коп. (взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа по делу №а-708/2022),

- земельный налог за 2018 г. - 520 руб. 83 коп. и за 2019 г. - 1 142 руб. 00 коп. (взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №а-1691/32-2022),

- земельный налог за 2020 г. - 1 142 руб. 00 коп. (взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа по делу №а-708/2022),

- налог на доходы физических лиц за 2016 г. - 13 000 руб. 00 коп., за 2017 г. - 13000 руб. 00 коп., за 2018 г. - 102 050 руб. 00 коп. (взыскано решением Ленинского районного суда г. Курска по делу №а-1752/13-2021).

Обязанность по уплате налогов должником не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 126 782 руб. 94 коп.:

- по налогу на имущество за 2018 г. - 19 руб. 24 коп. на недоимку в размере 157 руб. 53 коп.,

- по транспортному налогу за 2016 г. – 37 757 руб. 75 коп. на недоимку в размере 309 236 руб. 20 коп.,

- по транспортному налогу за 2017 г. – 37 217 руб. 76 коп. на недоимку в размере 305 478 руб. 00 коп.,

- по транспортному налогу за 2018 г. – 17 523 руб. 93 коп. на недоимку в размере 43521 руб. 00 коп.,

- по транспортному налогу за 2019 г. – 9 143 руб. 46 коп. на недоимку в размере 74885 руб. 00 коп.,

- по транспортному налогу за 2020 г. – 9 143 руб. 46 коп. на недоимку в размере 74885 руб. 00 коп.,

- по земельному налогу за 2018 г. - 63 руб. 59 коп. на недоимку в размере 520 руб. 83 коп.,

- по земельному налогу за 2019 г. - 139 руб. 44 коп. на недоимку в размере 1 142 руб. 00 коп.,

- по земельному налогу за 2020 г. - 139 руб. 44 коп. на недоимку в размере 1 142 руб. 00 коп.,

- по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. – 1 587 руб. 28 коп. на недоимку в размере 13 000 руб. 00 коп.,

- по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. - 1 587 руб. 28 коп. на недоимку в размере 13 000 руб. 00 коп.,

- по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. – 12460 руб. 31 коп. на недоимку в размере 102 050 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены имущественные налоги за 2021 г. - 74909 руб. 00 коп. (по транспортному налогу - 74 885 руб. 00 коп., по земельному налогу -23 руб. 83 коп.); сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 561 руб. 82 коп., из них: по транспортному налогу - 561 руб. 64 коп., по земельному налогу - 00 руб. 18 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составила 1 102968 руб. 04 коп., в том числе:

- налог на имущество в размере за 2018 г. - 157 руб. 53 коп.,

- транспортный налог за 2016 г. - 298 301 руб. 68 коп. (309 236 руб. 20 коп. (налог) - 10934 руб. 52 коп. (проплата)),

- транспортный налог за 2017 г. - 305 478 руб. 00 коп.,

- транспортный налог за 2018 г. - 143 521 руб. 00 коп.,

- транспортный налог за 2019 г. - 74 885 руб. 00 коп., транспортный налог за 2020 г. - 74 885 руб. 00 коп.,

- транспортный налог за 2021 г. - 74 885 руб. 00 коп.,

- земельный налог за 2018 г. - 520 руб. 83 коп.,

- земельный налог за 2019 г. - 1 142 руб. 00 коп.,

- земельный налог за 2020 г. - 1 142 руб. 00 коп.,

- налог на доходы физических лиц за 2016 г. - 13 000 руб. 00 коп.,

- налог на доходы физических лиц за 2017 г. - 13 000 руб. 00 коп.,

- налог на доходы физических лиц за 2018 г. - 102 050 руб. 00 коп.

Административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 874 815 руб. 26 коп. (по транспортному налогу - 316 229 руб. 66 коп., по налогу на доходы физических лиц - 119 531 руб. 39 коп., по налогу на имущество - 157 руб. 53 коп., по земельному налогу - 2 991 руб. 22 коп., по пени - 405443 руб. 96 коп., по штрафам - 30461 руб. 50 коп.), а также об обязанности уплатить сумму отрицательного сальдо ЕНС в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование направлено налогоплательщику по адресу: <адрес>, что подтверждается скриншотом из программы АИС Налог-3 ПРОМ.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату формирования и действует с учетом увеличения (уменьшения) отрицательного сальдо единого налогового счета до момента полного погашения долга.

Из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговым органом административному ответчику на основании сведений, представленных в налоговый орган, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, исчислены налоги за 2022 г. в сумме 76 141 руб. 00 коп.: транспортный налог с физических лиц на автомобиль МАЗ 5440А9-1320-031 государственный регистрационный знак № в размере 34 850 руб. 00 коп. и на автомобиль Рено Премиум 460 DXI государственный регистрационный знак № в размере 40 035 руб. 00 коп.; земельный налог с физических лиц на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>я <адрес>, <адрес>, в размере 1 256 руб. 00 коп.; налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика: <адрес>, что подтверждается списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из представленного административным истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в сумме 53329 руб. 48 коп. Сумма отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена налогоплательщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены имущественные налоги за 2022 г. - 76141 руб. 00 коп.; зачтено из переплаты по ЕНП - 585 руб. 08 коп.; сумма отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75555 руб. 92 коп.; начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 571 руб. 57 коп.

Таким образом, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 245 руб. 81 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127344 руб. 76 коп. + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53329 руб. 48 коп. + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 571 руб. 57 коп.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Курской области обратилось к мировому судье судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сойникова М.Ю. за счет имущества физического лица задолженности в сумме 258 094 руб. 27 коп., из них: задолженность по налогам – 75 848 руб. 46 коп., задолженность по пени – 182 245 руб. 81 коп.

Требование взыскателя было удовлетворено, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-717/2024, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку настоящее административное исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Курска ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом, с учетом положений ст. 48 НК РФ, не пропущен установленный законом срок на обращение в суд.

На момент подачи административного иска в суд отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд полагает обоснованными требования налогового органа о взыскании с Сойникова М.Ю. заявленной к взысканию задолженности.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Довод стороны административного ответчика о том, что административным ответчиком произведен неверный расчет задолженности судом не принимается, поскольку доказательств заявленного суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что административный ответчик имел возможность произвести сверку с налоговым органом по вопросу наличия задолженности, а также представить суду контррасчет к заявленной задолженности.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что доказательств добровольной и своевременной оплаты задолженности административным ответчиком не предоставлено, суд полагает требование УФНС России по Курской области к Сойникову М.Ю. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Сойникова М.Ю. в бюджет муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 856 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Курской области к Сойникову Михаилу Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ИНН № удовлетворить.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича в пользу УФНС России по Курской области задолженность в сумме 228 544 руб. 57 коп., из них:

- транспортный налог за 2022 г. - 46 386 руб. 96 коп.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 182 157 руб. 61 коп.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 7 856 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 г.

Судья Н.В. Капанина

Дело №2а-3839/29-2025

46RS0030-01-2025-005429-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при секретаре Арутюнян Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курской области к Сойникову Михаилу Юрьевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по Курской области (далее Управление, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сойникову Михаилу Юрьевичу (ИНН №) о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, а именно: недоимки по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2016 г. в размере 1950 руб. за 2017 г. в размере 1950 руб., за 2018 г. в сумме 12756,50 руб., недоимки по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний) за 2020 г. в размере 500 руб., за 2021 г. в размере 500 руб.; на общую сумму 17656,50 руб. указав, что административный истец на основании постановления Правительства РФ от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляет налоги, подлежащие уплате физическими лицами, на основании сведений, полученных ...

...в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ. Сойников М.Ю. является плательщиком имущественных налогов. Обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности. С заявлением о взыскании с налогоплательщика запрашиваемой задолженности в судебном порядке Управление не обращалось. При подаче административного искового заявления ходатайствовали о восстановлении срока для его подачи в связи с отсутствием иных возможностей взыскания указанной задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как установлено в предварительном судебном заседании и следует из материалов дела, Сойников М.Ю. является плательщиком имущественных налогов. Обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений с части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей, а также излишне уплаченных и излишне взысканных налогов.

Задолженность налогоплательщиком не оплачена. В установленный НК РФ срок с заявлением о взыскании с налогоплательщика испрашиваемой задолженности в судебном порядке Управление не обращалось.

Налоговым органом утрачено право на взыскание задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания задолженности.

Административный истец просил восстановить срок для подачи административного искового заявления, указав в качестве причины пропуска указанного срока отсутствие иных возможностей взыскания указанной задолженности. Вместе с тем, указанная налоговым органом причина пропуска срока на обращение в суд с административным иском не может быть признана судом уважительной, иных причин пропуска такого срока административным истцом не указано, доказательств не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 138 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Курской области к Сойникову Михаилу Юрьевичу (ИНН № о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, а именно: недоимки по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2016 г. в размере 1950 руб. за 2017 г. в размере 1950 руб., за 2018 г. в сумме 12756,50 руб., недоимки по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний) за 2020 г. в размере 500 руб., за 2021 г. в размере 500 руб.; на общую сумму 17656 руб. 50 копеек. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Умеренкова

Дело №2а-1402/13-2020 г.

46RS0030-01-2020-000148-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г.Курск

Ленинский районный уд г. Курска в составе: председательствующего судьи Авериновой А.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Сойникову Михаилу Юрьевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с указанным административным иском к Сойникову М.Ю. При этом указав, что Сойников М.Ю. имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил административному ответчику налог и направил в его адрес требование и налоговое уведомление. В установленный срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил. В связи с чем, ему было направлено требование, которое последним было также не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ, который был впоследствии отменен. Просят взыскать с Сойникова М.Ю. недоимку на общую сумму 370305,37 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 323238 руб. и пени по транспортному налогу в размере 47067,37 руб.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыски...

...ваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом, абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ последнему необходимо уплатить транспортный налог за 2015 г. в сумме 258 180 руб., земельный налог за 2015 г. в размере 991 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 182 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ последнему необходимо уплатить транспортный налог за 2016 г. в сумме 323 238 руб., земельный налог за 2016 г. в размере 816 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 464 руб.

Также, налоговым органом административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ последнему необходимо уплатить транспортный налог с физических лиц в размере 323238 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1839,77 руб., налог на имущество в размере 464 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 02,64 руб., земельный налог с физических лиц в размере 425 руб. и пени по земельному налогу в сумме 02,42 руб., требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ последнему необходимо уплатить пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 47083,63 руб. (из недоимки в сумме 273105 руб.) и 5950,78 руб. (из недоимки в размере 71739,20 руб.), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 56,80 руб. (из недоимки в размере 182 руб.) и 13,24 руб. (из недоимки в размере 158,26 руб.), пени по земельному налогу в сумме 67,69 руб. (из недоимки в размере 796 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска вынесен судебный приказ № г., согласно которого в пользу ИФНС России по г. Курску с Сойникова М.Ю. взыскана задолженность в общей сумме 379143 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности и пени по налогам с Сойникова М.Ю. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Курску.

Данные обстоятельства подтверждены: налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом №. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, своих обязательств по уплате транспортного налога за 2016 г. не выполнил, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по налоговым платежам за указанный период в общей сумме 325 077,77 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 г. в размере 323 238 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1839,77 руб. (по требованию №). Расчет пени по данному требованию судом проверен и признан обоснованным.

В тоже время не имеется у суда оснований для взыскания с Сойникова М.Ю. в пользу ИФНС России по г. Курску задолженности по пени по транспортному налогу в размере 45 227,6 руб. (47067,37 руб. (из заявленной в административном иске суммы) – 1839,77 руб. (по требованию №).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу действующего налогового законодательства, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, т.к. пени по истечении срока взыскания задолженности по налогам не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогам, на которую начислены пени, пени не могут быть взысканы

Поскольку налоговым органом не предоставлен расчет пени, а также доказательств из каких сумм недоимки и за какой период рассчитана данная пеня, то оснований для удовлетворения требований ИФНС России по г. Курску в этом части не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Бюджетный кодекс Российской Федерации, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, имеет приоритетное значение.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с Сойникова М.Ю. в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6450,78 руб.

При таких обстоятельствах заявление ИФНС России по г. Курску требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича в пользу ИФНС России по г. Курску недоимку в общей сумме 325077 (триста двадцать пять тысяч семьдесят семь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, в том числе: транспортный налог за 2016 г. в размере 323 238 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1839 рублей 77 копеек.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Курск» в сумме 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

46RS0030-01-2020-007479-12

Дело №2а-5157/27-2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Токмаковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Курску к Сойникову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с указанным административным иском к Сойникову М.Ю., в котором просит взыскать с него недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 320 руб. 67 коп.; по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 143 521 руб., пени в размере 464 руб. 05 коп., а всего на общую сумму в размере 144 305 руб. 72 коп., указав, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц, транспортный налог, которые указаны в налоговом уведомлении, где также указана сумма налога, его расчет, срок уплаты, которое направлено административному ответчику. Административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнено в установленный срок. В настоящее время задолженность не погашена. Административный истец обращался к мировому суд...

...ье судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ч.1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.ст. 400, ч.1 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается имущество, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе: жилое помещение (квартира, комната).

В силу ст.ст.356, 357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из анализа изложенных выше положений закона следует, что налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации и учету объектов при исчислении имущественных налогов. На основании сведений, полученных от регистрирующих органов, налоговая инспекция формирует налоговое уведомление, в котором указывается объект имущества, на который был начислен налог. Таким образом, такое уведомление является документом, подтверждающим наличие у должника того либо иного объекта имущества.

Соответственно, категория транспортного средства в целях налогообложения определяется на основании представляемых уполномоченными органами в налоговый орган сведений, в частности, исходя из типа транспортного средства и его назначения (категории), указанных в паспорте транспортного средства на основании Одобрения типа транспортного средства.

Таким образом, действующим налоговым законодательством налоговым органам не предоставлено право по изменению и корректировке сведений, полученных из органов, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Сойников М.Ю. в 2018 г. имел имущество, признаваемое объектом налогообложения, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Также установлено, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, в т.ч., налога на имущество физических лиц и транспортного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В силу с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Административному ответчику Сойникову М.Ю. направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налоговых уведомлений, требований подтверждается списком почтовых отправлений и через личный кабинет налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска по заявлению ИФНС России по г. Курску вынесен судебный приказ № года о взыскании с Сойникова М.Ю. задолженности и пени по налогу на имущество, транспортному налогу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Сойникова М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Сойникова М.Ю. задолженности по налогам и пени в общей сумме 144 305 руб. 72 коп.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: требованием об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровкой задолженности, сведениями об имуществе налогоплательщика, а также иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, административный ответчик Сойников М.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, своих обязательств по уплате указанных налогов и пени не выполнил, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ИФНС России по г.Курску.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Бюджетный кодекс Российской Федерации, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, имеет приоритетное значение.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с Сойникова М.Ю. в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 086 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах заявление ИФНС России по г. Курску требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 320 руб. 67 коп.; по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 143 521 руб., пени в размере 464 руб. 05 коп., а всего на общую сумму в размере 144 305 (сто сорок четыре тысячи триста пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 4 086 (четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения сторонами по делу, копии решения.

Судья

Дело №2а-5946/32-2020

46RS0030-01-2020-008893-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска Дмитричевой В.М.,

при секретаре Шульгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к Сойникову Михаилу Юрьевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сойникову М.Ю. о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, а именно, пени по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 33359,51 руб., в обоснование заявленных требований, указав, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом ему был исчислен транспортный налог, направлено налоговое уведомление, в котором указан налог, за какой период начислен, сумма, его расчет, срок уплаты. В установленный законом срок административный ответчик налог, указанный в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке. В связи с чем, инспекци...

...я обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сойникова М.Ю. задолженности по налогу и пени. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Сойникова М.Ю. задолженности по налогу и пени, который был отменен.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Курску по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.

Представитель административного ответчика Сойникова М.Ю. по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

П. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Исходя из п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

По смыслу ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с аб.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст.ст. 356, 357, ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

Как следует из административного иска и представленных документов, ФИО5 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом ему были исчислены налоги и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога за 2016 год в общей сумме 323238,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога за 2017 год в общей сумме 305478,00 руб. В установленные сроки транспортный налог не был уплачен. В связи с этим на сумму задолженности по указанному налогу начислены пени.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В силу с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 33359,51 руб. (начисленного на недоимку в сумме 273105,00 руб.), которое не было исполнено в установленный срок.

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается распечатками списков заказных писем, направленных, в том числе, Сойникову М.Ю.

Довод представителя ответчика, о том, что требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получал, опровергается материалами дела. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Сойникова М.Ю. задолженности по обязательным платежам и санкциям. Определением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Сойникова М.Ю. возражениями на него.

После отмены мировым судьей судебного приказа налоговый орган направил в суд ДД.ММ.ГГГГ настоящий административный иск, соблюдая установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. С учетом изложенного административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, как не пропущен срок и направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа вопреки доводам представителем административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Как следует из представленных материалов: по решению Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а-5358/27-2018), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Сойникова М.Ю. была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 267852,63 руб.; по решению Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а-3331/13-2020), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Сойникова М.Ю. была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 323238,00 руб.; по решению Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а-1399/27-2020), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Сойникова М.Ю. была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 305478,00 руб.

Из сообщения ИФНС России по г.Курску следует, что по указанным делам исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ ФС № были направлены на исполнение в ОСП по Центральному округу г.Курска.

Согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Сойникову М.Ю. налоговым органом была начислена пеня на сумму недоимки за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1868,27 руб. (начислена на сумму недоимки 267852,63 руб.); в связи с частичным погашением недоимки по транспортному налогу была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6718,48 руб. (начислена на сумму недоимки 265377,64 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 1326,89 руб. (начислена на сумму недоимки 265377,64 руб.); общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9913,64 руб.; на сумму недоимки за 2016 год в размере 323238,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 10437,89 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1616,19 руб.; общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12054,08 руб.; на сумму недоимки за 2017 год в размере 305478,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 9864,39 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1527,39 руб.; общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11391,78 руб.

Таким образом, общая сумма пени, заявленная налоговым органом ко взысканию за 2014,2016,2017 гг. составляет 33359,50 руб., с учетом пояснений представителя административного истца в судебном заседании.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 33359,50 руб. Доводы представителя административного ответчика о том, что расчет пени рассчитан неверно, пеня не может начисляться после вынесения решения суда о взыскании суммы недоимки основан на ошибочном толковании норм права. В силу ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Расчет пени судом проверен, признан правильным, альтернативный расчет административным ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Между тем, согласно содержащимся в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснениям, при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, в том числе по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со ст. 61.1 БК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с Сойникова М.Ю. в доход Муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г.Курску пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 33359 рублей 50 копеек (тридцать три тысячи триста пятьдесят девять рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Курск» в сумме 1200 рублей 78 копеек (одна тысяча двести рублей семьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №2а-1769/37-2021

46RS0030-01-2021-002394-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска Ковалёвой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Сойникову Михаилу Юрьевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Сойникову М.Ю. о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, а именно, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 10,58 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год в размере 43384,33 руб., на общую сумму 43394,91 руб., в обоснование заявленных требований указав, что Сойников М.Ю. имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом ему были исчислены налог на имущество физических лиц, транспортный налог с физических лиц, направлено налоговое уведомление, с указанием суммы налогов, их расчета, срока уплаты, которые не исполнены в установленные сроки. В связи с неуплатой налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Сойникову М.Ю. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено в установленный законом срок. Администра...

...тивный истец обращался в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Сойникова М.Ю. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Сойникова М.Ю. задолженности по налогам и пени, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

П. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Исходя из п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ч.1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Согласно п.п.1, 2, 4, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с аб.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет налоговых платежей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 400, ч.1 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.ст.356, 357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из ст. 14 НК РФ следует, что транспортный налог относится к региональным налогам, в силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Ставки транспортного налога в Курской области, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге».

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Как следует из административного иска Сойников М.Ю. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом ему были исчислены налоги, направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 год на общую сумму 278105,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год на сумму 158,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога за 2016 год на общую сумму 323238,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 464,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога за 2017 год на общую сумму 305478,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 550,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога за 2018 год на общую сумму 143521,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 353,00 руб., которые не были исполнены в установленные законом сроки. В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В силу с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административному ответчику Сойникову М.Ю. было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 43384,33 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 12,08 руб., которое не исполнено в установленный законом срок.

Налоговая инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сойникова М.Ю. задолженности по пени по вышеуказанным налогам, который был вынесен 06.10.2020 года. Определением от 10.11.2020 года судебный приказ по заявлению Сойникова М.Ю. был отменен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами дела, расчетами взыскиваемых сумм, КРСБ, факт направления налоговых уведомлений, требования - списками заказной корреспонденции, скриншотом из программы АИС-Налог 3 ПРОМ.

Административное исковое заявление после отмены судебного приказа было направлено в суд 15.02.2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что установленная законом обязанность по уплате пени за несвоевременно уплаченные налоги административным ответчиком исполнена не была, до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 10,58 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год в размере 43384,33 руб., на общую сумму 43394,91 руб. Расчет пени в указанной сумме судом проверен, признан верным.

В тоже время суд принимает во внимание возражения Сойникова М.Ю., изложенные им в мировом суде в заявлении об отмене судебного приказа, где он указал, что не согласен с вынесенным судебным приказом, так как не приведен расчет пени, заявленной налоговым органом ко взысканию с него. Однако, своих объяснений и расчетов с приложением документов об уплате налогов и пени им представлено не было. Иных доказательств по своевременной уплате начисленных налогов и начисленной пени административным ответчиком не представлено, не добыто их и при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Между тем, согласно содержащимся в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснениям, при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, в том числе по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со ст. 61.1 БК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с Сойникова М.Ю. в доход Муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1501,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Курску к Сойникову Михаилу Юрьевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича (ИНН 463227083623), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 10 рублей 58 копеек; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год в размере 43384 рублей 33 копеек, на общую сумму 43394 рубля 91 копейка (сорок три тысячи триста девяносто четыре рубля девяносто одна копейка).

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Курск» в сумме 1501 рубль 85 копеек (одна тысяча пятьсот один рубль восемьдесят пять копеек).

Также суд разъясняет, что согласно ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Ковалёва

Дело №2а-1752/13-2021 г.

46RS0030-01-2021-002395-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи: Авериновой А.Д.,

при помощнике судьи: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Сойникову Михаилу Юрьевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с указанным административным иском к Сойникову М.Ю. При этом указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску, является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от продажи транспортного средства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Сойников М.Ю. подал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за № г. с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет, в сумме 0 руб., в нарушении п.3 ст. 210 НК РФ занизил налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за № г. на сумму 100000 руб., за № г. - на 100 000 руб., за № г.- на сумму 785000,00 руб. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ Сойников М.Ю. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ. Налоговым органом административному ответчику были направлены требования. Требования не были исполнены в установленный срок. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Просят взыскать с Сойникова М.Ю. недоимку в общей сумме 170052,11 руб., а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (2016-2018гг.): налог в сум...

...ме 128050,00 руб., пени в размере 12540,61 руб., штраф в размере 12805,00 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 16 656,50 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Курску не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Административный ответчик Сойников М.Ю. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

В соответствии с п. 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

В силу статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (пункт 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункта 5 статьи 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ). Пунктом 7 статьи 227 НК предусмотрено, что в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи (в том числе адвокатов), доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком. Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в п. 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса (пункт 8 статьи 227 НК РФ).

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется как день списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации, являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику.

Согласно ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ (в ранее действующей редакции) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ). Сообразно пункту 3 той же статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сойниковым М.Ю. была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 г. с суммой налога, подлежащего уплате в размере 0 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки было установлено, что в нарушении п.3 ст. 210 НК РФ Сойников М.Ю. занизил налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. на сумму 100000 руб., не указав доход от продажи грузового автомобиля марки 575092 государственный регистрационный знак Н994РК46.

Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о привлечении на основании ст.101 НК РФ к административной ответственности с взысканием недоимки по НДФЛ в размере 13000 руб., пени в размере 3137,78 руб. и штраф в сумме 3250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сойниковым М.Ю. была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 г. с суммой налога, подлежащего уплате в размере 0 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки было установлено, что в нарушении п.3 ст. 210 НК РФ Сойников М.Ю. занизил налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. на сумму 100000 руб., не указав доход от продажи грузового автомобиля марки МАЗ 5440А9-1320-030 государственный регистрационный знак М651ВК46.

Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о привлечении на основании ст.101 НК РФ к административной ответственности с взысканием недоимки по НДФЛ в размере 13000 руб., пени в размере 3137,78 руб. и штраф в сумме 3250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сойниковым М.Ю. была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 г. с суммой налога, подлежащего уплате в размере 0 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки было установлено, что в нарушении п.3 ст. 210 НК РФ Сойников М.Ю. занизил налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. на сумму 785000 руб., не указав доход от продажи грузового автомобиля, иного имущества, имущественный налоговый вычет по доходу от продажи в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов-655000,00 руб.

Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о привлечении на основании ст.101 НК РФ к административной ответственности с взысканием недоимки по НДФЛ в размере 102050 руб., пени в размере 5420,55 руб. и штраф в сумме 22961,5 руб.

Кроме того, административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сойникову М.Ю. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность, а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в сумме 102050,00 руб., пени в размере 1670,22 руб. и 5420,55 руб., штраф в размере 10205,00 руб. и 12756,50 руб.; требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сойникову М.Ю. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность, а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в сумме 13000 руб., пени в размере 3137,78 руб. и 212,77 руб., штраф в размере 1300 руб. и 1950 руб.; требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сойникову М.Ю. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность, а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в сумме 13000 руб., пени в размере 1886,52 руб. и 212,77 руб., штраф в размере 1300 руб. и 1950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска вынесен судебный приказ № г. о взыскании с Сойникова М.Ю. в пользу ИФНС России по г. Курску задолженности: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (2016-2018гг.): налог в сумме 128050,00 руб., пени в размере 12540,61 руб., штраф в размере 12805,00 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 16 656,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности и пени по налогам с должника Сойникова М.Ю. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Курску отменен.

Данные обстоятельства подтверждены: налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ за 2016 г., решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ за 2017 г., решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ за 2018 г., решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № г. от ДД.ММ.ГГГГ, учетными данными налогоплательщика, а также иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, своих обязательств по уплате налога на доходы физических лиц с доходов за 2016-2018 гг. не выполнил, в связи с чем, налоговым органом был привлечен к налоговой ответственности, а потому у суда имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по налоговым платежам в общей сумме задолженности 170052,11 руб., а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (2016-2018гг.): налог в сумме 128050,00 руб., пени в размере 12540,61 руб., штраф в размере 12805,00 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 16 656,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Бюджетный кодекс Российской Федерации, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, имеет приоритетное значение.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ со Сойникова М.Ю. в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4601, 04 руб.

При таких обстоятельствах заявление ИФНС России по г. Курску требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со Сойникова Михаила Юрьевича (№) в пользу ИФНС России по г. Курску недоимку в общей сумме 170 052 (сто семьдесят тысяч пятьдесят два) рублей 11 (одиннадцать) копеек, а именно: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (2016-2018гг.): налог в сумме 128 050,00 руб., пени в размере 12 540,61 руб., штраф в размере 12 805,00 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 16 656,50 руб.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Курск» в сумме 4 601 (четыре тысячи шестьсот один) рублей 04 (четыре) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24.05.2021 г.

Судья

46RS0030-01-2021-005084-35

Дело №2а-2788/27-2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Е.В.,

при секретаре Арепьеве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Курску к Сойникову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с указанным административным иском к Сойникову М.Ю., в котором просит взыскать с него недоимки по требованию об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 21.11.2019 года № 173381: пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 435,21 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 861,85 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 0,61 рублей, а всего на общую сумму 20 297,67 рублей, указав, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный и земельный налог, которые указаны в налоговом уведомлении, где также указана сумма налога, его расчет, срок уплаты, которое направлено административному ответчику. Административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 21.11.2019 года № 173381. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнено в установленный срок. В настоящее время задолженность не погашена. Административный истец обращался к мировому судье суде...

...бного участка № 8 судебного района Центрального округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 27.11.2020 года, определением от 23.12.2020 года судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Исходя из п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ч.1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Согласно п.п.1, 2, 4, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с аб.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет налоговых платежей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

В силу с п. 5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст.ст.356, 357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации ( ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 чт. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

П.п.1,4 ст. 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Как следует из административного иска и приложенных к нему документов Сойников М.Ю. по состоянию на 2016, 2017 и 2014 года имел в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения: транспортные средства и земельный участок.

В установленный срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, налоговый орган обратился с административными исковыми заявлениями в Ленинский районный суд г. Курска о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 года.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 05.03.2020 года (дело №2а-1402/13-2020г.) с Сойникова М.Ю. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 325 077,77 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.08.2020 года с Сойникова М.Ю. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 384 898,55 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № 173381 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 21.11.2019 года об уплате в срок до 24.12.20190 года (установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога (сбора, страховых взносов) начисленной пени по транспортному и земельному налогу.

Факт направления требований подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 435,21 рублей начислены на сумму задолженности, взысканную решением Ленинского районного суда г. Курска от 05.03.2020 года (дело №2а-1402/13-2020г.).

Пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 861,85 рублей начислены на сумму задолженности, взысканную решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.08.2020 года (дело №2а-1399/27-2020г.).

Пени по земельному налогу за 2014 год в размере 0,61 рублей начислены за несвоевременную оплату земельного налога в добровольном порядке 14.10.2019 года.

Налоговая инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сойникова М.Ю. задолженности по обязательным платежам и санкциям, который был вынесен 27.11.2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 23.12.2020 года судебный приказ по заявлению Сойникова М.Ю. был отменен.

Административное исковое заявление после отмены судебного приказа было направлено в суд 15.04.2021 года, что подтверждается штампом приемной Ленинского районного суда г.Курска, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Суд принимает во внимание возражения Сойникова М.Ю., представленные им в мировом суде в обоснование заявления об отмене судебного приказа, об необоснованности требований. Однако, считает их голословными, поскольку доказательств их необоснованности Сойниковым М.Ю. в мировом суде и при рассмотрении настоящего дела не предоставила. Наоборот, материалы дела содержат доказательства направления Сойникову М.Ю. налоговой инспекцией налогового уведомления и требования об уплате обязательных платежей и санкций, которые не были им исполнены в установленные сроки.

Учитывая, что установленная законом обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога за 2016, 2017 года административным ответчиком исполнена не была, до настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 435,21 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 861,85 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 0,61 рублей, а всего на общую сумму 20 297,67 рублей. Расчет пени в указанной сумме судом проверен, признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Между тем, согласно содержащимся в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснениям, при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, в том числе по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со ст. 61.1 БК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с Сойникова М.Ю. в доход Муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 808,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича, № недоимки по пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 435,21 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 861,85 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 0,61 рублей, а всего на общую сумму 20 297 Двадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 67 копеек.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 808 (восемьсот восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 19.07.2021 года.

Судья:

Дело № 2а-3056/23-2021

46RS0030-01-2021-005627-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Петрюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Сойникову Михаилу Юрьевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сойникову М.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 74 885 руб. 00 коп. и пени в размере 63 руб. 65 коп., мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску, поскольку имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил административному ответчику налог и направил налоговое уведомление, в котором указал срок уплаты. В установленный законом срок, административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.12.2020 №, которое не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сойникова М.Ю., который в последующем был отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно ...

...исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; ходатайств, в том числе об отложении слушания по делу, не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; ходатайств, в том числе об отложении слушания по делу, не поступало.

Суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из ст. 14 НК РФ следует, что транспортный налог относится к региональным налогам, в силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Ставки транспортного налога в Курской области, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге».

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Из ст. 408 НК РФ следует, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом п. 4 ст. 397 НК РФ.

На основании ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административному ответчику Сойникову М.Ю. на основании сведений, представленных в налоговый орган, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, налоговым органом за 2019 г. исчислен транспортный налог на автомобили: КАМАЗ 5440А-9-1320-031 государственный регистрационный знак № (дата регистрации права – 18.10.2013) в размере 34 850 руб. 00 коп.; Рено Премиум 460 dхi государственный регистрационный знак № (дата регистрации права – 11.03.2016) в размере 40 035 руб. 00 коп.

Налоговое уведомление от 03.08.2020 № сроком уплаты до 01.12.2020 передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой налогов инспекцией, в соответствии с нормами законодательства, начислены пени.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 08.12.2020 № за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 74 885 руб. 00 коп. и пени в размере 63 руб. 65 коп., установлен срок оплаты до 12.01.2021; требование направлено налогоплательщику, что подтверждается скриншотом из программы АИС Налог-3 ПРОМ.

Судом установлено, что 01.03.2021 ИФНС России по г. Курску обратилась к мировому судье судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сойникова М.Ю. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 74 885 руб. 00 коп. и пени в размере 63 руб. 65 коп. по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.12.2020 №.

Требование взыскателя было удовлетворено, и 05.03.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-593/2021, который определением мирового судьи от 02.04.2021 отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку настоящее административное исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Курска 26.04.2021, административным истцом, с учетом положений ст. 48 НК РФ, не пропущены установленные законом сроки на обращение в суд.

Изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд полагает обоснованным требование административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 74 885 руб. 00 коп. и пени за период с <данные изъяты> №.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что доказательств добровольной и своевременной оплаты задолженности административным ответчиком не предоставлено, суд полагает требование ИФНС России по г. Курску к Сойникову М.Ю. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Сойникова М.Ю. в бюджет муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 448 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Курску к Сойникову Михаилу Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН 463227083623 удовлетворить.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность по требованию об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 08.12.2020 № в сумме 74 948 руб. 65 коп., из них:

- транспортный налог за 2019 г. – 74 885 руб. 00 коп.;

- пени по транспортному налогу за 2019 г. – 63 руб. 65 коп.

Взыскать с Сойникова Михаила Юрьевича в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 2 448 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 г.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 2-7/084-2022

46RS0011-01-2020-001993-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Орловой Ю.С.,

с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России по г. Курску Щедриной К.В., действующей на основании доверенности от 10.12.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску к Сойникову ФИО11 об определении доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 46:11:090302:1466, и обращении взыскания на ? его доли, в целях исполнения обязанности по уплате имущественных налогов и пени в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Курску (далее – истец, Инспекция) обратилась в суд с вышеупомянутым иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Сойникову Михаилу Юрьевичу, мотивируя тем, что налоговый орган, руководствуясь статьями 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислив ответчику транспортный налог за 2014, 2016, 2017 годы. Кроме того, руководствуясь статьями 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, решением Курского городского Собрания от 25.11.2005 № 172-3-РС «Об установлении на территории муниципального образования «Город Курск» земельного налога», исчислил Сойникову М.Ю. земельный налог за 2014 год, также, руководствуясь статьями 401, 402, 403, 404, 406, 407, 408 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Решением Курского городского Собрания от 26.11.2001 № 172-2-РС «Об установлении ставок налогов имущество физических лиц», исчислил ответчику налог на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы. В установленные сроки уплаты сумма налога налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. Инспекция, в соответствии со ст. 48 НК РФ, взыскала в судебном порядке с Сойникова ФИО12 задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., на основании решений суда от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ЦАО <адрес> в отношении Сойникова ФИО13. было возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако добровольно требования, содержащихся в исполнительном документе, ответчик не исполнил. Судебным приставом-исполнителем по <адрес> составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий на транспортные средства, принадлежащие ответчику на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство об аресте земельного участка и имущества, принадлежащие ответчику на пр...

...аве собственности. Также, Инспекцией было направлено информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Сойникова ФИО14. с предложением добровольного исполнении задолженности по налогам, сборам и пени, которое также не исполнено. Считают, что о недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что Сойниковым ФИО15. систематически не исполняется обязанность по уплате налогов, что наносит существенный ущерб бюджету. Просит суд учесть, исходя из анализа оплаты задолженности по исполнительным производствам у ответчика недостаточно денежных средств и иного имущества для погашения указанной задолженности по налогам. При этом, в соответствии с информационным ресурсом налогового органа за Сойниковым ФИО16 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, с актуальной кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., адрес места нахождения - <адрес>. Поскольку Сойников ФИО17. находится в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество было приобретено в браке, т.е. является совместно нажитым, то, ссылаясь на нормы ст. ст. 237, 278, 446 ГК РФ, ст. 34, 39, 45 СК РФ, ст. ст. 69, 85 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ст. 48, 52, 69 НК РФ, ст. ст. 1, 35 ЗК РФ просит определить долю Сойникова ФИО18 в праве на земельный участок с кадастровым номером 46:11:090302:1466, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный в браке с ФИО1, в размере ? доли и обратить взыскание на данный земельный участок в размере ? его доли, в целях исполнения обязанности по уплате имущественных налогов и пени в размере 593 655 рублей 37 копеек.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России по г. Курску Щедрина К.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме и учесть, что в силу ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения только тогда, когда, арбитражным судом принято определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. Указала, что задолженность в указанном размере Сойниковым ФИО19 до настоящего времени не погашена.

Ответчик Сойников ФИО20., будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени его проведения, в судебное не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в настоящее время Арбитражным Судом Курской области принято к производству исковое заявление ИФНС России по г.Курску о признании его - Сойникова ФИО21 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на положения ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), просил оставить иск без рассмотрения.

Третьи лица – ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области, ООО "Возрождение", ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.69 Закона N229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ прямо предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, при этом, как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.58 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015. N50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания. Такой судебный порядок призван, в числе прочего, исключить нарушения прав должника, предоставить возможность в судебном процессе оценить все имеющие значение для дела обстоятельства, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Судом установлено, на основании ст.ст. 358, 359, 361, 362 НК РФ, Закона Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге», ст.ст.389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, решения Курского городского Собрания от 25.11.2005 № 172-3-РС «Об установлении на территории муниципального образования «Город Курск» земельного налога», ст.ст. 401, 402, 403, 404, 406, 407, 408 НК РФ, Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решения Курского городского Собрания от 26.11.2001 № 172-2-РС «Об установлении ставок налогов имущество физических лиц», ответчику был исчислен: транспортный налог за 2014, 2016, 2017 годы, земельный налог за 2014 год, также, налог на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы.

Как утверждает истец, и иному доказательств представлено не было, в установленные сроки уплаты сумма налога налогоплательщиком Сойниковым ФИО22. уплачена не была, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени.

Инспекция, в соответствии со ст. 48 НК РФ обратилась за взысканием в судебном порядке с Сойникова ФИО23. задолженности.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сойникова ФИО24. в пользу ИФНС по <адрес> была взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ИФНС по <адрес> была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с Сойникова ФИО25. в пользу ИФНС по <адрес> взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ЦАО <адрес> возбуждено исполнительное производство от №-ИП.

Должнику был установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако, добровольно требования по исполнительному производству №-ИП ответчик не исполнил.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела, общая сумма непогашенной Сойниковым ФИО26. взысканной в пользу ИФНС по <адрес> задолженности составляет <данные изъяты> рублей 37 копеек, что не оспорено в судебном заседании, и до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, доказательства иному стороной ответчика не представлены.

Обсуждая довод ответчика о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что, что Арбитражным Судом Курской области принято к производству исковое заявление ИФНС России по <адрес> о признании его - Сойникова ФИО27 несостоятельным (банкротом), суд считает их несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 статьи 213.11 Федерального законаот 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) " с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

В материалы дела представлена электронная карточка дела №№ из системы ГАС Правосудие, в соответствии с которой, в производстве Арбитражного Суда Курской области у судьи ФИО7 находится дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании Сойникова ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, ИНН №) несостоятельным (банкротом). 07.07.2021 принято к производству заявление о признании должника банкротом.

Вместе с тем, по состоянию на дату рассмотрения дела определение об обоснованности заявления о признании должника банкротом по указанному выше делу не принято.

При таких обстоятельствах оснований для оставления настоящего искового заявления не имеется.

При этом, у ответчика выявлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок с кадастровым номером №, актуальной кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., адрес места нахождения собственности адрес <адрес>, с актуальной кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной филиалом ФКП Росреестра по Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в судебном заседании не установлено, имущество, подлежащее аресту, не обнаружено.

В перечень видов имущества, на которое не может быть обращено взыскание, согласно ст.446 ГПК РФ, данный земельный участок не входит.

Каких-либо доводов тому, что обращение взыскания на указанный объект недвижимости нарушает права ответчика суду, не представлено и в ходе судебного разбирательства таковых не установлено.

Из представленных доказательств следует, что Сойников ФИО29. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО1.

Доказательств наличия заключенного между супругами Сойниковыми брачного договора в отношении спорного имущества установлено не было. Не представлено таких доказательств и Сойниковыми.

Поскольку спорный земельный участок был приобретен в браке, в силу положений ст. 34 СК РФ он является совместно нажитым.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) раздел го имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Также, в силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по тельствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок го раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные ства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего пцества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются иыми, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования вышеуказанных исполнительных документов, доказательств наличия у него иных доходов, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, то, что он является собственником спорного земельного участка, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности стоимости спорного недвижимого имущества долгу перед взыскателями суду не представлено.

Наличие строений на вышеуказанном спорном земельном участке, как принадлежащих Сойникову ФИО30 так и принадлежащих иным лицам, в судебном заседании не установлено.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу. На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику, а оплата задолженности, осуществленная ответчиком после принятия судом решения, должна учитываться в процессе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении иска, в силу ст.91 ГПК РФ, ч.1 ст.333-19 НК РФ, следует взыскать с Сойникова ФИО31. в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску к Сойникову ФИО32 об определении доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, и обращении взыскания на ? его доли, в целях исполнения обязанности по уплате имущественных налогов и пени в размере <данные изъяты> рублей, - удовлетворить.

Определить ? доли Сойникова ФИО33 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного в браке с ФИО34.

Обратить взыскание на ? долю Сойникова ФИО35 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в целях исполнения обязанности по уплате имущественных налогов и пени в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек.

Взыскать с Сойникова ФИО36 в пользу МО «город Курск» госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 17 мая 2022 года.

Председательствующий –

Судья (подпись) О.С. Бабкина