Сокаев Михаил Дмитриевич

Дело № 1-106/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 09 февраля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания Рамонова А.А.,

подсудимого Сокаева М.Д.,

защитника подсудимого Сокаева М.Д. – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сокаева М.Д., ... года рождения, уроженца г... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Сокаев М.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в 16 часов 00 минут, находясь дома по адресу: РСО-Алания, ..., пер. Автобусный, ..., и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, за безналичный расчет, путем внесения денежных средств на счет неустановленного следствием лица, при помощи интернет ресурса использовав находившийся в его пользовании мобильный телефон фирмы «...» черного цвета, с идентификационным номером IMEI: «...», MEID: «...», со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером «+7 ... сообщил неустановленному следствием лицу о своем намерении приобрести бесконтактным способом путем поднятия тайника (закладки) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ..., за ... рублей. Согласно инструкции, полученной в ответном сообщении. Сокаев М.Д., с помощью своего знакомого, анкетные данные которого раскрыть не пожелал, осуществил банковскую операцию - перевод денежных средств, в размере ... рублей на счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а тот в свою очередь сообщил место расположения тайника (закладки) с наркотическим средством. С целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Сокаев М.Д., в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив адрес расположения тайника (закладки) от неустановленного в ходе следствия сбытчика, в период времени 17 часов 30 минут, ... прибыл на участок местности по ... (координаты ... в.д.), и из заранее подготовленного тайника в нарушении требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ... - ФЗ от ..., незаконно приобрел ве...

...щество, содержащее в своем составе наркотические средства: ... массой ... грамма, находившееся в свертке обмотанный липкой лентой синего цвета, после чего незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для последующего личного, немедицинского употребления. ..., примерно в 18 часов 00 минут, напротив ..., Сокаев М.Д. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания, входящими в ГОЗ-1 в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, у которого там же ... в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут, в правом переднем, наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, синего цвета, внутри которого находилось вещество, согласно заключению эксперта ... от ..., содержащее в своем составе наркотические средства: ... массой ... грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ ... от ..., отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... (ред. от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое Сокаев М.Д. в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Сокаев М.Д., вину в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сокаева М.Д., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что ..., днем, примерно в 16 часов 30 минут, находясь у себя в квартире по адресу: ... он решил употребить наркотическое средство, и с помощью своего мобильного телефона марки «...», через мобильное приложение ... он написал на номер мобильного телефона, который он нашел с помощью интернета, на одном из интернет сайтов, названия которого он уже не помнит, что хочет приобрести наркотическое средство. Далее ему поступило сообщение на указанный мессенджер, с предложением приобрести наркотическое средство «...» за сумму ... рублей. Он согласился на данное предложение, далее ему пришло сообщение с инструкцией и номером мобильного телефона, на который надо было перевести указанную выше сумму. Для этого он попросил своего знакомого, личные данные которого раскрывать не желает, перевести сумму на номер телефона, который он ему сообщил и попросил после перевода денежных средств, скинуть ему скриншот, сделанного перевода. Через некоторое время его знакомый, прислал ему скриншот на котором была информация о сделанном переводе денежных средств. Затем указанный скриншот он отправил на номер телефона, где сделал заказ наркотического средства «...». Спустя некоторое время, ему пришло смс на мессенджер «...», с фотографией и координатами места где была оставлена закладка с наркотическим средством «...», и адрес нахождения закладки, расположенного по адресу: .... ... примерно в 17 часов 30 минут он проходил по ..., где остановил мимо проезжающее такси и попросил водителя отвезти его в ... на что водитель согласился. По приезду в ... он попросил водителя такси остановить машину, после чего он вышел из такси, и отпустив водителя, направился в сторону места, где должна была находится закладка. С помощью ранее отправленной ему фотографии с тайником и координатами местности (... в.д.) он обнаружил место закладки, и подобрал закладку, обмотанную липкой лентой синего цвета и положил ее в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, после чего он решил покинуть место нахождения закладки. Проходя по ... РСО-Алания, для того, чтобы поймав попутную машину, либо такси, и доехать до дома на ... около ..., возле него остановилась автомашина, из которой вышли молодые люди, которые подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, при этом показав свои служебные удостоверения. Они попросили его также представиться и после того, как он назвал свои данные, сотрудники полиции пояснили ему, что они подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в отношении него они намерены провести ряд мероприятий, после того, как к месту их нахождения прибудут представители общественности. Спустя некоторое время, к ним в вышеуказанное место подъехал сотрудник полиции, который привёз двух молодых людей ранее ему незнакомых, для участия в качестве представителей общественности для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и попросил еще раз представиться. Он и понятые назвали свои данные, но имена и фамилии понятых он не запомнил. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил его, есть ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики, на что он ничего не пояснил. Далее, в ходе проведенного в отношении него личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, сверток обмотанный синей липкой лентой. В левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон черного цвета «...». На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и кому он принадлежит, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», который он приобрел путем закладки за сумму ... рублей на ..., принадлежит ему и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные у него телефон и сверток обмотанный синей липкой лентой с наркотическим средством «героин» были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которых затем были опечатаны биркой с оттиском печати «... Для пакетов» Отдела МВД России по ... РСО-Алания с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Дополнительно сотрудник полиции, производивший личный досмотр пояснил, что у него будут получены смывы с рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе. В присутствии понятых сотрудник полиции сделал ему смывы с обеих рук, а еще один чистый ватный тампон смочил в этом же водно-спиртовом растворе и пояснил, что это контрольный смыв. Все три ватных тампона были в присутствии него и понятых упакованы в раздельные прозрачные пакеты, а уже эти три пакета в один прозрачный пакет, горловина которого также была опечатана в их присутствии бумажной биркой с оттиском печати «... Для пакетов» Отдела МВД России по ... РСО-Алания с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Сотрудником полиции проводившем личный досмотр и производившем смывы были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и представители общественности были ознакомлены, после чего он, представители общественности и сотрудники полиции расписались в них, в подтверждение достоверности, изложенных в них сведений. После всех перечисленных мероприятий он был доставлен в Отдел МВД России по ... РСО-Алания, где у него было получено объяснение. Дополнительно ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.128-132).

Приведенные показания Сокаева М.Д., подтвержденные последним в судебном заседании, данные им на предварительном следствии, были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, и суд кладёт их в основу приговора.

Помимо признательных показаний Сокаева М.Д., вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, учитывая неявку свидетелей обвинения ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетелей ФИО5 и ФИО8 следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания. Так как у них появилась оперативная информация о том, что Сокаев М.Д., вероятно причастен к незаконному хранению наркотических средств, ими был запланирован комплекс необходимых мероприятий, направленных на проверку данной информации. ..., примерно в 18 часов 00 минут, Сокаев М.Д. был ими остановлен напротив ... РСО-Алания, где в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, Сокаеву М.Д. был произведен личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых, которым предварительно были разъяснены их права, а также процедура производства личного досмотра. Дополнительно участвующим лицам было разъяснено о производстве ими фотофиксации. На их вопрос имеется ли у Сокаева М.Д. при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, последний ничего не пояснил. ФИО8 стал досматривать Сокаева М.Д. и в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета обнаружил и изъял сверток обмотанный липкой лентой синего цвета. В левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружил и изъял мобильный телефон марки «...» черного цвета. На вопрос, что это за сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета и кому он принадлежит, Сокаев М.Д. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «героин», которое он ... ранее заказал с помощью мобильного приложения «...» за ... рублей и приобрел путем поднятия закладки на ... РСО-Алания, принадлежит ему и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством «...» был изъят ими, и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которых затем были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «... Для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания с пояснительными надписями на которых расписались представители общественности, Сокаев М.Д. и ФИО8 Также обнаруженный мобильный телефон марки «...» черного цвета был изъят ими и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которых затем были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «... Для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания, с пояснительными надписями, на которых расписались представители общественности, Сокаев М.Д. и ФИО8 После производства личного досмотра ФИО8 сделал смывы с правой и левой рук Сокаева М.Д. на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе. Два смыва с обеих рук Сокаева М.Д., а также третий контрольный ватный тампон, смоченный в этом же водно-спиртовом растворе, были помещены в раздельные прозрачные полимерные пакеты, а потом упакованы в еще один прозрачный полимерный пакет, который в присутствии Сокаева М.Д. и двух понятых был опечатан, а оттиск печати подписан Сокаевым М.Д. и понятыми собственноручно. По факту производства личного досмотра и получения с рук Сокаева М.Д. смывов были заполнены необходимые протоколы, которые после ознакомления были собственноручно подписаны всеми участвующими лицами. После перечисленных выше мероприятий Сокаев М.Д. и понятые были ими доставлены в Отдел МВД России по ... РСО-Алания, где у них были получены объяснения. Дополнительно Сокаев М.Д. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, по факту чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Какого-либо психологического, физического либо иного давления на Сокаева М.Д., ни при производстве личного досмотра, ни при дальнейшем сборе материала оказано не было, и он свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства отрицать не стал (л.д. 92-95, 96-99).

Из протокола допроса свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ..., во второй половине дня они находились в городе Владикавказ, РСО-Алания, когда к ним подъехали сотрудники ОМВД России по ... РСО-Алания, одетые в гражданскую одежду. Представившись, предъявили им свои служебные удостоверения, и были приглашены для участия в качестве понятых при производстве ими досмотровых мероприятий. На данное приглашение они согласились, так как у них активная гражданская позиция. Так вместе с сотрудниками полиции, они проехали на служебной машине г.р.з. которой они не запомнили по адресу: ..., ... приезду на место, они увидели ранее неизвестных ему мужчин которые представились сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, а также, среди них был ранее незнакомый им мужчина, в отношение которого, как они поняли с объяснений сотрудников полиции, будут проводиться досмотровые мероприятия. Так, сотрудник полиции представился как ФИО5, подвел их ближе к одному из сотрудников полиции, он представился как ФИО8 и стоял рядом с незнакомым мужчиной, в отношении которого будут проводиться досмотровые мероприятия. Подойдя ближе к ФИО8 и незнакомому мужчине, ФИО5 сообщил им о том, что задержали данного гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что намеревается провести личный досмотр вещей и предметов, находящихся при незнакомом им мужчине. Перед началом личного досмотра ФИО8, попросил их представиться и сообщить адреса проживания, после, попросил представиться незнакомого им мужчину. Данный мужчина представился Сокаевым М.Д. Далее ФИО8 объявил Сокаеву М.Д., что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего, ФИО8 объявил Сокаеву М.Д., что сейчас ему будет проводиться личный досмотр, разъяснив порядок проведения личного досмотра, а им права и обязанности понятого. Перед началом досмотра ФИО8 объявил Сокаеву М.Д., добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при нем, на что Сокаев М.Д., ничего не пояснил. Далее ФИО8 при них и Сокаеве М.Д., достал из служебной автомашины нераспечатанную упаковку, которую открыв при них, достал из нее и одел на руки резиновые перчатки. В ходе личного досмотра, в правом переднем наружном кармане надетых на Сокаеве М.Д. джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри, данный сверток сотрудник полиции предъявил им для обозрения. На вопрос ФИО8, чем является данное вещество и кому принадлежит, Сокаев М.Д. пояснил, что данный сверток с веществом внутри, а именно с наркотическим средством «героин» принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Затем вышеуказанный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на котором расписались участвующие лица. Далее, в ходе личного досмотра в левом переднем наружном кармане, надетых на Сокаеве М.Д. джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «...» черного цвета. Каждый обнаруженный предмет был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет, горловины каждого из которых перевязаны нитью, и опечатаны печатью ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых расписались все участвующие лица. Затем ФИО8 составил соответствующий документ, ознакомившись с которым, все участвующие в ходе личного досмотра лица, поставили в нем свои подписи. Далее, ФИО8 достал из служебной автомашины нераспечатанную упаковку, которую открыл при Сокаеве М.Д., при них, достав с данной упаковки стерильные ватные диски, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с рук Сокаева М.Д., после чего ватные диски со смывами и контрольный ватный диск были упакованы каждый в отдельный прозрачный полимерный пакет, а те пакеты в свою очередь в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой в свою очередь были опечатаны бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по ... РСО- Алания», где расписались все участвующие лица. Затем ФИО8 составил соответствующий документ, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее сотрудники полиции доставили всех присутствовавших при указанных мероприятиях лиц в Отдел МВД России по ... РСО-Алания, где у них было получено объяснение. Так же Сокаева М.Д. направили в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Сокаев М.Д. отказался. Противоправных действий в отношении Сокаева М.Д., а также в отношении них, сотрудники полиции не совершали, никакого физического и морального давления оказано не было (л.д. 110-113, 116-119).

Данные оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, органом следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого Сокаева М.Д., также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ... с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе изъятия у Сокаева М.Д. в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой синего цвета с неустановленным содержимым внутри, в левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон «...» черного цвета (л.д. 7-13);

протоколом смывов рук от ..., согласно которому у Сокаева М.Д. были произведены смывы с обоих рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе (л.д. 14);

справкой об исследовании ... от ..., согласной которой представленное на исследование вещество серо-коричневого цвета, принадлежащее гражданину Сокаеву М.Д. обнаруженное и изъятое ... в ходе проведения личного досмотра, содержит в своем составе наркотические средства: .... Масса на момент проведения исследования составила ... грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) (л.д. 24-25);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сокаева М.Д. на месте от ... с фототаблице к нему, согласно которому подозреваемый Сокаев М.Д. указал маршрут от Отдела МВД России по ... РСО-Алания до места, в котором он приобрел наркотическое средство «героин», путем поднятия из заранее подготовленного тайника - расположенного по ... (л.д.59-63);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «...» черного цвета, принадлежащий Сокаеву М.Д., изъятый в ходе производства изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ... (л.д.64-70);

заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на исследование порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, изъятое у Сокаева М.Д., содержит в своем составе - ... Масса на момент осмотра составляет - ... грамма, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы (л.д.77-83);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри свертком обмотанным липкой лентой с наркотическим средством «героин», принадлежащий Сокаеву М.Д., изъятый в ходе производства изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ..., прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри ватными тампонами со смывами рук Сокаева М.Д., взятыми в ходе протокола смывов рук от ... (л.д.101-104);

вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела: сверток обмотанный липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ... массой ... грамма; мобильный телефон фирмы «..., черного матового цвета, IMEI: ..., МEID: ... (л.д.71-72, 105-106).

Таким образом, приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания Сокаева М.Д., виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела обстоятельств, квалифицирует действия подсудимого Сокаева М.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому Сокаеву М.Д., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Преступление Сокаевым М.Д., совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких. По месту жительства Сокаев М.Д., характеризуется ...

Сокаев М.Д. с ... ...

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Сокаева М.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого подсудимым умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает подсудимому Сокаеву М.Д., наказание в виде лишения свободы. При этом суд, принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, считает возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого Сокаев М.Д. должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Сокаеву М.Д. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать Сокаеву М.Д., дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимого и нахождение на его иждивении двоих малолетних детей и матери, инвалида второй группы, суд считает не целесообразным назначать ему и дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения подсудимому Сокаеву М.Д., до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ..., подлежит уничтожению; ..., следует вернуть Сокаеву М.Д. по принадлежности.

Не признанные вещественными доказательствами: два ватных тампона, со смывами с рук Сокаева М.Д. и один контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, подлежат уничтожению.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Сокаеву М.Д., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кабисова К.Т., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сокаева М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на Сокаева М.Д., обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства - ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, и обязать являться на регистрацию в названную инспекцию один раз в месяц.

Контроль над поведением Сокаева М.Д., на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ..., уничтожить; ..., вернуть осужденному Сокаеву М.Д. по принадлежности.

Не признанные вещественными доказательствами: два ватных тампона, со смывами с рук Сокаева М.Д. и один контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов

Дело № 2 – 854/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 27 марта 2017 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-А в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре Слановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козырев О.С. к Сокаев М.Д. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Козырев О.С. обратился в суд с иском к Сокаеву М.Д. о взыскании долга по заключённому между ними договору займа от ...г. в размере <данные изъяты> рублей, включающего в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Также просил о возмещении ему за счёт ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано на следующее.

...г. между Козыревым О.С. и Сокаевым М.Д. был заключён договор займа серии <адрес>3, удостоверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-А Габеевой Э.М. (реестровый №), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Сокаев М.Д. должен был возвратить 23.02.2015г., однако это обязательство не исполнил по настоящее время. Заявляя исковые требования, истец ссылается на положения ст.ст.309, 395, 807-811 ГК РФ.

Козырев О.С. в суд не явился при ...

...надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца Мрикаева А.Р. поддержала иск, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы.

Ответчик Сокаев М.Д. в суд не явился четырежды при надлежащем извещении о датах, времени и месте проведения беседы в порядке подготовки дела к разбирательству и судебных заседаний.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск Козырева О.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, приведённые в исковом заявлении, подтверждены представленными истцом письменными доказательствами и признаются судом установленными. В силу этого и исходя из положений параграфа 1 Главы 42 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа иск Козырева О.С. в части требования о взыскании задолженности (основной долг) по этому договору в размере <данные изъяты> рублей как законный и обоснованный должен быть удовлетворён.

Также безусловному удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей согласно произведённому истцом расчёту за период с 24.02.2015г. по 25.01.2017г. на основании взаимосвязанных положений ст.ст.395, 811 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> (чек-ордер Сбербанка РФ от 19.12.2016г.), по оформлению доверенности (доверенность серии <адрес>8 от 20.01.2017г.) в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (договор об оказании юридических услуг от 10.01.2017г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Козырев О.С. к Сокаев М.Д. удовлетворить.

Взыскать с Сокаев М.Д. в пользу Козырев О.С. сумму долга по договору займа от 23.12.2014г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы – по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.

Дело № 2-3338/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Багаева Э.С. обратилась в суд с иском к Сокаеву М.Д. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес> № <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании исковых требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> № на основании договора дарения от .... По указанному адресу на регистрационном учете состоит Сокаев М.Д. ... года рождения, с которым была достигнута договоренность, что он выпишется через 2-3 месяца, как только устроится на работу и зарегистрируется у родственников. Ответчик не является членом ее семьи, каких либо договорных обязательств между ними не существует, каких либо личных вещей ответчик в квартире не имеет. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета в указанной квартире не снялся, в квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, место его жительства не известно. УМВД по <адрес> РСО-Алания ей отказано в снятии ответчика с регистрационного учета и рекомендовано обратиться в суд.

Истец Багаева Э.С. в судебное заседание не явила...

...сь, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Багаевой Э.С. - Гутиева И.К., действовавшая на основании доверенности, исковые требования Багаевой Э.С. поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Сокаев М.Д. судебное заседание не явился, место его жительства не известно, для защиты интересов Сокаева М.Д. судом был назначен адвокат.

Адвокат Гусиев В.Э., представляющий интересы Сокаева М.Д. на основании ордера № от ..., в судебном заседании исковые требования Багаевой Э.С. не признал, поскольку место жительства ответчика ему не известно, как и его мнение относительно требований истца. Доказательств наличия иного жилья у ответчика не представлено, а временное отсутствие ответчика в квартире, не является основанием для снятия его с регистрации. Просила в иске Багаевой Э.С. отказать.

Представитель УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Багаевой Э.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Из ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг; а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что на основании договора дарения от ..., Багаева Э.С. является собственником <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес> №.

Как усматривается из домовой книги на <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес> № и адресной справки от ... Сокаев М.Д. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> РСО-Алания, <адрес> № <адрес> ....

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дудиева М.Б. показала, что проживает в <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес> № с 2015 года, снимает указанную квартиру у собственника Багаевой Э.С., письменный договор между ними не заключался. С указанного времени Сокаев М.В. в указанной квартире не проживает, она его никогда не видела.

Свидетель Дзусова В.М. в судебном заседании показала, что является бывшим домкомом <адрес>, проживает в <адрес> указанного дома с 2011 года. Сокаев М.В., приходится родственником истцу, проживал в <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, он выпивал и часто заливал соседей, проживавших этажом ниже, они на него жаловались. С 2013 года он в указанной квартире не проживает, она его не видела с указанного времени, место его жительства ей не известно.

Письмом от ... за подписью начальника отдела по вопросам миграции ОП № УМВД по РСО-Алания истцу отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Сокаева М.Д., в связи с тем, что снятие с регистрационного учета по месту жительства производится на основании личного заявления и личной явки.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ответчик не являются членом семьи собственника <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, Багаевой Э.С., не проживает по указанному адресу.

Что касается регистрации ответчика в <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, то следует указать, что регистрация в России носит уведомительный, а не разрешительный характер, гражданин обязан ставить власти в известность, где он будет проживать. В соответствии с ч.3 ст.2 Закона РФ от ... № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства считается жилой дом, квартира.., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, не может считаться местом жительства ответчика, следовательно, его регистрация в указанном домовладении носит формальный характер и препятствует реализации прав истца как ее собственника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес> № <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.