Сокка Вера Павловна

Дело № 2-2898/2018

Мотивированное решение составлено 09.06.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Сокка Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Сокка В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что *** между АО «Кредит Европа Банк» и Сокка В.П. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 404450,94 руб., процентная ставка по кредиту составила 19% (годовых). Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению заложенности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 05.04.2018 задолженность ответчика перед банком составила 57228,50 руб. Просит суд взыскать с Сокка В.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 57228 руб.50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <***>; год выпуска 2012, ...

...цвет черный, а также взыскать с Сокка В.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7917 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сокка В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика согласно данным Отдела адресно-справочной службы и месту ее фактического проживания. Однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 67, п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, исходя из того, что судом обязанность по извещению ответчика Сокка В.П. исполнена, извещение о дате и месте судебного заседания суд считает надлежащим.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Сокка В.П. заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 404 450 руб. 94 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, со сроком погашения кредита до 03.05.2018.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредит предоставлялся Сокка В.П. для приобретения транспортного средства <***>; год выпуска 2012, цвет черный.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк ЗАО «Кредит Европа Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 404450 руб. 94 коп. перечислены Сокка В.П. (л.д.13).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При подаче заявления на кредитное обслуживание 03.05.2013 ответчик Сокка В.П. ознакомлена с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», которые как следует из заявления она понимает, полностью соглашается с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.20).

В соответствии с п. 5.1 Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства автомобилей.

В силу п. 5.4 Условий в календарную дату заключения договора возникает право залога банка на товар, и договор залога считается заключенным.

Таким образом, в обеспечение исполнения кредитного договора *** от *** между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Сокка В.П. заключен договор залога транспортного средства <***> <***> год выпуска 2012, цвет черный, приобретенного на полученные кредитные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно доводам иска, ответчик Сокка В.П. прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк», на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 05.04.2018 задолженность заемщика перед банком АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору *** от *** составляет 57 228 руб. 50 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 54618 руб. 53 коп., сумма просроченных процентов – 1446 руб. 47 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1163 руб. 50 коп.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Сокка В.П. не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, считает его верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика Сокка В.П. задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме основного долга 54618 руб. 53 коп., просроченных процентов – 1 446 руб.47 коп., процентов на просроченный долг – 1163 руб.50 коп.

В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 11.2.1. Условий кредитного обслуживания, банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Как установлено ранее, исполнение обязательства по кредитному договору *** от *** обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля <***> ***; год выпуска 2012, цвет черный.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль <***>; год выпуска 2012, цвет черный, принадлежащего на праве собственности Сокка В.П.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Исходя из п. 11.2.2. Условий кредитного обслуживания и заявления на кредитное обслуживание *** от *** стороны оценивают предмет залога в сумму, указанную в заявлении, а именно в размере 364 999 руб.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля <***> ***; год выпуска 2012, цвет черный в размере 364 999 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7 916 руб. 86 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Сокка Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сокка Веры Павловны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 54 618 руб.53 коп., просроченных процентов – 1 446 руб.47 коп., процентов на просроченный долг – 1163 руб.50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 916 руб.86 коп.

Обратить взыскание на являющееся предметом залога и принадлежащее Сокка Вере Павловне транспортное средство марки <***>, *** года выпуска, VIN: ***, цвет черный, установив начальную цену его реализации в сумме 364 999 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова