Сокол Вадим Владимирович

К делу № 12-90/2023

УИД 23МS0025-01-2023-001187-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курганинск 03 ноября 2023 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Коробкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Кучмасова С.С. на постановление от 09 июня 2023 года № 5-230/2023 мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сокола Вадима Владимировича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Курганинский районный суд поступила жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Кучмасова С.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сокола Вадима Владимировича в связи с отсутствием состава административного правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление по тем основаниям, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району не направлялось, было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Сокола В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены над...

...лежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого постановления о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сокола Вадима Владимировича оглашена мировым судьей судебного участка № 166 Курганинского района ДД.ММ.ГГГГ в присутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Сокола В.В. - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Кучмасова С.С., мотивированное постановление изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обжалуемого постановления за исх. № направлена в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), получена должностным лицом ОМВД России по Курганинскорму району согласно журналу исходящей корреспонденции за 2023 год судебного участка № 166 Курганинского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (по истечении десяти суток после даты получения копии данного постановления.

Жалоба на указанное постановление подана должностным лицом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока её подачи суд оценивает критически и не может принять во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые приведены выше.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

Поскольку объективных препятствий к своевременной подаче жалобы не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КАП РФ, суд

определил:

инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Кучмасову С.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сокола Вадима Владимировича - отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Коробкин С.А.