Сокольцова Оксана Владимировна

2-3351/2023

26RS0017-01-2023-004471-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.12.2023 г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сокольцовой Оксане Владимировне об ответственности наследников по долгам наследодателя о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

Установил.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сокольцовой О.В., наследнику умершего <данные изъяты> заемщика Карповой И.В., о взыскании задолженности по кредитной карте № 1044-Р-307667615 в сумме 105382,85 руб., и в возмещение судебных расходов 3 307,66 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В предварительном судом заседании на основании определения судьи от 19.12.2023, занесенного в протокол судебного заседания, привлечена в качестве ответчика по делу Сокольцова О.В., наследник умершего 21.03.2023 заемщика Карповой И.В.,

В предварительном судебном заседании судом установлено, что согласно данным наследственного дела № 54/2023 ответчик Сокольцова О.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основан...

...иям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что ПАО Сбербанк предъявило иск к наследственному имуществу Карповой И.В., ссылаясь на неисполнение Карповой И.В., умершей 21.03.2023, обязательств по договору кредитной карты № 1044-Р-307667615.

Сокольцова О.В. является наследником Карповой И.В., принявшей наследство путем подачи 28.03.2023 заявления нотариусу Кисловодского городского нотариального округа Ставропольского края РФ Гуркиной В.В.

Сокольцова О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> относящемуся к территориальной юрисдикции Джанкойского районного суда <адрес>.

Иск направлен в суд 21.11.2023.

Принимая решение о передаче гражданского дела по подсудности в Джанкойский районный суд Республика Крым, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходит из того, что настоящее дело принято к производству Кисловодского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку наследство после смерти Карповой И.В. принято Сокольцовой О.В. до обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском, иск кредитора наследодателя к наследнику, принявшему наследство должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, а потому спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика Сокольцовой О.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сокольцовой Оксане Владимировне об ответственности наследников по долгам наследодателя о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов передать в Джанкойский районный суд Республика Крым для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2023-004873-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 февраля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследственному имуществу должника Карповой Ирины Владимировны, Сокольцовой Оксане Владимировне о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128946,15 руб., из которых: просроченный основной долг -114508,76 руб., просроченные проценты – 14437,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3778,92 руб., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец в заявлении пояснил, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредит в сумме 146590,91 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». В соответствии с п.3.9 Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные д...

...окументы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использование аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью признаются Банком и Клиентов равнозначными документами на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 мин должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указанна сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 52 мин выполнено зачисление кредита в сумме 146590,91 руб. на счет клиента №, выбранный им самим. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженност, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи, Таким образом образовалась просроченная задолженность в размере 128946,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 14437,39 руб., просроченный основной долг – 114508,76 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №Т-02/Т267376 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО5 за №.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, наследник ФИО5 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещена судом заказным письмом с уведомлением, направленным по месту жительства, указанному в наследственном деле, открытом после смерти ФИО5, которое не было вручено ответчику по причине ее неявки за получением почтового отправления.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО5 кредит в сумме 146590,91 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». В соответствии с п.3.9 Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использование аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью признаются Банком и Клиентов равнозначными документами на бумажном носителе.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась просроченная задолженность в размере 128946,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 14437,39 руб., просроченный основной долг – 114508,76 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти 170№, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 названного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя - ФИО5 обратилась к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти умершей ФИО5, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>.

Как усматривается из извещения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 извещена о наличии на дату смерти заемщика обязательств по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, имеющейся также в наследственном деле, имеются сведения о том, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5.

При определении размера ответственности наследника по задолженности суд исходит из расчета задолженности, представленного в материалы дела, и сведений о стоимости недвижимого имущества, имеющейся в материалах наследственного дела. Другой оценки наследственного имущества, а также иного расчета долга, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что исковые требований Сбербанка о взыскании с наследника ФИО5 задолженности являются законными, обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом также следует учесть, что ответчик ФИО5, наследник первой очереди, действуя от себя лично обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5, после чего начато наследственное дело.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в частности: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Соответственно, исковое требование банка о расторжении кредитного договора с заемщиком подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3778,92 руб., что подтверждается платежным поручением 225226 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика ФИО5 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО5, наследнику ФИО5 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с наследника умершей ФИО5 –ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128946,15 руб., из которых: просроченный основной долг -114508,76 руб., просроченные проценты – 14437,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3778,92 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С.Ивашина