Соколинский Алексей Алексеевич

Дело № 5-170/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Николаевск 29 ноября 2022 года

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Николаевск, улица Октябрьская, 27, Клименко Сергей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Соколинского А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соколинского Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №,

у с т а н о в и л:

Соколинский А.А., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут Соколинский А.А., находясь около <адрес>А по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, мешал их спокойствию, на просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №...

... от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соколинский А.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку Соколинскому А.А. была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину Соколинского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого Соколинским А.А. административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Соколинского Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Клименко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Горбунова Светлана Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного в <адрес>,

рассмотрев «12» июля 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанное административное правонарушение совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на <адрес> у <адрес> состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №АЕ-34 616100 от 11.07.2016г., подписями свидетеля ФИО3, ФИО4, ФИО5 в указанном протоколе, оснований не доверять которым не имеется, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского ОППСП Отдела МВД России по <адрес> ...

...ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, заявлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минут ФИО2 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не признано, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывается характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 1 сутки.

Срок исчислять с момента задержания – с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Горбунова