Соколов Игорь Ювенальевич

78RS0006-01-2024-001843-93

2-3167/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 17 апреля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Максименко Т.А.,

при Помощнике Шамриной Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к Соколову Игорю Ювенальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Соколову Игорю Ювенальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно абз.6 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено в судебном заседании, согласно ответу на запрос суда в Отделе ЗАГС Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга имеется запись акта смерти Соколова Игоря Ювенальевича за № 170229780002317752005 от 18.04.2022, согласно которой ответчик умер 13.04.2022.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и п...

...рекращается его смертью.

Согласно штампу исковое заявление зарегистрировано в постовом отделении 16.02.2024 года.

Таким образом, исковое заявление подано в суд после смерти ответчика.

Поскольку ответчик умер до обращения истца с иском в суд, то правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ООО ПКО «Столичное АВД» к Соколову Игорю Ювенальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Соколов И.В. не может являться участником гражданского судопроизводства.

Его правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

Наличие правопреемства в спорном материальном правоотношении позволяет истцу только обратиться с исковыми требованиями непосредственно к правопреемникам.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к Соколову Игорю Ювенальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к Соколову Игорю Ювенальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко