Соколов Илдар Шамилович

с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соколову И.Ш. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № M0PIP220S12042900066 от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** расходов по оплате государственной пошлины в размере ***

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее БАНК) обратилось в суд с иском к Соколову И.Ш., о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***,

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и Соколовым И.Ш. было заключено СОГЛАШЕНИЕ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение СОГЛАШЕНИЯ БАНК осуществил перечисление денежных средств Соколову И.Ш. в размере ***.

В соответствии с условиями СОГЛАШЕНИЯ сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом - 23.49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере ***.

В настоящее время Соколов И.Ш. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Учитывая, что сумма просроченной задолженности составляет ***., ис...

...тец полагает указанную сумму подлежащей взысканию.

Истец, своевременно извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, в направленном в адрес суда заявлении представитель истца Михайловская О.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Соколов И.Ш., будучи извещенный надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности своей не явки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между БАНКОМ, с одной стороны, и гражданином Соколовым И.Ш., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключено СОГЛАШЕНИЕ, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму ***, под 23.49 % годовых сроком на 24 месяца. Заемщик Соколов И.Ш. обязался в погашение кредита вносить платежи ежемесячно, равными долями, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются копией СОГЛАШЕНИЯ, не оспариваются ответчиком Соколовым И.Ш., и свидетельствуют об исполнении БАНКОМ взятых на себя обязательств по СОГЛАШЕНИЮ.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом, обязательства заемщиком Соколовым И.Ш. исполнены не надлежащим образом. Так, ответчик в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, не вносил своевременно и в установленном графиком размере суммы в счет уплаты основного долга и процентов за пользование. Вследствие этого у заемщика Соколова И.Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по СОГЛАШЕНИЮ перед БАНКОМ образовалась задолженность в размере ***.

Установленное обстоятельство подтверждается исследованными судом выписками по счету №, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Соколовым И.Ш. условий СОГЛАШЕНИЯ и находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по СОГЛАШЕНИЮ в сумме ***, которая в соответствии с представленным истцом расчетом является основным долгом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные расчета цены иска принимаются судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям законодательства РФ, и правильны.

Ответчиком Соколовым И.Ш. возражений по иску, расчету и доказательств в обоснование возражений в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соколову И.Ш. удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Соколову И.Ш. задолженность по Соглашению о кредитовании № M0PIP220S12042900066 от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** в том числе: просроченный основной долг - ***, начисленные проценты - ***, штрафы и неустойки - 30 ***, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего - ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев