Латышева Екатерина Григорьевна

№ 2 – 2993/2016

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2016 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6,

в отсутствие третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департамента имущественных и земельный отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство - дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок № 4.

Дело инициировано иском ФИО3, которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на дом, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок №4, размером общей площади 53,8 (Пятьдесят три целых восемь десятых) кв.м., с кадастровым номером 31:06:0225010:28.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти мужа ФИО2., однако в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на дом было отказано, по причине разночтения площади указанной в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах.

Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения иско...

...вых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, самостоятельных требований не заявили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти II-ЛЕ №, выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) подтверждается факт смерти ФИО2 и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

ФИО3 является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6).

Наследодатель при жизни владел домом, находящимся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, СНТ «Дружба», участок №, с кадастровым (или условным) номером 31-31-08/067/2011-628, и земельным участком под домом (земли населенных пунктов) с кадастровым номером: 31:06:0225010:28, предназначенный для ведения коллективного садоводства.

Наследниками умершего являются его супруга ФИО3 и дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Дети наследодателя, являющиеся ответчиками по делу, не возражают против признания права собственности за ФИО3, на наследство не претендуют, о чем письменно заявили нотариусу.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

После смерти супруга ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Старооскольского нотариального округа <адрес> ФИО8, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче счидетельства о праве на наследство по закону на дом, расположенный в г. Старый Оскол, СНТ «Дружба», участок № 4, по причине разночтения площади указанной в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах.

Указанное разночтение произошло в связи с тем, что наследодателем в целях улучшения жилищных условий, была осуществлена пристройка к жилому дому, в результате чего площадь дома увеличилась с 28,80 кв.м. до 53,8 кв.м.

Однако надлежаще оформить пристройку наследодатель при жизни не успел.

В соответствии с заключением специалиста № 55-СО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», жилая пристройка, расположенная по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок № 4, соответствует требованиям строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм, не имеет дефектов и повреждений, препятствующих ее эксплуатации, соответствует требованиям безопасной эксплуатации, не создает препятствий в пользовании прилегающими строениями, сооружениями, дорогами, проездами, коммуникациями, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих, не оказывает влияния на конструктивные характеристики и не препятствует безопасной эксплуатации жилого дома в целом.

Изменение общей площади помещений жилого дома, расположенного по ад­ресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок №4, произошло за счет возведения новой пристройки (лит. а) и сноса ранее возведенного деревянного тамбура.

На момент проведения экспертного исследования общая площадь жилого до­ма, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», в состав которого строения, которым согласно техническому паспорту БТИ от ДД.ММ.ГГГГ присвоены литера (лит. А) (дом) и (лит. а) (пристройка), составляет 53,8 кв.м.

Учитывая, что произведенное изменение общей площади помещений жилого дома, расположенного по ад­ресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок №4 соответствует обязательным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, с учетом отсутствия возражений администрации Старооскольского городского округа <адрес>, суд считает возможным иск ФИО3 удовлетворить.

С момента смерти наследодателя ФИО3 пользуется вышеуказанным домом соразмерно принадлежащим наследодателю, производит ремонт, то есть владеет и управляет наследуемым имуществом, принимает меры по сохранению наследуемого имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть фактически приняла наследство.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ, суд признает возможным включить спорный дом в состав наследства после смерти ФИО2

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за ФИО3 право собственности на спорный на дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок №4, размером общей площади 53,8 (Пятьдесят три целых восемь десятых) кв.м., с кадастровым номером 31:06:0225010:28.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на дом общей площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок №4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Трегубова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>