Соколов Иван Романович

Дело № 5-728/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 июня 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Пожарская Елена Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова И.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

СОКОЛОВА ФИО3 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.Р. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

02.06.2021 года в 16 часов 50 минут, управляя автомашиной ВАЗ 211540 Лада Самара, г.р.з № был выявлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга у д.7 пл. Коммуны г. Колпино Санкт-Петербурга, как не выполнивший требование о прекращении противоправных действий, выданное 14.04.2021 года сотрудником полиции о прекращении управления транспортным средством ВАЗ 211540 Лада Самара, г.р.з № на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветовыми пленками, светопропускание которые не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесно-транспортных средств (светопропускаемость переднего левого стекла составила 4 %), тем самым нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, 13 ч.1 п. ФЗ № 3 «О полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколов И.Р. вину признал, пояснил, что действительно по...

...лучил требование о снятии тонировки, однако данное требование не выполнил, потому что не успел.

Вина Соколова И.Р. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 02.06.2021 года в отношении Соколова И.Р.,

рапортом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.06.2021 года;

постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2021 года, согласно которому Соколов И.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

требованием о прекращении противоправных действий от 02.06.2021 года;

требованием о прекращении противоправных действий от 14.04.2021 года.

Суд полагает, что совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые суд расценивает, как относимые и допустимые, вина Соколова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Суд усматривает в действиях Соколова И.Р. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер содеянного, данные о личности, признание вины и раскаяние, как смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ранее Соколов И.Р. привлекался к административной ответственности и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СОКОЛОВА ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 40101810200000010001 ИНН 7830002600 КПП 784201001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 04403001 КБК 18811609000016000140 ОКТМО 40342000; УИИ 18880078200001234566.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 18 января 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: <адрес>, гп.Ульяновка, <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего водителем в ООО «ЖЭТК», паспорт 4019 №, выдан 22.08.2019г. ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 780-042,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат СС» с государственным регистрационным знаком В369ХМ147, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в невыполнении требования о прекращении противоправных действий, выданного старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга 23.09.2022г., не обеспечил светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с п.4.3 Приложения № к ТР №, утвержденного решением Комиссии ТС от 09.12.2011г., а именно: светопропускание переднего левого стекла составило 20,0 %, переднего прав...

...ого стекла – 19,0 %.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал, заявил о раскаянии. Пояснил, что 23.09.2022г. управлял автомобилем «Фольксваген Пассат СС» с государственным регистрационным знаком В369ХМ147, зарегистрированным на мать, но фактически принадлежащим ему, передние стекла автомобиля были затонированы. В процессе движения был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес> Санкт-Петербурга, после замеров светопропускания передних стекол автомобиля было выявлено правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с которым он был согласен, а также инспектором ДПС ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с тем, что светопропускание передних стекол автомобиля не соответствует установленному нормативу. Требование он получил, с содержанием требования ознакомился, постановление не обжаловал, назначенный ему штраф оплатил. Считая, что тонировка показывает его успех, «крутизну», тонировку с передних стекол автомобиля не удалил и удалять не намеревался, продолжил управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в процессе управления автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес>, после замеров светопропускания стекол автомобиля он вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему выдано новое требование о прекращении противоправных действий. Неоднократно ранее привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, штрафы оплачивал, но тонировку, не отвечающую требованиям технического регламента, с передних стекол автомобиля не удалял. В 2021 году судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем с тонированными передними стеклами, не выполнив законного требования сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, ему был назначен штраф размере 1000 руб., после этого также продолжал управлять автомобилем с передними стеклами, покрытыми цветными пленками, не отвечающими требованиям технического регламента.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее также - Основные положения), следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен запрет осуществления эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к данной норме, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст, в соответствии с которым светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должна быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих водителю обзор спереди и сзади.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В силу пп. п) п. 12 указанного Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным положениям корреспондируют нормы Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, в котором установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.6.1), а в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса (п.51).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от 17.01.2023г., составленного с участием ФИО1, не оспаривавшего предъявленное правонарушение;

- протоколом № от 17.01.2023г. об административном задержании;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Фольксваген Пассат СС» с государственным регистрационным знаком В369ХМ147;

- карточкой учета транспортного средства «Фольксваген Пассат СС» с государственным регистрационным знаком В369ХМ147, из которого следует, что его владельцем является ФИО3;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.09.2022г.;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством «Фольксваген Пассат СС» с государственным регистрационным знаком В369ХМ147, на котором установлены передние стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено ФИО1 в 10 часов 20 минут 23.08.2022г., что подтверждается его подписью;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1 о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством «Фольксваген Пассат СС» с государственным регистрационным знаком В369ХМ147, на котором установлены передние стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено ФИО1 в 17 часов 17 минут 17.01.2023г., что подтверждается его подписью;

- сведениями о поверке измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» №, последняя поверка проведена 23.07.2022г.;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, из которых следует, что привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа: 10.02.2022г., 15.05.2022г., 03.06.2022г., 23.08.2022г., 30.08.2022г., 02.12.2022г.;

- сведениями о составлении в отношении ФИО1 02.06.2021г. ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- сведениями о возбуждении 24.09.2018г. в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.134 УК РФ, и прекращении 20.03.2019г. уголовного дела по ч.1 ст.134 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ.

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что после привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором светопропускание передних стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, одновременно ФИО1 инспектором ДПС вручено требование о прекращении противоправных действий в установленный в нем срок. Указанное требование содержит предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за его невыполнение. Указанное требование основано на законе, до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось достаточное время и возможность для исполнения требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Вышеприведенные доказательства, которые судья оценивает как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил, противоправные действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не прекратил, в связи с чем судья находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Указание ФИО1 о раскаянии в содеянном, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, судьей не учитывается, поскольку объяснение ФИО1 по обстоятельствам дела о таковом не свидетельствует.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.