Соколов Олег Филимонович
Дело 9-544/2024 ~ М-4222/2024
В отношении Соколова О.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-544/2024 ~ М-4222/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Поляковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соколова О.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколовым О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРН:
- 1096367000047
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2024 года г. Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации Волжского района Самарской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: адрес, предоставленный в собственность ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... от дата, выданного Комитетом по земельной реформе Волжского района.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2,
Из искового заявления усматривается, что предметом спора является требования о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес. Соответств...
Показать ещё...енно основанием иска является не наследственные права истца, а приобретение им спорного объекта. Адрес объекта недвижимости относится к территориальной подсудности Волжского района Самарской области.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возвращении иска, при этом суд отмечает, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30,135 ГПК РФ, судья,
определил:
Исковое заявление ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации Волжского района Самарской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд /Волжский районный суд Самарской области/ с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.
Судья подпись Н.В. Полякова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Свернуть