Соколова Антонида Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Арсентьевой Е.В.

С участием:

Представителя истца Юринской Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 631

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 к Соколовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.

Соколовой А.И. был получен кредит на основании кредитного договора от ***. **, заключенного с ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600, в сумме ** руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 21 % годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предупреждением о расторжении кредитного договора. От должника никаких действий не последовало.

Истец, обратившись в суд просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере ** руб. ** коп., а так же государственную пошлину в сумме ** руб. ** коп.(л.д.3).

По делу назначено судебное разбирательство с участ...

...ием сторон.

Представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. поддерживая исковые требования, сообщив суду о переименовании ОАО «Сбербанк России» в ПАО «Сбербанк России» просила суд в соответствии с обстоятельствами изложенными в исковом заявлении удовлетворить иск в полном объеме. Задолженность ответчика перед Банком составляет ** руб. ** коп., где просроченная задолженность по процентам на внебалансе ** руб.; просроченная задолженность по процентам ** руб., неустойка по просроченным процентам ** руб., проценты на просроченный кредит ** руб., проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе ** руб., неустойка по просроченному основному долгу ** руб., просроченная ссудная задолженность ** руб., просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе ** руб. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ** руб. ** коп. Просит суд удовлетворить исковые требования. Общая сумма к взысканию ** руб. ** коп.

Ответчик Соколова А.И. в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом (л.д. 24). Отзыв, возражения по существу иска ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела наряду с представленным в суд исковым заявлением, (л.д. 3,4, 8-20) суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствуется следующим:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Гражданский кодекс (ст.ст.811, 827) предусматривает два основания для возникновения у банка права потребовать досрочного возврата кредита:

- если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите) или препятствует в осуществлении кредитором контроля, за целевым использованием кредита;

- если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Соколова А.И. обязана возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором от ***. ** –л.д. 10-14.

Как следует из представленных истцом документов- обязательство по договору ответчик исполняет не надлежащим образом (л.д. 9).

Расчет представленной задолженности ( по состоянию на 13.08.2015г.) полностью соответствует цене иска - ** руб. ** коп. (л.д.8).

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца полностью соответствует условиям договора.

Так как, имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и согласно п.4.2.3 Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту ** руб. ** коп.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, а так же доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом. Оснований поставить представленные истцом доказательства под сомнение не имеется.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.

Общая сумма к взысканию ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199, ч.2 ст.108 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения ** к Соколовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Соколовой А.И. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» ( ПАО «Сбербанк России») в лице Читинского отделения № 8600 задолженность по кредитному договору от ***. ** по состоянию на 13.08.2015г. в размере ** руб. ** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., итого сумму ** руб. ** коп.( ** руб. ** коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2015г.

Решение не вступило в законную силу.