Соколова Светлана Сабировна
Дело 2-1-66/2017 ~ М-1-64/2017
В отношении Соколовой С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1-66/2017 ~ М-1-64/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хотынецком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Никишиной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соколовой С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколовой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №2-1-66/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
пос. Хотынец 15 июня 2017 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю., с участием истца Соколовой С.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Соколовой С.С. к Джанатбаеву Д.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Соколова С.С. обратилась в суд с иском к Джанатбаеву Д.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ---------- В N-числа года из ---------- приехал племянник ее мужа -Джанатбаев Д.О., попросил зарегистрировать его на время оформления гражданства Российской Федерации. После регистрации, ответчик уехал в ---------- на работу. В ее доме ответчик никогда не проживал, его вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является. С N-числа года в адрес Джанатбаева Д.О. приходят письма из кредитных организаций, из которых видно, что он брал деньги, а теперь скрывается. Регистрация ответчика ограничивает ее права владения, пользования, распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истец Соколова С.С, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с мая 2016 года в адрес Джанатбаева Д.О. приходят письма из кредитных организаций об уплате займов, представители коллекторских агентств п...
Показать ещё...риезжали к ней домой, опрашивали о Джанатбаеве Д.О.
Ответчик Джанатбаев Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>).
Однако, как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику Джанатбаеву Д.О. по известному суду адресу, возвратилось с отметкой «истек срок хранения», сведений о перемене места жительства не предъявлено.
В силу ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и жительства ответчику как регистрируемое почтовое отправление, возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу с.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик Джанатбаев Д.О. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Управления Внутренних дел России по Орловской области представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в возражении указала, что при установлении достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Соколовой С.С, УМВД России по Орловской области осуществит снятие ответчика с регистрационного учета (л.д.<данные изъяты>).
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 3 Федерального закона №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: ---------- подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ----------, выданным Регистрационным Управлением Орловской области N-числа (л.д.<данные изъяты>).
Факт регистрации ответчика в жилом доме истца подтверждается домовой книгой (л.д.<данные изъяты>).
Соколова С.С. оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справками.
По адресу места регистрации ответчика Джанатбаева Д.О. приходят письма из различных кредитных организаций, коллекторских агентств (л.д.<данные изъяты>).
Свидетель Т.Ф. показала, что Джанатбаев Д.О. является племянником мужа ее дочери - Соколовой С.С. Джанатбаев Д.О. был зарегистрирован в доме Д.О.. по его просьбе для получения гражданства, однако в дом не вселялся, не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, его вещей в доме нет и не было. В настоящее время по адресу регистрации Джанатбаева Д.О. приходят письма из кредитных организаций, от коллекторов по поводу невыплаты им займов, представители этих организаций приезжали по адресу его регистрации, опрашивали детей Соколовой С.С. в отсутствие родителей.
Свидетели Т.А.., А.А.., В.И. показали, что по соседству проживает семья Соколовых, состоящая из четырех человек -супруги Соколовы и двое детей. Джанатбаев Д.О. не проживал и не живет в их доме.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания объективны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с объяснениями истца и вышеуказанными письменными материалами дела.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении Джанатбаеву Д.О. препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о его попытках вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.
Не проживание ответчика в жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, ответчик не вселялся в жилое помещение, никогда в нем не проживал, его вещей в жилом помещении нет и не было, попыток вселения не принимал, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, добровольно проживает в другом месте, его регистрация по месту жительства носит формальный характер.
Вышеизложенные обстоятельства дают основание для вывода о том, что ответчик Джанатбаев Д.О. не приобрел право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как регистрация граждан по месту жительства, призванная осуществлять административный учет передвижения граждан России по территории страны, служит основанием для пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ЗО Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовой С.С. удовлетворить.
Признать Джанатбаева Д.О., N-числа рождения, уроженца ---------- не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ----------.
Настоящее решение является основанием для снятия Джанатбаева Д.О. с регистрационного учета по адресу: ----------
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Никишина Т.Н.
Свернуть