Гальченко Наталья Андреевна

Дело №2-3693/24

УИД 26RS0001-01-2023-008838-57

Резолютивная часть решения суда оглашена 28.06.2024 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.07.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКС» к Гальченко (Кирсак) Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКС» обратилось в суд с иском к Гальченко (Кирсак) Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором истец просит взыскать с Гальченко (Кирсак) Н.А. в пользу ООО «МКС»:

- задолженность по договору займа №№ от дата в размере 182343,69 рублей, из них: задолженность по договору займа – 46879,00 рублей; сумма начисленных процентов – 93758,00 рублей; пени – 41706,69 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4846,87 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.03.2018 между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Гальченко Н.А. заключен договор потребительского займа №Z070693950603 на сумму 52219,00 рублей срок 365 дней, процентная ставка 216,08% годовых. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. В установленный срок возврата займа денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. П.12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа. Согласно условиям договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Суммарная задолженность на 07.06.2023 составляет 182343,69 руб., из них: задолженность по договору займа – 46879,00 руб.; сумма начисленных процентов – 93758,00 руб.; пени – 41706,69 руб. 17.12.2021 ООО МФЦ «ЦФП» было реорга...

...низовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП» (ОГРН 1217700621709, ИНН 7727480641) в соответствие с п. 5 ст. 58 ГК РФ. 02.06.2023 между МФЦ «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования № 57/23 в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику. Права требования переданы в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ. 14.06.2023 Ответчик был уведомлен о переуступки права требования по договору займа, а также о требовании погашения задолженности, трек 80093285779408. Однако, данное требование оставлено без ответа. Согласно ст.ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика вернуть сумму займа. Ранее судебный приказ по заявлению первоначального кредитора был отменен судом по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКС» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гальченко (Кирсак) Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от представителя ответчика – адвоката Ускова И.А. поступило заявление, в котором представитель указал, что согласно договору от 23.03.2018 срок возврата – 365-й день с момента получения денег (п. 2), срок возврата 23.03.2019. Истец в лице прежнего заимодавца обратился в мировой суд 26.01.2021, то есть по истечении 675 дней с даты окончания срока возврата займа. Судебный приказ отменен 15.07.2022. Исковое заявление поступило в суд 12.09.2023., т.е. спустя 424 дня со дня отмены судебного приказа. Таким образом, общий срок пока не осуществлялась судебная защита, составил 1099 дней. Трехлетний срок исковой давности составил 1095 дней. Соответственно, иск предъявлен за пределами срока исковой давности. Учитывая истечение срока исковой давности по основному требованию о возврате займа, истекшими считаются сроки исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании неустойки (п.1 ст.207 ГК РФ). Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь т.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями п.1,4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2018 между ООО МФК «ЦФП» и Гальченко Н.А. заключен договор потребительского займа №Z070693950603 на сумму 52219,00 рублей со ставкой 216,08 % годовых, сроком возврата на 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, количество платежей 12, а Гальченко Н.А. обязалась производить ежемесячное погашение суммы кредита и процентов, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа 10897,00 рублей (л.д. 10-11).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства кредитор исполнил перед заемщиком, предоставив Гальченко Н.А. денежные средства в сумме 52219 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №06.03.02.000163 от 23.03.2018 (л.д. 13).

Заемщик подтвердил свое согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. (п. 13 договора).

02.06.2023 ООО МФК «ЦФП» уступило ООО «МКС» право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, согласно Перечню, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 57/23 (л.д. 21-22).

Согласно акту приема-передачи кредитных досье от 07.06.2023 к договору уступки прав требования от 02.06.2023 Истцу передано право требования по договору потребительского займа №№ с Гальченко Н.А. от 23.03.2018 (л.д. 23-24).

14.06.2023 в адрес Ответчика направлено уведомление об уступке прав по договору потребительского займа от 23.03.2018 с требованием о возврате задолженности в размере 184411,46 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 46879,00 рублей; проценты за пользование займом 93758,00 рублей; пени 41706,69 рублей (л.д. 26-27).

П.п.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом,судом установлено наличие задолженности ответчика по договору займа от дата.

дата Гальченко Н.А. вступила в брак с Кирсак Р.И., после регистрации брака жене присвоена фамилия Кирсак Н.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН № от 01.10.2022г., выданного отделом ЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя (л.д. 75).

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по договору потребительского займа от 23.03.2018 года.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, договор потребительского займа от 23.03.2018 заключен на срок 365 дней, до 23.03.2019 включительно, уплата долга по потребительскому займу производится аннуитетными платежами по 10897 рублей ежемесячно (график л.д.12): 23.04.2018, 23.05.2018, 25.06.2018, 23.07.2018, 23.08.2018, 24.09.2018, 23.10.2018, 23.11.2018, 24.12.2018, 23.01.2019, 25.02.2019, 23.03.2019.

Согласно расчету суммы задолженности, ответчик внес последний платеж по договору в платежный период с 23.07.2018 года по 23.08.2018 года: 30.07.2018 года - 1000 рублей.

В следующий платежный период с 23.08.2018 года по 24.09.2018 года и в последующие периоды заемщиком денежные средства в счет уплаты долга не вносились.

Поскольку условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение суммы долга и процентов, с 25.09.2018 года (дата внесения очережного платежа по графику 24.09.2018 года) при не поступлении очередного платежа по договору, кредитору стало известно о нарушении своего права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) - не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз.2 п.18 постановления).

Истец ООО «МКС» приняло правопреемство по договору потребительского займа от 23.03.2018, по которому основной кредитор ООО МФК «ЦФП» заявил о нарушенных правах, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гальченко Н.А. задолженности в январе 2021 года, т.е. через 2 года 4 месяца 4 дня с момента, когда заяителю стало изветсно о нарушении права и кем оно нарушено, и основания для применения положений абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от 15.07.2022 отменен судебный приказ от 29.01.2021 о взыскании с Гальченко Н.А. в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности (л.д. 29).

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2021 прервало течение срока исковой давности по данному требованию.

С настоящим иском истец обратился в суд 05.09.2023, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.36), через 1 год 1 месяц 20 дней после отмены судебного приказа, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку на момент обращения в суд с иском с учетом перерыва течения срока исковой давности прошло 3 года 5 месяцев 24 дней.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

У истца было достаточно времени, чтобы заявить о нарушении своего права в пределах срока исковой давности. Однако истцом этого сделано не было, как и не было представлено суду уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст.205 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «МКС» к Гальченко (Кирсак) Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.03.2018 отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа, не подлежат удовлетворению требования ООО «МКС» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКС» кГальченко (Кирсак) Н. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от дата в размере 182343,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4846,87 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова

Дело № 2-5727/2023

УИД 26RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2023 г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Пашенцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к Гальченко Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКС» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что дата между МФК «ЦФП» и Гальченко Н.А. заключили договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму 52 219 рублей, срок 365 дней, процентная ставка 216,08% годовых.

Займ был выдан на условия срочности, платности, возвратности.

В установленный срок возврата займа денежные средства от должника в счет погашения задолженности не поступили. Суммарная задолженность на дата составляет 182 343,69 рублей, из них остаток суммы займа - 46 879 рублей, остаток по основному проценту - 93 758 рублей, остаток по пени - 41 706,69 рублей.

дата ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП».

дата между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику.

Просит взыскать с Гальченко Н.А. в пользу ООО «МКС» сумму задолженности по договору потребительского займа от дата № <данные изъяты> в размере 182 343, 69 рублей, в том числе су...

...мма основного долга в размере 46 879 рублей, проценты за пользование займом в размере 97 758 рублей, пени в размере 41 706, 69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846, 87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Гальченко Н.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе: каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что дата МФК «ЦФП» и Гальченко Н.А. заключили договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму 52 219 рублей на срок 365 дней, процентная ставка 216,08% годовых. При сроке действия договора 365 дней ежемесячный платеж составляет 10 897 рублей, количество платежей 12. Заемщик имеет право на частичный досрочный возврат.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно (аннуитетные платежи) в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными МФК «ЦФП» денежными средствами, нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП».

дата между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по договору займа от дата № <данные изъяты> в настоящее время является ООО «МКС».

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от дата № <данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона ль дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момент частичного погашения заемщиком суммы займа и (или уплаты) причитающихся процентов.

Данные требования заложены и в условиях договора потребительского микрозайма от дата № <данные изъяты>, заключенного сторонами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от дата № <данные изъяты> составляет 182 343, 69 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 46 879 рублей, проценты за пользование займом в размере 97 758 рублей, пени в размере 41 706, 69 рублей.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представил.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от дата № <данные изъяты> в размере 182 343, 69 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «МКС» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 846, 87 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» к Гальченко Н. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гальченко Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС» задолженность по договору потребительского займа от дата № <данные изъяты> в размере 182 343, 69 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 46 879 рублей, проценты за пользование займом в размере 97 758 рублей, пени в размере 41 706, 69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846, 87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья подпись Л.В.Калашникова