Темирсултанов Раджаб Ширваниевич

УИД: 72RS0014-01-2025-005420-65

№2-5288/2025

03 июля 2025 года

город Тюмень

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

секретаря судебного заседания Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Темирсултанову Раджабу Ширваниевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к Темирсултанову Р.Ш. с требованиями в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 400000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей. Мотивируя требования тем, что 29.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> <адрес>, с участием транспортных средств: <данные изъяты> гос. номер №, владелец Кучеренко Дмитрий

Павлович, водитель Кучеренко Дмитрий Павлович и <данные изъяты> гос. номер №, под управлением собственника Темирсултанова Раджаба Ширваниевича. Виновником ДТП признан ответчик, поскольку в его действиях установлено нарушение п. 8.3 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №23150V0004810 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 06.08.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 400000,00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок дл...

...я разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском и просит требования удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрение в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Хасавюртовский районный суд (Руспублика Дагестан).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства либо месту пребывания.

При обращении в суд с настоящим иском истец в качестве места проживания ответчика указал адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела информации УМВД России по Тюменской ответчик с 13.11.2000 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (без указания улицы и дома), что не относится к территории Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности, поскольку указанный адрес не относится к территориям Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску САО "ВСК" к Темирсултанову Раджабу Ширваниевичу о взыскании убытков в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Хасавюртовский районный суд (Руспублика Дагестан).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Д.Д. Жегунова