Бражкин Вадим Вениаминович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прав собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1, мансард. эт. - этажный, общей площадью 64, 3 кв. м, инв. №, лит. а, А, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Бережки, <адрес> следующих долях: за ФИО3 и ФИО4 – по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом; за ФИО5 и ФИО6 – по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками которого, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются: сыновья - ФИО3 и ФИО4, по праву представления после смерти ФИО8, внук - ФИО5 и внучка - ФИО6 Недвижимое имущество в виде жилого дома по указанному выше адресу принадлежало наследодателю на праве собственности, после смерти которого истцы фактически приняли наследство, в долях определенных решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при рассмотрении Химкинским городским судом Московской области иска об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке нас...

...ледования, в наследственную массу жилой дом не был включен, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО9 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, сыновьями которого являются ФИО3 и ФИО4, внуками - ФИО5 и ФИО6

При жизни наследодателю принадлежал жилой дом, общей площадью 64,3 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Бережки, <адрес>, однако при жизни ФИО2 не успел получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, что послужило основанием для отказа истцам в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, свидетельство о государственной регистрации права серии 50 - АБ № за субъектом права ФИО2 выдано ДД.ММ.ГГГГ повторно, взамен свидетельства серии 50 - АБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако его право и его прижизненное волеизъявление никем не оспаривается. Вместе с тем, получение свидетельства о праве наследования по закону в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти наследодателя, добросовестно, открыто и непрерывно пользуются недвижимым имуществом, несут бремя содержания. Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанное имущество со стороны иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения.

Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, определены доли в праве собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, в следующем порядке: за ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли в праве, за ФИО5 и ФИО6- по 1/6 доли в праве.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чес суд находит, что названное решение является основанием для определения долей истцов в праве собственности на оспариваемый жилой дом.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцы фактически приняли открывшееся после смерти наследодателя наследство, и считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ними право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону в заявленных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, назначение: жилое, 1, мансард. эт. - этажный, общей площадью 64, 3 кв. м, инв. №, лит. а, А, адрес объекта: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Бережки, <адрес>. Кадастровый №.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанный выше жилой дом.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанный выше жилой дом.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанный выше жилой дом.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанный выше жилой дом.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на жилой дом по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Байчоров Р.А.