Павлычев Сергей Евгеньевич
Дело 5-561/2021
В отношении Павлычева С.Е. рассматривалось судебное дело № 5-561/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Вятской М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павлычевым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-561/2021
УИД: 44RS0027-01-2021-001109-44
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нерехта Костромской области 15 июня 2021 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлычева С.Е., (данные изъяты) ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Павлычев С.Е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Павлычев С.Е. в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области» находился в месте пребывания людей – в помещении торгового зала магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Павлычев С.Е. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.
Изучив материалы дела, выслушав Павлычева С.Е. полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Павлычев С.Е. находился в объекте торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора); рапор...
Показать ещё...том сотрудника полиции, в котором указано, что Павлычев С.Е. находился в помещении магазина, без средств индивидуальной защиты органов дыхания; письменным объяснением Павлычева С.Е., в котором он указал, что находился в магазине без маски, поскольку при входе в магазин, маска у него порвалась и была непригодна к ношению; материалами фотофиксации правонарушения.
Таким образом, указанные доказательства в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину Павлычева С.Е. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Действия Павлычева С.Е. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
В соответствии с Постановлением Губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области», с внесенными 17 апреля 2020 года, 21 октября 2020 года изменениями, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека. Граждане, не исполняющие указанные обязанности, не допускаются в объекты торговли, бытового обслуживания населения, транспортные средства, в здания вокзалов и аэропортов, в другие объекты с массовым пребыванием людей.
Как следует из материалов дела, Павлычев С.Е. нарушил указанные требования и ДД.ММ.ГГГГ находился в объекте торговли без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт раскаяние Павлычева С.Е., нахождение на его иждивении малолетних детей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что административное правонарушение совершено в месте с массовым пребыванием людей, что создаёт повышенную угрозу распространения опасного заболевания, прихожу к выводу о необходимости назначения Павлычеву С.Е. наказания в виде административного штрафа, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,
п о с т а н о в и л:
Павлычева С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: УФК по Костромской области (ОМВД России по р-ну г.Нерехта и Нерехтский район Костромской обл.), КПП 440101001, ИНН 4401005116, ОКТМО 34626101, Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, р/с 03100643000000014100, кор.счет 40102810945370000034, штраф, КБК 18811601201010601140, УИН 18880344210440461521.
Разъяснить Павлычеву С.Е. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа с момента оплаты должна быть представлена в Нерехтский районный суд.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд.
Судья: М.В. Вятская
С постановлением ознакомлен, копию, а также бланк квитанции об оплате штрафа получил ________________________________________________________________
Копию постановления получил _____________________________________________
СвернутьДело 2-802/2010 ~ 2-802/2010
В отношении Павлычева С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-802/2010 ~ 2-802/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Коноваловой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павлычева С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павлычевым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-460/2011 ~ М-380/2011
В отношении Павлычева С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-460/2011 ~ М-380/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Маловым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павлычева С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павлычевым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо