Соколович Яна Анатольевна

Мировой судья Кислова Е.В.

№ 11-2-145/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Сиволобовой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соколович Я.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2019 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколович Я.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период май 2017 года по декабрь 2017 года в размере 5685 руб. 17 коп., пени в размере 1118 руб. 96 коп. и судебные расходы.

19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ о взыскании с Соколович Я.А. задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за период: с мая 2017 года по декабрь 2017 года в размере 5685 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату в размере 1118 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего 7004 руб. 13 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2019 года возражения Соколович Я.С. об отмене судебного приказа от 19 апреля 2018 года возвращены заявителю, как поданные за сроками подачи возражени...

...й, установленных нормами ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, Соколович Я.А. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и принять новое, которым судебный приказ отменить.

В отношении Соколович Я.А. жалоба рассмотрена в порядке статьи 333 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалом по заявлению вынесении судебного приказа, изучив приведенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколович Я.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период май 2017 года по декабрь 2017 года в размере 5685 руб. 17 коп., пени в размере 1118 руб. 96 коп. и судебные расходы.

19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ о взыскании с Соколович Я.А. задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за период: с мая 2017 года по декабрь 2017 года в размере 5685 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату в размере 1118 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего 7004 руб. 13 коп.

Копия данного приказа была направлена должнику Соколович Я.А. по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция не получена адресатом в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

19 апреля 2019 года Соколович Я.А. обратилась к мировому судье с заявлением в порядке ст. 129 ГПК РФ, ссылаясь на то, что она не согласна с данным судебным приказом, так как данные платежи взыскивали Тепловые сети. О рассмотрении данного дела она узнала только 16.04.2019, когда с ее счета были списаны денежные средства. Считает, что данная задолженность взыскана с нее повторно не обоснованно, поскольку ранее уплачена.

Возвращая возражения Соколович Я.А., мировой судья руководствовался ст. ст. 128, 129 ГПК РФ, учитывал руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, отраженные в Постановлении Пленума № 62 от 27 декабря 2016 года и исходил из того, что доказательств в обоснование своих возражений и в подтверждение причин пропуск срока Соколович Я.А. не представила.

Оснований не согласиться с верностью таких суждений мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в п. 32 Постановления Пленума от 27.12.2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

По правилам ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В рассматриваемом случае копия судебного приказа была направлена должнику по адресу <адрес>, этот же адрес Соколович Я.А. указывает в заявлении об отмене судебного приказа в качестве места своего жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения и, обращаясь 19 апреля 2019 года в порядке статьи 129 ГПК РФ, Соколович Я.А. не представила доказательств того, что судебная корреспонденция не была ею получена по уважительным причинам.

При таком положении, мировой судья правомерно возвратил возражения Соколович Я.А.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с законностью и обоснованностью принятого мировым судьёй определения и не находит правовых оснований для его отмены в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19 апреля 2019 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании в пользу ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» с Соколович Я.А. задолженности во внесению платы за жилищно- коммунальные услуги- оставить без изменения, частную жалобу Соколович Я.А.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.В. Батальщиков