Сокова Нина Яковлевна

Дело №1-406\12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимой Соковой Н.Я.,

защитников адвокатов Артемова В.В. и Очиченко Н.В.,

представившего удостоверение и ордер юридической консультации,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Курбановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соковой Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., "семейное положение", работающей "место работы" ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сокова Н.Я. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 45 минут, Сокова Н.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу своего проживания: АДРЕС, в результате ссоры на почве длительных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства нанесла своему мужу ФИО2 не менее двух ударов пальцами рук в область шеи и двух ударов ножом в область туловища, причинив телесные повреждения в виде: коротких линейных ссадин левой переднебоковой поверхности шеи, длиною 0,5-0,6 см., в виде горизонтально расположенной «цепочки», не причинивших вреда здоровью; слепого, проникающего колото-резанного ранения мягких тканей области правой локтевой ямки и нижней трети правого плеча, с раной длиною 2 см, раневым каналом, распространяющимся в направлении снизу вверх, с повреждением по ходу его крупных вен и плечевой артерии, которое по степени опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; проникающего в грудную полость колото-резаного ранения грудной клетки с суммарной длиной раневого канала 10,5 см, в проекции седьмого межреберья слева по окологрудинной линии, в 128 см от подошвенной поверхности стоп, с раной передней стенки грудной клетки длиною 1,8 см, с раневым каналом, проникающим в грудную полость через седьмое межреберье ...

Показать ещё

...спереди, со сквозным повреждением по ходу его передней и задней стенок правого желудочка сердца, поверхностным линейным повреждением пристеночной плевры в проекции девятого ребра по лопаточной линии слева, с раной задней стенки правого желудочка сердца 1 см, 1940 мл крови в левой плевральной области с проявлениями наружной кровопотери, расплывчатым кровоизлиянием под внутренней оболочкой левого желудочка сердца, которое по степени опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате ее преступных действий смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 20 минут, на месте происшествия от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, сопровождавшегося сквозным повреждением стенок правого желудочка сердца.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сокова Н.Я. вину свою не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов она пришла домой со дня рождения, где выпила рюмку водки. Дома находились ФИО3 с женой и сыном, а сын ФИО4 ушел. Также дома был муж - ФИО2, который в своей комнате лежал на диване в состоянии алкогольного опьянения. Она в своей комнате стала делать бутерброды. В этот момент проснулся муж. Она спросила, почему он не пошел на работу, и между ними произошла ссора. Она взяла сигареты вышла на балкон. Там она находилась примерно 10-15 минут. Вернувшись в комнату, заметила отсутствие ФИО2, и пошла в коридор, где увидела, что сын ФИО3 ведет ФИО2 в ее комнату, оба были в крови, также увидела кровь на полу. Она удары ножом мужу не наносила, и кто это сделал, не знает. Когда приехали сотрудники полиции, она сказала, что это сделала она, чтобы не забрали детей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что мать - Сокова Н.Я. и отец - ФИО2 на протяжении длительного времени злоупотребляли спиртными напитками, и между ними происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ вечером между отцом и матерью началась ссора, и он ушел из дома. Дома так же были брат с женой и сыном. Примерно в 22 часа ему позвонила сестра и сказала, чтобы он шел домой, там скандал. Он пришел домой, и увидел, что в комнате отец сидел на диване, из руки сильно текла кровь, был весь в крови, и он помог брату перетянуть отцу руку ремнем. Так же у отца была рана на груди. Они начали звонить в скорую помощь. Дозвонившись, им сообщили, что скорая помощь уже выехала. Они с братом свернули ковры в коридоре, и вынести их на балкон. Когда зашли сотрудники полиции, и приехала скорая помощь, ему сообщили, что отец умер. Брат ему сказал, что они были с женой в своей комнате, он вышел в коридор, где увидел отца в крови, а мать сказала, что это сделала не она. На матери телесных повреждений он не видел. Когда отец пришел домой, он повреждений в области шеи у него так же не видел.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что мать - Сокова Н.Я. и отчим - ФИО2 на протяжении длительного времени злоупотребляли спиртными напитками, и между ними часто происходили ссоры. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с женой положили сына спать и занимались своими делами. Около 22 часов он услышал, что мать и отчим начали ругаться между собой в своей комнате, были слышны крики. Затем он услышал сильный крик в коридоре, вышел в коридор, где увидел отчима в крови. Он крикнул жене, чтобы та дала тряпки, а сам в комнате ремнем перетянул отчиму руку, из которой шла кровь, а когда пришел брат, они вместе поменяли ремень. Мать находилась в комнате или на балконе. Когда приехали сотрудники полиции, он увидел, что у отчима побелели губы, и он стал делать искусственное дыхание, но отчим умер. Дома никого из посторонних не было, и кроме матери отчима убить никто не мог. На матери телесных повреждений он не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они с мужем и сыном приехали домой, и были в своей комнате. Потом услышали крики свекрови и отчима, а т.к. они часто ругаются, то она не обратила внимание. Муж вышел из комнаты, сразу зашел обратно и спросил у нее тряпки. Она вышла из комнаты, увидела на полу кровь, и сказала свекрови вытирать кровь. После позвонила ФИО6, пошла в комнату и находилась с сыном.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила жена брата и попросила номер скорой помощи и сообщила, что мать порезала отцу вены. Она предложила позвонить в милицию, и позвонила младшему брата и попросила прийти домой. Между отцом и матерью часто были ссоры, и инциденты с ножом. Она не исключает, что мать могла нанести отцу телесные повреждения.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП ..... МУ МВД России «.....» поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, происходит скандал. По приезду на адрес было установлено, что в квартире проживает семья Соковых: Сокова Н.Я., ФИО2, а также их дети. В квартире был обнаружен труп ФИО2 с ножевым ранением. В связи с этим все лица, находившиеся в квартире, были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего (л.д.55-57).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он отбирал объяснение у Соковой Н.Я., и та пояснила, что в комнате она нанесла удары ножом ФИО2, т.к. между ними была ссора из-за того, что муж пьет и не работает, а нож она оставила на месте.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Соковой Н.Я. в совершении вышеописанного преступления так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: -протоколом осмотра места происшествии с фототаблицей, согласно которому установлено, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра квартиры обнаружены пятна и вещества бурого цвета в коридоре при входе на холодильнике, на полу. Также пятна вещества бурого цвета обнаружены возле входа в туалет и ванную комнату, на двери в комнату №. В комнате № обнаружены два ковра, поверхность которых покрыта пятнами вещества бурого цвета. В комнате № обнаружен труп ФИО2, в ходе осмотра которого в правой локтевой ямке обнаружена линейная рана поперечная к продольной оси конечности длиной 2 см. На уровене 5-го межреберья слева по окологрудиннлой линии линейная рана длиной 1,6 см. На столе в комнате № обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета (л.д.4-19); -заключением судебно-медицинской экспертизы на трупе ФИО2 обнаружены: проникающее в грудную полость колото-резаное ранение грудной клетки в проекции 7-го межреберья слева по окологрудинной линии, в 128 см от подошвенной поверхности стоп. Рана передней стенки грудной клетки длиной 1,8 см. Раневой канал проникает в грудную полость через 7-е межреберье спереди, по ходу его выявлено сквозное повреждение передней и задней стенок правого желудочка сердца, поверхностное линейное повреждение пристеночной плевры в проекции 9-го ребра по лопаточной линии слева. Рана задней стенки правого желудочка сердца 1 см. Суммарная длина раневого канала 10,5 см, 1940 мл. крови в левой плевральной полости, проявления наружной кровопотери, расплывчатое кровоизлияние под внутренней оболочкой левого желудочка сердца. Расположение раневого канала спереди назад и несколько сверху вниз. Слепое, проникающее колото-резаное ранение мягких тканей области правой локтевой ямки и нижней трети правого плеча, рана длиною 2 см, раневой канал распространяется в направлении снизу вверх, по ходу его повреждение крупных вен и плечевой артерии. Короткие линейные ссадины левой переднебоковой поверхности шеи, длиною 0,5-0,6 см, в виде горизонтально расположенной «цепочки». Проникающее колото-резаное повреждение грудной клетки по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью. Повреждение правой верхней конечности, сопровождавшееся повреждением крупных сосудов и обильной, массивной кровопотерей, квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила от проникающего колото-резанного ранения рудной клетки, сопровождавшегося сквозными повреждениями стенок правого желудочка сердца. Между сквозным колото-резанным ранением сердца и наступившей смертью пострадавшего имеется прямая причинная связь. Выявленные телесные повреждения в виде колото-резанных ран грудной клетки и правой верхней конечности могли образоваться от ударных воздействий колюще-режущим предметом, чем могут быть клинок ножа длиною не менее 10,5 см, шириною около 2 см, каковым мог быть представленный эксперту нож № (л.д.24-34); -талоном констатации смерти, согласно которому смерть ФИО2 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час (л.д.38); -заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Сокова Н.Я. хроническим психическим расстройством, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает пагубное (злоупотребление) алкоголем с вредными последствиями. В период инкриминируемого деяния у Соковой Н.Я. не отмечалось и признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сокова Н.Я. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, у нее нет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Сокова Н.Я., по материалам уголовного дела, не находилась в состоянии физиологического аффекта (л.д.94-96); -протоколом выемки, согласно которому в помещении БСМЭ ..... были изъяты предметы одежды ФИО2, а также три кожных лоскута с ранами, срезы волос, ногтей с трупа ФИО2 (л.д.100-104); -протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки в БСМЭ ....., и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, признанные вещественными доказательствами (л.д.121-124); -заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на ноже № смывах, ремне, спортивных брюках, носках, трусах, срезах ногтей с рук с трупа ФИО2 обнаружена кровь человека (л.д.131-137); -заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому на шести смывах вещества бурого цвета с места происшествия, спортивных брюках ФИО2 обнаружена кровь ФИО2; на ноже № малое количество исследуемого материала (л.д.169-184); -протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемой Соковой Н.Я., согласно которому ФИО3 пояснил, что в момент, когда было совершено преступление, дома находились лишь он, его жена, их сын, а так же Сокова Н.Я. и ФИО2, между которыми в тот вечер произошел конфликт, в ходе которого они ругались. Как только шум начал усиливаться, он вышел в коридор и увидел, что у ФИО2 имеется кровотечение (л.д.199-205).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой Соковой в совершении преступления нашла свое подтверждение, и она подлежит ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям Соковой о непричастности её к преступлению, и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности, поскольку её показания полностью опровергаются, а вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5, пояснивших, что в квартире посторонних не было, между Соковой Н.Я. и ФИО2 произошла ссора, и когда ФИО3 вышел на крик, то увидел ФИО2, у которого имелись ранения руки и грудной клетки; показаниями потерпевшего ФИО4, пояснившего, что у отца ДД.ММ.ГГГГ никаких повреждений не было, когда он уходил из дома, между родителями была ссора, а когда он вернулся домой и помогал брату оказывать медицинскую помощь отцу, то никого посторонних дома не было; показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего факт того, что Сокова ему сказала, что именно она нанесла удары ножом мужу; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят нож в комнате, в которой проживает Сокова Н.Я. со следами крови; заключением судебно-медицинской экспертизы и другими вышеприведенными доказательствами, которым суд полностью доверяет, т.к. они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что кроме подсудимой Соковой Н.Я. никто не мог причинить телесные повреждения ФИО2

Учитывая обстоятельства и способ совершенного преступления, примененное орудие преступления – нож, количество, характер, локализацию нанесенных ударов, в том числе и в жизненно важный орган – в область грудной клетки ФИО2, тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений и причину его смерти, а так же поведение подсудимой после совершенного преступления, не принявшей мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему и вызову сотрудников правоохранительных органов, позволяют суду сделать вывод о наличии у подсудимой умысла на убийство ФИО2, а поэтому квалифицирует действия Соковой Н.Я. по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым признать Сокову Н.Я. вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

При назначении Соковой наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Сокова по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима. В ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получила тяжелую травму.

Обстоятельствами смягчающими наказание Соковой, судом признается состояние её здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соковой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного Соковой, на менее тяжкое.

С учетом обстоятельств, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Соковой Н.Я. возможно только в условиях изоляции её от общества и определяет ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Но с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста подсудимой, состояния её здоровья, суд считает возможным назначить Соковой Н.Я. наказание в пределах минимального размера санкции, предусмотренной ч.1 ст.105 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сокову Н.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соковой Н.Я. оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Соковой Н.Я. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: одежда ФИО2 (трусы, спортивные брюки, ремень), 7 смывов вещества бурого цвета, нож №, срезы ногтей, волос с трупа, кожные лоскуты, хранящиеся в камере хранения СО по ..... ГСУ СК РФ по ..... - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий

Свернуть