Шамгонов Игорь Макарович
Дело 2а-419/2025 ~ М-291/2025
В отношении Шамгонова И.М. рассматривалось судебное дело № 2а-419/2025 ~ М-291/2025, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировградском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чирниновой А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамгонова И.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамгоновым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
о досрочном прекращении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-740/2022 ~ М-752/2022
В отношении Шамгонова И.М. рассматривалось судебное дело № 2а-740/2022 ~ М-752/2022, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировградском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Букреевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамгонова И.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамгоновым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-740/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Букреевой Т.А., при секретаре Фазуловой А.З., с участием помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Кировградское» к Шамгонову И.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МОтд МВД России «Кировградское» в лице начальника К.В.А. обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Шамгонову И.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование заявления следующее:
Шамгонов И.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Шамгонов И.М. освобожден из ФБУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена (срок погашения ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Шамгонову И.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; 2) запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 06 часов; 3) обязательной явки на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское...
Показать ещё...» два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Шамгонов И.М. поставлен на профилактический учет в МОтд МВД России «Кировградское» с заведением дела административного надзора.
За время нахождения на профилактическом учете он неоднократно под роспись был предупрежден о том, что ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения (ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), однако должных выводов для себя не сделал, допустил совершение административных правонарушений.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Шамгонов И.М. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ - два раза.
Данные факты подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях, постановлениями, вступившими в законную силу.
Принимая во внимание, что Шамгонов И.М. ранее отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений; судимость не снята и не погашена; находясь под административным надзором привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), а именно нарушил административное ограничение в виде отсутствия по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов два раза в течение одного года, чем нарушил требования Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит дополнительно установить административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в МОтд МВД России «Кировградское» три раза в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик Шамгонов И.М. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения административного искового заявления. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.
Прокурор поддержал заявление, просит его удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Шамгонову И.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением вышеуказанных административных ограничений. В настоящее время Шамгонов И.М. постоянно зарегистрирован на территории МОтд МВД России «Кировградское», состоит на учете в данном отделении. ДД.ММ.ГГГГ Шамгонов И.М. поставлен на профилактический учет в МОтд МВД России «Кировградское» с заведением дела административного надзора.
За время нахождения на профилактическом учете он неоднократно под роспись был предупрежден о том, что ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения (ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), однако должных выводов для себя не сделал, допустил совершение административных правонарушений.
Шамгонов И.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ - два раза.
Данные факты подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях, постановлениями, вступившими в законную силу.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд считает, что установление предложенного дополнительного ограничения административного надзора будет более полно соответствовать достижению целей обеспечения основных задач административного надзора. Суд также учитывает личность осужденного и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допускает совершение административных правонарушений.
Предложенное МОтд МВД России «Кировградское» административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в МОтд МВД РФ «Кировградское» три раза в месяц, входит в перечень, чрезмерными не являются, и соответствуют положениям ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МОтд МВД России «Кировградское» удовлетворить.
Отменить Шамгонову И.М. административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел два раза в месяц.
Установить в отношении поднадзорного Шамгонова И.М., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в МОтд МВД России «Кировградское» три раза в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти дней с момента принятия решения.
Судья: (подпись) Т.А. Букреева
СвернутьДело 12-16/2023
В отношении Шамгонова И.М. рассматривалось судебное дело № 12-16/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 августа 2023 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировградском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савицких И.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамгоновым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.24 ч.1 КоАП РФ
Дело 2а-2105/2017 ~ М-1956/2017
В отношении Шамгонова И.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2105/2017 ~ М-1956/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Горюшкиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамгонова И.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамгоновым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нижний Тагил 31 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,
с участием заместителя Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кузнецова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2105/2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительное учреждение №12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы
Шамгонова И. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского городского суда Свердловской области от 23.04.2014, ранее судимый Шмгонов И.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 06.05.2014.
Начало срока отбывания наказания 23.04.2014. Окончание срока наказания наступает 22.10.2017.
24.08.2017 исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шамгонова И.М. освобождающегося по отбытии наказания на срок 8 лет, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запре...
Показать ещё...та выезда за пределы субъекта РФ избранного в качестве места жительства осужденным без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации два раза в месяц.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя административного истца и административного ответчика, явка которых судом обязательной не признавалась. В расписке направленной в суд Шамгонов И.М. указал, что с установлением административного надзора он не согласен.
Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с предложенными административными ограничениями, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии с Законом об административном надзоре административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Шамгонов И.М. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях судом был усмотрен опасный рецидив преступлений.
По месту отбывания наказания Шамгонов И.М. характеризуется нейтрально, поскольку привлекался к дисциплинарному взысканию <...>, которое погашено, поощрялся <...>
Шамгонов И.М. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, где и намерен проживать после его освобождения согласно его заявлению.
Суд с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Шамгонову И.М. административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Шамгоновым И.М. после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.
В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. от 27.07.2013) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Поскольку Шамгонов И.М. осужден за совершение тяжкого преступления, то в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 8 лет.
Возражения Шамгонова И.М. о не согласии с установлением административного надзора правового значения не имеют, поскольку его установление и продолжительность предусмотрены законом и не зависят от усмотрения суда.
В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительного учреждения № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области удовлетворить.
Установить в отношении Шамгонова И. М. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.07.2013) составляет 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Шамгонову И. М. административные ограничения:
запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел,
явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2017 года.
Председательствующий
СвернутьДело 1-94/2014
В отношении Шамгонова И.М. рассматривалось судебное дело № 1-94/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировградском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савицких И.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамгоновым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.04.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
г.Кировград 23 апреля 2014 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савицких И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Желновода Д.В.,
подсудимого Шамгонова И.М.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 2 г.Кировграда СОКА Адвокатской Палаты Свердловской области Одинцева Р.Н.,
при секретаре Микрюковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шамгонова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Шамгонов И.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
*** года около ** часов, Шамгонов И.М., находясь у магазина», расположенного в доме по улице в г.Кировград Свердловской области, обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин общей массой 3,94 грамм, которое внесено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров ...
Показать ещё...для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
После этого у Шамгонова И.М. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, с целью реализации которого Шамгонов И.М. поднял с земли сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой 3,94 грамм, которое внесено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
После чего Шамгонов И.М. с указанным наркотическим средством пришел в свою квартиру, расположенную в доме по улице г.Кировграда Свердловской области, где часть наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой не менее 3,94 грамм, хранил в найденном им свертке при себе в кармане своей одежды до поступления в ** часов *** года в приемный покой ГБУЗ СО «Кировградская центральная городская больница», где указанное наркотическое средство, содержащееся в одном свертке, было обнаружено сотрудниками больницы, и в дальнейшем в в этот же день в период с ** часов до ** часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кабинете приемного покоя указанной выше больницы, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Кировград, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 3,94 грамм, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.
Тем самым Шамгонов И.М. умышленно, незаконно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 3,94 грамм, которое внесено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Согласно справки об исследовании № 1257 от 23.01.2014 года вещество из представленного свертка, изъятого у Шамгонова И.М. содержит героин и является смесью, в состав которой входит героин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса представленного на исследование вещества составляет 3,94 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,04 грамма вещества, то есть общая масса вещества наркотического средства после проведения исследования составила 3,90 грамма.
Согласно заключению химической экспертизы от *** года представленное на экспертизу вещество, является смесью, в состав которой входит героин – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства представленного на экспертизу составила 3,90 грамм.
Подсудимый Шамгонов И.М. в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении.
Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шамгонова И.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия Шамгонова И.М. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Шамгонову И.М., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает у Шамгонова И.М. в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Шамгонова И.М. опасного рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шамгонова И.М., совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Шамгонов И.М. судим за аналогичное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить Шамгонову И.М. наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания.
Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания Шамгонову И.М. применять положения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность вышеуказанного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Шамгонову И.М. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - бумажный пакет со смесью, в состав которой входит героин, массой 3,83 грамма, хранящийся в камере хранения ММО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шамгонова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Шамгонову И.М. меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять Шамгонову И.М. с *** года.
Вещественные доказательства: бумажный пакет со смесью, в состав которой входит героин, массой 3,83 грамма, хранящийся в камере хранения ММО МВД России «Невьянский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья: И.Г. Савицких
Приговор вступил в законную силу 06 мая 2014 года
СвернутьДело 4У-2602/2016
В отношении Шамгонова И.М. рассматривалось судебное дело № 4У-2602/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 27 июня 2016 года. Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамгоновым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2