Сокова Татьяна Васильевна
Дело 2-256/2024 ~ М-240/2024
В отношении Соковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-256/2024 ~ М-240/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Санчурском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Назаровой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4339003026
- ОГРН:
- 1024301292938
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-256/2024
УИД 43RS0032-01-2024-000428-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2024 года пгт Санчурск
Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,
при секретаре Киселёвой К.Л.,
с участием истца Соковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соковой Татьяны Васильевны к Соковой Марине Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Сокова Т.В. обратились в суд с иском к Соковой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>. Право собственности на данную квартиру приобретено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ? доля квартыры принадлежит сыну истца Сокову И.Л., свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы: истец Сокова Т.В., Соков И.Л., Соков Д.Л., ответчик Сокова М.А., как супруга сына и внучка истца Сокова А.Д. Брак между сыном Соковым Д.Л. и ответчиком Соковой М.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи истца. В указанной квартире ответчик не проживает, личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилья не несет. Ответчик имеет в собственности квартиру по адресу <адрес> Эл, <адрес>. На основании изложенного исте...
Показать ещё...ц просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>ёная, <адрес>.
В судебном заседании истец Сокова Т.В. на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Сокова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, позицию по иску не представил.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца поддерживает.
Третье лицо Соков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску суду не представил.
Представитель МО МВД России «Яранский» (отдел по вопросам миграции), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело без его участия, решение по иску оставил на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец Сокова Т.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>ёная, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданнымУправлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Сособственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру является третье лицо Соков И.Л.
Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ №И240000003 в квартире зпо адресу <адрес>, пгт Санчурск, <адрес> принадлежащей на праве собственности истцу Соковой Т.В. зарегистрированы по месту жительства Сокова Т.В., Сокова М.А., Сокова А.Д., Соков И.Л., Соков Д.Л.
Ответчик Сокова М.А. являлась бывшей супругой сына истца Соковой Т.В.
Брак между ответчиком Соковой М.А. и Соковым Д.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I–ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 94300028 Санчурским подразделением Яранского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> (минюст <адрес>) Российская Федерация, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Ответчик членом семьи истца не является с 2021 года, между сторонами договор о предоставлении жилого помещения в пользование не заключался, в квартире ответчик не проживает, вещей его в квартире не имеется, бремя содержания недвижимого имущества ответчик не несет.
По информации МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ № на момент рассмотрения дела ответчик Сокова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала ППК Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет в собственности жилое помещение по адресу <адрес> Эл, <адрес>.
В силу ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик расторгнув брак с сыном собственника квартиры, добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, не желает, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением по адресу пгт Санчурск, <адрес>ёная, <адрес> ей не чинятся, в связи с чем иск о признании ответчика утратившим право пользования на жилое помещение подлежит удовлетворению
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать право пользования жилым помещением Соковой М.А. по адресу <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>ёная, <адрес> утраченным.
Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае принятия решения судом о прекращении прав лица на жилое помещение, оно подлежит снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Соковой Татьяны Васильевны к Соковой Марине Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Сокову Марину Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Марийская АССР, <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>ёная, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Соковой Марины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Марийская АССР, <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>ёная, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Санчурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.Е. Назарова
СвернутьДело 2-25/2010 ~ М-33/2010
В отношении Соковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-25/2010 ~ М-33/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Залегощенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Андреевым В.А в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-177/2013 ~ М-102/2013
В отношении Соковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-177/2013 ~ М-102/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лямбирском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Нуянзиной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо