Соковнин Владимир Михайлович

Дело № 1-59/2014 (1-542/2013) (№) <данные изъяты>

Поступило в суд: 01.11.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 февраля 2014 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Клобуковой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Нор О.Р.,

подсудимого Соковнина В.М.

защитника - адвоката Шмакова В.В., представившего удостоверение № 760, ордер № 8082 Калининской коллегии адвокатов НСО,

потерпевшего К.

при секретаре Шабалиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соковнина Владимира Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

-05.02.2004 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

-23.01.2007 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.02.2004 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 23.01.2007 года. 22.07.2010 года освобожден по отбытию наказания.

-21.01.2013 года мировым судом судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать ...

Показать ещё

...условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.12.2011 года исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.01.2013 года по 21.01.2013 года.

не имеющего регистрации в г. Новосибирске, проживающего по адресу <адрес>, задержанного 27.12.2013 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Соковнин В.М. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

18.10.2013 года в ночное время Соковнин В.М. находился около дома № № по ул. <адрес> и имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, действуя умышленно, целенаправленно, с целью доехать до дома в <адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный номер № 1991 года выпуска, принадлежащий К., припаркованному около вышеуказанного дома, разбил левое боковое стекло, открыл дверь автомобиля со стороны водителя, и незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, за руль автомобиля, завел находящемся в салоне автомобиля ключом двигатель автомобиля и, начал движение по ул. <адрес>. Во время движения у дома № № по ул. <адрес>, Соковнин В.М. не справившись с управлением, совершил наезд на дерево, где и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № № «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Соковнин В.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из того, что за инкриминируемое Соковнину В.М. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник, потерпевший не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства содеянного.

Назначая наказание подсудимому Соковнину В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и оснований для ее изменения с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, на менее тяжкую судом не усматривается, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях Соковнина В.М.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего наказать подсудимого строго, суд, исходя из общих начал назначения наказания, его влияния на исправление подсудимого, в целях предупреждения новых преступлений, а так же учитывая то, что Соковнин В.М. совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового суда судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 21.01.2013 года, а также в период непогашенной судимости по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.01.2007 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет регистрации в г. Новосибирске и НСО, его имущественного положения приходит к выводу о невозможности назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а поэтому применяет к подсудимому наказание, связанное только в виде лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления средней тяжести вопрос отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового суда судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 21.01.2013 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть по приговору мирового суда судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 21.01.2013 г.

Согласно требований ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ наказание Соковнин В.М. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступления.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей с 27.12.2013 года по 11.02.2014 года, с 10.01.2013 года по 21.01.2013 года зачесть в срок отбытия наказания.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соковнина Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 21.01.2013 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 21.01.2013 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 27.12.2013 года, зачесть в срок отбытия наказания с 10.01.2013 года по 21.01.2013 года.

Меру пресечения Соковнину В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть