Сокуровская Влада Олеговна

Копия 16RS0046-01-2021-006513-15

дело № 5-3412 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2021 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, ... года рождения, уроженки г. ..., гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

... в 10 часов 45 минут В.О. ФИО10 в помещении ...» по адресу: ..., не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска).

В.О. ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупре...

...ждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) всубъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий,

Согласно пункту 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в ред. от 30 ноября 2020 года) с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, втранспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещено.

Судом установлено, ... в 10 часов 45 минут В.О. ФИО12 в помещении ...» по адресу: ..., не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), тем самым нарушила запрет, установленный пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в ред. от 30 ноября 2020 года).

Вина В.О. ФИО13 подтверждается материалами административного дела, а именно: ее объяснениями, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, а также её имущественное и семейное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнениюобязанностей по соблюдению требований постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19марта 2020 года № 208 «Омерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», суд приходит к выводу о целесообразности назначения В.О. ФИО14 наказания, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной и предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО15, ... года рождения, уроженку г. ..., гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

...

...

Судья Д.И. Гадыршин

Дело №2-2055/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой М.Н. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Сокуровской В.О., Чантурии К.О., Сокуровскому В.О. о признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова (добрачная фамилия Сокуровская) М.Н. обратилась в суд с иском к ИКМО <адрес>, Сокуровскому В.О., Чантурии К.О., Сокуровскому В.О. о признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указано, что Сокуровской В.А. и Сокуровской М.Н. на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем свидетельствует выписка из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сокуровская В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По обращению Михайловой М.Н. нотариусом Казанского нотариального округа РТ Аркатской Е.А. было открыто наследственное дело после смерти Сокуровской В.А. При жизни Сокуровской В.А. было составлено завещание от 12.03.2007 года, удостоверенное нотариусом, согласно которому сделано распоряжение о завещании доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в пользу ее дочери Михайловой (Сокуровской) М.Н. Квартира на момент составления завещания принадлежала Сокуровской В.А. и Михайловой М.Н. на праве общей совместной собственности, размер завещаемой доли в праве не указан. Указанное обстоятельство стало препятствием для оформления Михайловой М.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении завещанного Сокуровской В.А. имущества в виде доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Ин...

...ыми наследниками являются Сокуровский В.О., Сокуровская В.О., Чантурия К.О. Просит признать за Михайловой М.Н. право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию Сокуровской В.А., а также указать, что указанное решение является основанием для государственной регистрации за Михайловой М.Н. единоличного права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец и его представители исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сокуровская В.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Чантурия К.О. и Сокуровский В.О. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Аркатская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании пункта 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу пункта 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как видно из статьи 3.1 названного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практики по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что право совместной собственности Сокуровсой В.А. и Михайловой (Сокуровской) М.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникло в результате договора на передачу жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №№ о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) Сокуровской М.Н. присвоена фамилия Михайлова.

ДД.ММ.ГГГГ Сокуровской В.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Шагитовой Л.А., согласно которому наследодатель завещала долю в праве общей собственности н квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, своей дочери Михайловой М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Сокуровская В.А. умерла, о чем в ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти IV-КБ № Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова М.Н. обратилась к нотариусу Казанского нотариальной округа РТ Аркатской Е.А. об открытии наследственного дела после смерти Сокуровской В.А.

При жизни Сокуровской В.А. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сделано распоряжение о завещании доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в пользу ее дочери Михайловой М.Н. Вместе с тем квартира на момент составления завещания принадлежала Сокуровской В.А. и Михайловой М.Н. на праве общей совместной собственности, размер завещаемой доли в праве не указан. Указанное обстоятельство препятствует Михайловой М.Н. в оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении завещанного Сокуровской В.А. имущества в виде доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Михайлова М.Н. своевременно в течение 6-ти месяцев после смерти матери Сокуровской В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу.

Из нормы статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <адрес> была передана истцу и наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в совместную собственность, исходя из равенства долей сособственников, суд находит требование истца о признании за нею и Сокуровской В.А. права общей долевой собственности на 1/2 долю в указанном жилом помещении за каждым, в порядке приватизации подлежащим удовлетворению.

При этом 1/2 доля указанной квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти Сокуровской В.А. с признанием за истцом право собственности на указанную долю, в порядке наследования по завещанию.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михайловой М.Н. (паспорт №) к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (ИНН №, ОГРН №), Сокуровской В.О. (паспорт №), Чантурии К.О. (паспорт №), Сокуровскому В.О. (паспорт №) о признании права собственности на долю в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Михайловой М.Н. право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Сокуровской В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Михайловой М.Н. право собственности на 1/2 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.