Соларева Людмила Михайловна
Дело 2-1602/2017 ~ М-1511/2017
В отношении Соларевой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-1602/2017 ~ М-1511/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Катаевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соларевой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соларевой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1602/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 18 декабря 2017 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
судьи Катаевой Т.В.
с участием истца Соларевой Л.М.
третьего лица Мишариной С.А.
при секретаре Минлиной Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соларевой Людмилы Михайловны к Администрации Полазненского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Соларева Л.М. обратилась в суд с иском о признании право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что земельный участок принадлежал при жизни супругу истца ФИО1 на праве собственности, после его смерти наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя, на спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности наследодателя; свидетельство о праве собственности на землю утеряно; истец фактически приняла наследство, при жизни наследодателя и после его смерти проживала в жилом доме, расположенном на земельном участке, продолжала владеть и пользоваться земельным участком.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, в ДД.ММ.ГГГГ земельн...
Показать ещё...ый участок предоставлен супругу в собственность, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано.
Ответчик администрация Полазненского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо администрация Добрянского муниципального района Пермского края ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя администрации.
Третье лицо Мишарина Э.М. в судебном заседании исковые требования и изложенные истцом обстоятельства дела поддержала, пояснила, что на земельный участок не претендует, отказывается от наследства в пользу матери – истца.
Третье лицо Августова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении пояснила о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.
В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2 ст.1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Согласно ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления ФИО1 выдано Свидетельство на право собственности на землю серии № № на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровое дело объекта недвижимости).
Из кадастрового дела объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года
Наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери Мишарина С.А., Августова Т.А. и супруга Соларева Л.М., получившая Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее <данные изъяты>
На спорное имущество – земельный участок свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.
По информации Управления Росреестра по Пермскому краю государственная регистрация прав на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № не проводилась.
Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод, что на день смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Поскольку судом установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получила Свидетельство о праве на наследство на иное имущество наследодателя, следовательно, приняла наследство на все имущество, в том числе на спорный земельный участок.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в опровержение заявленных истцом требований суду не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что истец является наследником по закону, владела и пользовалась наследственным имуществом как при жизни ФИО1, продолжает пользоваться им по настоящее время, другие наследники не претендуют на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней право собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Соларевой Людмилы Михайловны удовлетворить.
Признать право собственности Соларевой Людмилы Михайловны на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В.Катаева
Решение не вступило в законную силу
Свернуть