Солбова Марина Александровна
Дело 2-247/2016 ~ М-49/2016
В отношении Солбовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-247/2016 ~ М-49/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Балаклавском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Дыбцом А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солбовой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солбовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«9» марта 2016 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя
в составе: председательствующего, судьи – Дыбец А.М.,
с участием секретаря судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,
в присутствии:
истицы – Прокопенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко Светланы Александровны к Столбовой Марине Александровне, Столбовой Юлии Дмитриевне о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просит суд:
снять Столбову М. А. и Столбову Ю. Д. с регистрационного учета проживания по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственником домовладения <адрес>, в указанном домовладении зарегистрированы ответчицы, которые добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в связи с чем, истице создается препятствие в осуществлении права распоряжения принадлежащим ей имуществом.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным основаниям.
Адвокат Рошульская Т.П., назначенная судом в качестве представителя ответчиц в порядке статьи 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельнос...
Показать ещё...ти, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.
Как усматривается из Свидетельства о праве частной собственности на строения № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко С. А. является собственником домовладения <адрес>.
Согласно справке Совета Терновского муниципального округа города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащем истице домовладении действительно зарегистрированы ответчицы – Столбова М. А. и Столбова Ю. Д..
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; изменение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, указанного в абзаце четвертом части второй статьи 6.1 настоящего Закона; прекращение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме; выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Учитывая вышеприведенную норму закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта производится исключительно органом регистрационного учёта в случаях, предусмотренных указанной нормой, кроме того, данное требование по своей сути не направлено на защиту прав собственника, а относится исключительно к сфере публичных отношений, связанных с регистрационным учётом проживания (пребывания) граждан.
Таким образом, поскольку снятие с регистрационного учета относится к исключительной компетенции органов регистрационного учета, способ защиты, нарушенного права, выбранный истицей является не надлежащим, в связи с чем, суд оснований для его удовлетворения иска не усматривает.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 98 ГПК РФ. Оснований для взыскания компенсации за потерю времени в пользу одной из сторон (статья 99 ГПК РФ), возмещения расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ) или возмещения судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела (статья 103 ГПК РФ) не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Прокопенко С. А. к Столбовой М. А., Столбовой Ю. Д. о снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение суда первой инстанции в апелляционном порядке может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, или принесения апелляционного представления прокурором в течение месяца со следующего дня после принятия решения в окончательной форме.
Судья Дыбец А.М.
Решение принято в окончательной форме «14» марта 2016 года.
Свернуть