logo

Солдак Галина Владимировна

Дело 2-837/2023 (2-4362/2022;) ~ М-3458/2022

В отношении Солдака Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-837/2023 (2-4362/2022;) ~ М-3458/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Шиловой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солдака Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солдаком Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-837/2023 (2-4362/2022;) ~ М-3458/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шилова И. С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Солдак Галина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солдак Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Производство № 2-837/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-006071-33) по иску Солдак Галины Владимировны к Солдак Александру Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Солдак Г.В. обратилась в суд с иском к Солдак А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец проживает со своим несовершеннолетним сыном. Также в квартире зарегистрирован ее бывший супруг Солдак А.Г. Брак между ними расторгнут в 2014 году. Солдак А.Г. в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, каких-либо обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, членом семьи истца не является. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Солдак Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорная квартира досталась ей по наследству в 2016 году, а брак с ответчиком расторгнут в 2014 году. До развода Солдак А.Г. был зарегистрирован в квартире ее матери.

В судебное заседание ответчик Солдак А.Г., извещенный о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте П...

Показать ещё

...ромышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо УМВД России по г. Смоленску в представленном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании п.5 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях установленных законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из названных выше правовых норм, жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, из определенных действий (бездействия) участников жилищных отношений с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2016 временно исполняющим обязанности нотариуса выдано на имя Солдак Г.В. свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Право собственности Солдак Г.В. на указанную квартиру зарегистрировано 03.10.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35-36).

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Смоленские коммунальные системы», в указанном жилом помещении зарегистрированы Солдак Г.В. (истец), ФИО4 (сын истца) и Солдак А.Г. (ответчик) (л.д. 14).

Из справки, находящейся в наследственном деле № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, следует, что в спорном жилом помещении Солдак А.Г. зарегистрирован как муж дочери (л.д. 48 оборот).

Поступившая из ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области справка подтверждает, что Солдак А.Г. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 05.03.1996 (л.д 40).

Из записи акта о заключении брака № следует, что брак между Солдак А.Г. и Солдак (Никитиной) Г.В. зарегистрирован 13.11.1993 (л.д. 38).

В соответствии со свидетельством серии № брак между истцом и ответчиком прекращен 29.08.2014 на основании совместного заявления супругов от 28.07.2014 (л.д. 15), что также подтверждается записью акта о расторжении брака № от 29.08.2014 (л.д. 37), то есть до принятия в наследство Солдак Г.В. указанного жилого помещения.

Спорная квартира совместно нажитым имуществом бывших супругов Солдак не является, а является личной собственностью истца.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств обратного суду не представил.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик как в момент приобретения истцом права собственности на жилое помещение, так и в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, а иных отношений или обязательств между сторонами судом не установлено, ответчик утратил право пользования жилым помещением, то требование Солдак Г.В. о признании Солдак А.Г. утратившим право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдак Галины Владимировны удовлетворить.

Признать Солдак Александра Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 13.02.2023года.

Свернуть
Прочие