Солдатенков Андрей Вячеславович

Дело №5/1/-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Абдулино 14 февраля 2020 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Григорьев С.Н.,

при секретаре Савиной Ю.Н.,

с участием представителя административного органа Карбулацкого А.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Солдатенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Солдатенкова А. В., ...

У С Т А Н О В И Л :

12.02.2020 в 18 час. 00 мин., в ходе проведения ОПМ по факту кражи колес в п.Венера по адресу: ..., напротив дома ... был замечен ранее неизвестный гражданин цыганской национальности, на требование сотрудников полиции: ... назвать свои установочные данные, назвался З.С., в связи с тем, что лицо с установочными данными «З.С.» неизвестно, данному гражданину было предложено проехать в МО МВД России «Абдулинский» для установления личности, на что данный гражданин отказался. Ему было сообщено, что его действия носят противоправный характер. В МО МВД России «Абдулинский» было установлено, что данный гражданин является Солдатенков А.В., который находится в федеральном розыске за .... После сообщения данному гражданину о его нахождении в федеральном розыске Солдатенков А.В. начал возмущаться, пытался покинуть служебный кабинет ..., а равно и здание МО МВД России «Абдулинский». На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин Солдатенков А.В. не реагировал. Своими действиями Солдатенков А.В. оказал неповиновение законным треб...

...ованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Действия Солдатенкова А.В. административным органом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Солдатенков А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель административного органа Карбулацкий А.В. в судебном заседании факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно пунктам 1, 4, 5 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом посягательства при совершении данного правонарушения является установленный порядок управления.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Солдатенкова А.В. в совершении правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Солдатенкова А.В., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Действия Солдатенкова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к представителям власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, так как более мягкая мера наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

С учетом изложенного срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента доставления Солдатенкова А.В. в МОМВД России «Абдулинский».

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Солдатенкова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического ограничения свободы передвижения лица, то есть с момента доставления в МОМВД России «Абдулинский» с ....

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья С.Н. Григорьев

Приговор вступил в законную силу 24.08.2012

дело № 1-190/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 августа 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И. А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района Белкиной О. Л., защитника адвоката Исупова В. В., представившего удостоверение № 967 и ордер № 212562, подсудимого Солдатенкова А. В.,

при секретаре Корсаковой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СОЛДАТЕНКОВА А. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, имеющего образование ***, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул. ***, **-**, юридически не судимого, под стражей содержится с 01.06.2012,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Солдатенков А. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а также оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.06.2012 в период с 14:45 до 15:15 Солдатенков А. В. у дома ** по ул. *** при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, общей массой не менее 11,25 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет и сверток из фрагмента полимерной пленки, часть незаконно приобретенного наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, массой не менее 7,50 грамма, упакованное в прозрачный пакет незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе в карманах одежды, с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками ОУР ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе проведения, в рамках Феде...

...рального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в этот же день с 15:15 у дома № ** по ул. ***. После чего, Солдатенков А. В. был доставлен в отдел полиции ОП № 17, где в период с 15:25 до 15:40 в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета, у него было обнаружено и изъято: в левом кармане черной ветровки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, общей массой не менее 7,50 грамма, который незаконно хранил для личного употребления и в левом кармане джинс наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, массой не менее 3,75 грамма, которое последний приобрел по просьбе неустановленного в ходе следствия лица.

Основанием для отнесения производных героина, а так же смесей, в состав которых входит героин, к наркотическим средствам, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 31.12.2009), следует, что наркотическое средство — героин, а так же смеси, в состав которых входит героин, массой свыше 2,5 грамма является особо крупным размером.

Кроме того, 01.06.2012 в период с 13:00 до 14:45 Солдатенков А. В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, умышленно, имея умысел на незаконное пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта, путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно обладая информацией о лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, и местах такового сбыта, действуя по просьбе неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласился выступить в качестве посредника в приобретении неизвестным наркотических средств. Затем Солдатенков А. В. получил у неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в сумме 3 000 рублей.

01.06.2012 в период с 14:45 до 15:15 Солдатенков А. В. проследовал к дому ** по ул. ***, где у неустановленного следствием лица, на сумму 3 500 рублей, в том числе на денежные средства в размере 3 000 рублей, полученные от неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, общей массой не менее 11,25 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет и сверток из фрагмента полимерной пленки, часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, массой не менее 3,75 грамма, упакованное в сверток из фрагмента полимерной пленки незаконно хранил для последующей передачи неизвестному, в карманах одежды, с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками ОУР ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе проведения, в рамках Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в этот же день с 15:15 у дома № ** по ул. ***. После чего Солдатенков А. В. был доставлен в отдел полиции ОП № 17, где в период с 15:25 до 15 :40 в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета, у него было обнаружено и изъято: в левом кармане черной ветровки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, общей массой не менее 7,50 грамма, который незаконно хранил для личного употребления и в левом кармане джинсов наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, массой не менее 3,75 грамма, которое последний приобрел по просьбе неустановленного в ходе следствия лица.

Основанием для отнесения производных героина, а так же смесей, в состав которых входит героин, к наркотическим средствам, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 31.12.2009), следует, что наркотическое средство — героин, а так же смеси, в состав которых входит героин, массой свыше 2,5 грамма является особо крупным размером.

В ходе предварительного судебного заседания Солдатенков А. В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Солдатенков А. В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солдатенков А. В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Солдатенкова А. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность виновного. Солдатенков А. В. совершил два умышленных тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он юридически не судим, употребляет наркотические вещества, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Солдатенкову А. В. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, даче последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – болен ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает невозможным исправление его без изоляции от общества и назначение иного наказания, чем реальное лишение свободы, без штрафа.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката Исупова В. В. в размере 343 рубля 13 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛДАТЕНКОВА А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 У Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ТРИ года, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ТРИ года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Солдатенкову А. В. определить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 13.08.2012года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.06.2012 по 12.08.2012.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 3,68 грамма по квитанции № ** от **.**.**** и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 7,42 грамма по квитанции № ** от **.**.****, находящиеся на хранении в помещении комендантского отдела ММУ МВД России «Нижнетагильское», фрагмент полимерной пленки и прозрачный пакетик – уничтожить; телефон сотовой связи «Филипс» - оставить на хранение при уголовном деле № **; материалы результатов оперативно-розыскного мероприятия от 01.06.2012 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 343 рубля 13 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

УИД: 66RS0009-01-2020-006475-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 18 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре Шушаковой В.В.,

с участием административного ответчика Солдатенкова А.В.,

прокурора Желябовского Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело № 2а-376/2021 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

Солдатенкова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

Приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Солдатенков осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Солдатенкову установлен административный надзор на срок 8 лет.

Приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Солдатенков осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГ...

...Г по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Солдатенкова, освобождающегося по отбытии наказания, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), на срок 8 лет (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения ММО МВД России; обязанности являться на регистрацию в ММО МВД России по избранному месту жительства два раза в месяц.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Солдатенков А.В. в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора согласен.

Заслушав выступление административного ответчика, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с предложенными административными ограничениями, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом об административном надзоре административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора суда Солдатенков, в настоящее время осужден за совершение двух преступлений небольшой тяжести и эти преступления совершены Солдатенковым в период нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ Солдатенков освобожден по отбытии наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ранее решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Солдатенкову установлен административный надзор на срок 8 лет.

Согласно разъяснений, указанных в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, если административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Солдатенков по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, поскольку он за время отбывания наказания 1 раз подвергался взысканиям, поощрений не имеет.

Солдатенков после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Суд с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Солдатенкову административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов за исключением времени связанного с работой, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Солдатенковым после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении Солдатенкова А. В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Солдатенкову А. В. административные ограничения:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени связанного с работой;

запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел,

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

В окончательной форме решение принято 18 января 2021 года.

<...>

<...>

Судья Ершова Т.Е.

Дело № 2-70/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 14 февраля 2018 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Чернышёвой О.В.,

при секретаре Рябушкине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Днепровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к Администрации Днепровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 67:13:0450101:796 общей площадью 48,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 67:13:0450101:18 площадью 2308 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Днепровское сельское поселение, <адрес>. Указывает, что приобрел данные объекты недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сделка не оспаривалась. С момента приобретения стал проживать в указанном доме, непрерывно открыто пользуется земельным участком и жилым домом по назначению, несёт бремя содержания, в течение этого времени никто на данные объекты недвижимости не претендовал. В 2017 году выяснилось, что данный договор подлежал регистрации в БТИ, в настоящее время срок регистрации пропущен. Просит признать за ним право собственности на указанные объекты.

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Администрация Днепровского сельского поселения <адрес> иск признала в полном объёме, обратилась с ...

...заявлением о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 67:13:0450101:796 общей площадью 48,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 67:13:0450101:18 площадью 2308 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Днепровское сельское поселение, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Сычевский районный суд.

Судья: О.В. Чернышёва