Солдатенкова Анна Михайловна

Дело № 2-1019/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-001454-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при помощнике судьи Цуриковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») к Добросердовой И., Костенковой И., Солдатенковой И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании с Добросердовой И., Костенковой И., Солдатенковой И. в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей 54348 руб. 54 коп. и в пени 21457 руб. 81 коп., ссылаясь на то, что Добросердова Т.Ф. является нанимателем и зарегистрированной в квартире <адрес>, а ответчики Костенкова В.М., Солдатенкова А.М. - членами семьи нанимателя и зарегистрированными, пользуется этим жилым помещением и за период с 1 августа 2021 года по 30 июня 2023 года у них образовалась задолженность по оплате жилого помещения и оплате коммунальных услуг в указанном размере.

Представитель истца Голубева Ж.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Добросердова Т.Ф., Костенкова В.М., Солдатенкова А.М., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, в данное судебное заседание не явились, какого-либо отз...

...ыва на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, даже, если они перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Добросердова Т.Ф. являлась нанимателем и зарегистрированной в квартире <адрес>. 07.03.2024 Добросердова умерла. Костенкова В.М., Солдатенкова А.М. являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы по указанному адресу. За период с 1 августа 2021 года по 30 июня 2023 года по данному лицевому счету (159373) образовалась задолженность в сумме 54348 руб. 54 коп.

Данный расчет задолженности никем не оспорен, оснований сомневаться в достоверности его не имеется. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате перечисленных услуг в указанный спорный период ответчиками не представлено.

В соответствии с заключенными истцом агентскими договорами (договор от 01.11.2013 - с ОАО «Жилищник», договор от 01.03.2013 - с СМУП «Горводоканал», договор от 20.04.2012 - с Администрация г.Смоленска, договор от 17.02.2011 - с ООО ТЦ «Аругс», оговор от 01.01.2009г. с МУП «Смоленскиеплосеть») истец, выступая в качестве агента, выполняет функции по начислению, сбору, взысканию с населения задолженности по всем видам коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах и с учетом того, от ответчиков в суд не поступили доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, иск СМУП «ВЦ ЖКХ» следует признать законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчиков имеет место просрочка в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец также вправе требовать выплаты пени.

Согласно представленному истцом и опять же никем из участвующих в деле лиц не оспоренному расчету общий размер пени за просрочку уплаты платежей за весь спорный период составляет 21457 руб. 81 коп.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 39 вышеупомянутого постановления даны разъяснения о том, что, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Суд не обнаруживает достаточных оснований прийти к выводу о том, что в данном случае пеня в указанном выше размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчики, кроме того, должны возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2474 руб. 25 коп., в том числе с Костенковой В.М. - 1237 руб. 10 коп. и с Солдатенковой А.М. - 1237 руб. 10 коп., а так же почтовые расходы в размере 132 рубля, в том числе с Костенковой В.М. - 66 руб., Солдатенковой А.М.- 66 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» с Костенковой И., Солдатенковой И. в солидарном порядке в счет погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 54 348 рублей 54 копейки, в качестве пени 21 457 рублей 81 копейка.

Взыскать в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Костенковой И. - 1237 рублей 10 копеек, с Солдатенковой И. - 1237 рублей 10 копеек, а так же почтовые расходы с Костенковой И. - 66 рублей, И. - 66 рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копий судебного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения, указав в обязательном порядке обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е.Каймович

Гражданское дело № 2-741/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-000919-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 апреля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МКК Скорость Финанс" к Солдатенковой А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МКК Скорость Финанс" (далее-истец/взыскатель/ООО "МКК Скорфин"/Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Солдатенковой А.М. (далее-ответчик/должник) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 032,50 руб., государственной пошлины - 2 420,98 руб.; почтовых расходов за направление в адрес ответчика копии иска и приложенных к нему документов - 79,80 руб.; расходов на услуги представителя - 5 000,00 руб., ссылаясь на следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ между Солдатенковой А.М. (далее-заёмщик) и ООО "МКК Скорфин" заключен договор займа № (далее-Договор).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора истец передает займ на сумму 29 613,00 руб., а заемщик обязуется полученную сумму займа в установленный Договором срок уплатить, а также проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных Договором (п.1 Индивидуальных условий).

Солдатенкова А.М. взяла на себя обязанность вернуть займ не позднее 20.11.2021, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) (п. 2, п. 4). Настоящая процентная ставка за пользо...

...вание займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

При возникновении просрочки исполнения обязательств по Договору, а именно по возврату суммы займа и процентов, Общество вправе по Договору начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Размер задолженности составляет 74 032,50 руб., в том числе: 29 613,00 руб. (сумма основного долга) + 44 419,50 руб. (сумма начисленных процентов - 29 613,00 руб. * 1,5), т.е. сумма требований не может превышать 74 032,50 руб.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Кроме того, между ООО "МКК Скорфин" и ООО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг, в связи с чем на оплату вознаграждения ООО "<данные изъяты>" за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления истец понес расходы в размере 5 000,00 руб., о чем свидетельствуют Договор об оказании юридических услуг, платежное поручение (л.д. 3-4).

Истец ООО "МКК Скорфин", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 38).

При обращении в суд с настоящим иском, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО "МКК Скорфин", выражено согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д. 4).

Ответчик Солдатенкова А.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства суду не представила, мнения по существу заявленных требований не выразила (л.д. 38,41).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ, а также в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Абзац второй пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353"О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции на спорный период) (далее-Закон о потребительском кредите (займе)), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 05.11.2021 Солдатенкова А.М. обратилась с заявлением в ООО "МКК Скорфин" о заключении договора микрозайма.

Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ между Солдатенковой А.М. и ООО "МКК Скорфин" заключен договор микрозайма "<данные изъяты>" № по условиям которого Солдатенковой А.М. предоставлен займ в размере 29 613,00 руб., срок возврата займа: 20.11.2021. Единовременный платеж в размере 33 699,59 руб., из которых: 29 613,00 руб. - сумма основного долга, 4 086,59 руб. - проценты за пользование займом, с уплатой единовременно 20.11.2021. Полная стоимость займа по Договору, т.е. процентная ставка составляет 365,00% годовых. Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, Солдатенкова А.М. подтверждает, что ознакомлена со всеми Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей, полностью понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) подписан с использованием АСП (аналог собственноручной подписи) Солдатенковой А.М.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий Солдатенкова А.М. получила наличные денежные средства в дату подписания сторонами настоящих условий Договора (ДД.ММ.ГГГГ) в кассе центра выдачи займов ООО "МКК Скорфин" (<адрес>), о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12,13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик несет ответственность за неисполнение условий Договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пени, штраф) не взимается с заемщика (л.д. 11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в первый день образования просроченной задолженности Истцом направлено должнику предложение (оферта) о заключении Соглашения № о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности. Оферта акцептована ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Соглашением займодавец или лицо (агент), действующее от имени и/или в интересах займодавца вправе направлять заемщику претензии с требованием погашения просроченной задолженности перед займодавцем. Соглашение размещено Обществом в личном кабинете заёмщика в 1-й день образования просроченной задолженности по Договору микрозайма (л.д. 15).

В нарушении своих обязательств Солдатенкова А.М. в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернула.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 74 032,50 руб., в том числе: 29 613,00 руб. (сумма основного долга) + 44 419,50 руб. (сумма начисленных процентов - 29 613,00 руб. * 1,5).

Расчет задолженности по Договору потребительского займа осуществлен в соответствии с требованиями п. 24 ст. 5 Федерального закона о потребительском займе, соответственно сумма требований не может превышать 74 032,50 руб. (л.д. 3 оборот).

Расчет и размер задолженности, ответчиком не оспорен, доказательства полного погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Разрешая требования ООО "МКК Скорфин" в части взыскания с ответчика государственной пошлины, почтовых и представительских расходов, понесенных истцом, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В подтверждение оплаты почтовых расходов суду представлен список № (партия ДД.ММ.ГГГГ) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма платы за пересылку заказного письма ответчику Солдатенковой А.М. (ШПИ - штриховой почтовый идентификатор №) с НДС составляет 79,80 руб. (л.д. 7-8).

Изложенные доказательства подтверждают как факт несения истцом названных расходов, так и связь между понесенными ООО "МКК Скорфин" издержками и настоящим гражданским делом.

Кроме того, между ООО "МКК Скорфин" и ООО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг, в связи с чем на оплату вознаграждения ООО "<данные изъяты>" за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления истец понес расходы в размере 5 000,00 руб., о чем свидетельствуют Агентский договор № от 10ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму перечисления банку получателя (ООО "<данные изъяты>") об оплате по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору микрозайма №, заключенному с Солдатенковой А.М. (л.д. 36).

Агентское вознаграждение выплачивается ООО "МКК Скорфин" ежемесячно на основании расчета суммы агентского вознаграждения и акта об оказанных услугах. Базой для расчета вознаграждения является сумма всех денежных средств, полученная Обществом от должников, и/или перечисленная Обществу "МКК Скорфин" иными лицами за должников (п. 5.1, п. 5.2. агентского договора - л.д. 34).

Суд, учитывая категорию гражданского правового спора, объём выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, полагает, что сумма, заявленная к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000,00 руб. за выполнение юридической услуги является разумной и обоснованной.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5 000,00 руб., понесенных ООО "МКК Скорфин" и связанных с рассмотрением настоящего дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 420 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МКК Скорость Финанс" удовлетворить.

Взыскать с Солдатенковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки города Смоленска в пользу ООО "МКК Скорость Финанс" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 032 (семьдесят четыре тысячи тридцать два) руб. 50 коп., почтовые расходы - 79 (семьдесят девять) руб. 80 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя - 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) руб. 98 коп. - в возврат государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.