Солдатов Тамантбек Жарамович
Дело 2-4723/2012 ~ М-4140/2012
В отношении Солдатова Т.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-4723/2012 ~ М-4140/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Лобоцкой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солдатова Т.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солдатовым Т.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-4723/2011
Абаканский городской суд в <адрес> в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гадирова Р.Н. к Сибирековой У.В., Мочернюку Д.Д., Маматалиеву М.К., Солдатову Т.Ж., Маматову Ф.Б., Доронину М.А., Пашинову Е.В., Боргояковой В.П., Чебыкину А.В., Матиешиной Ю.С., Васильевой Е.М., Нуржигитову Н.О., Киштееву А.Н., Ооржак О.В., Шакаль П.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гадиров Р.Н. обратился в суд с иском к Сибирековой У.В., Мочернюк Д.Д., Маматалиеву М.К., Солдатову Т.Ж., Маматову Р.Б., Доронину М.А., Пашинову Е.В., Боргояковой В.П., Чебыкину А.В., Матиешиной Ю.С., Васильевой Е.М., Нуржигитову Н.О., Киштееву А.Н., Ооржак О.В., Шакаль П.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики Сибирековой У.В., Мочернюк Д.Д., Маматалиеву М.К. были зарегистрированы по указанному адресу прежним собственником жилого помещения, другие ответчики являются знакомыми истца и были зарегистрированы им, однако фактически в доме никогда не проживали, расходы по его содержанию не несли. Поскольку регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника жилого помещения, он просил признать Сибирекову У.В., Мочернюка Д.Д., Маматалиева М.К., Солдатова Т.Ж., Маматова Р.Б., Доронина М.А., Пашинова Е.В., Боргоякову В.П., Чебыкина А.В., Матие...
Показать ещё...шину Ю.С., Васильеву Е.М., Нуржигитова Н.О., Киштеева А.Н., Ооржак О.В., Шакаль П.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.
Ответчики Доронин М.А., Боргоякова В.П., Чебыкин А.В., Матиешина Ю.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела телефонограммами, в телефонном режиме просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно удовлетворения заявленных требований не возражали.
Ответчики Сибирекова У.В., Мочернюк Д.Д., Маматалиев М.К., Солдатов Т.Ж., Маматов Р.Б., Пашинов Е.В., Васильева Е.М., Нуржигитов Н.О., Киштеев А.Н., Ооржак О.В., Шакаль П.А. в зал судебного заседания не явились, судебные извещения, направленные им по последнему известному месту жительству, не востребованы адресатами и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчиков Сибирековой У.В., Мочернюка Д.Д., Маматалиева М.К., Солдатова Т.Ж., Маматова Р.Б., Пашинова Е.В., Васильевой Е.М., Нуржигитова Н.О., Киштеева А.Н., Ооржак О.В., Шакаль П.А. привлечен адвокат.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании истец Гадиров Р.Н. заявил ходатайство об изменения предмета исковых требований, просил признать Сибирекову У.В., Мочернюка Д.Д., Маматалиева М.К., Солдатова Т.Ж., Маматова Р.Б., Доронина М.А., Пашинова Е.В., Боргоякову В.П., Чебыкина А.В., Матиешину Ю.С., Васильеву Е.М., Нуржигитова Н.О., Киштеева А.Н., Ооржак О.В., Шакаль П.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель ответчиков Сибирековой У.В., Мочернюка Д.Д., Маматалиева М.К., Солдатова Т.Ж., Маматова Р.Б., Пашинова Е.В., Васильевой Е.М., Нуржигитова Н.О., Киштеева А.Н., Ооржак О.В., Шакаль П.А. – адвокат Головченко М.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч.1 ст. 10 Жилищного кодека Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А. и Гадировым Р.Н., последний приобрел ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Данный договор зарегистрирован Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Гадиров Р.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из представленной в материалы дела копии домовой книги на указанный жилой дом, видно, что Сибирекова У.В., Мочернюк Д.Д. и Маматалиев М.К. зарегистрированы по адресу: <адрес> до совершения названной сделки купли-продажи, Солдатов Т.Ж., Маматов Р.Б., Доронин М.А., Пашинов Е.В., Боргояков В.П., Чебыкин А.В., Матиешина Ю.С., Васильева Е.М., Нуржигитов Н.О., Киштеев А.Н., Ооржак О.В., Шакаль П.А. зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении после его приобретения Гадировым Р.Н.
Данное обстоятельство подтверждается также адресными справками в отношении ответчиков, выданными Отдела адресно-справочной работы ФМС.
В материалы дела представлены обязательства и расписки ответчиков, согласно которым они обязались сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> добровольном порядке, регистрация была нужна им в личных целях, проживать по данному адресу ответчики не собирались.
Допрошенные в качестве свидетелей К. и Б. суду пояснили, что знакомы с Гадировым Р.Н. на протяжении нескольких лет. Гадиров Р.Н. проживает в принадлежащем ему жилом доме по <адрес> с супругой. Никто из ответчиков никогда в дом не вселялся, в доме не проживает. По каким причинам ответчики зарегистрированы в доме Гадирова Р.Н., свидетелям не известно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, в доме никогда не проживали, попыток ко вселению не предпринимают, у суда есть все основания для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Сибирекову У.В., Мочернюка Д.Д., Маматалиева М.К., Солдатова Т.Ж., Маматова Ф.Б., Доронина М.А., Пашинова Е.В., Боргоякову В.П., Чебыкина А.В., Матиешину Ю.С., Васильеву Е.М., Нуржигитова Н.О., Киштеева А.Н., Ооржак О.В., Шакаль П.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Сибирековой У.В., Мочернюка Д.Д., Маматалиева М.К., Солдатова Т.Ж., Маматова Ф.Б., Доронина М.А., Пашинова Е.В., Боргояковой В.П., Чебыкина А.В., Матиешиной Ю.С., Васильевой Е.М., Нуржигитова Н.О., Киштеева А.Н., Ооржак О.В., Шакаль П.А. с регистрационного учета по адресу. <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Е. Лобоцкая
Свернуть