Соленцова Людмила Михайловна

Дело № 2а-1909/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Приморскому краю к Соленцовой Людмиле Михайловне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Соленцовой Л.М. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 605,14 руб., и пени в размере 18,53 руб., мотивируя требования тем, что Соленцова Л.М. имеет в собственности земельный участок, расположенной по адресу: Приморский край, в связи с чем на вышеуказанный объект собственности начислен налог за 2011-2013 г.г. Вместе с тем, со стороны Соленцовой Л.М. ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате указанного налога, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в адрес отправителя в виду истечения срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые после...

...дствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признает, что административный ответчик Соленцова Л.М. уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В п. 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст. 48 НК РФ).

Согласно п.п. 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как на праве собственности ему принадлежит земельный участок, расположенная по адресу: Приморский край .

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате.

Налоговым органом 27 мая 2015 года в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога за 2011-2013 годы в срок до 26 марта 2015 года (л.д.12).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок административный ответчик задолженность по налогу не погасил в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен 14.10.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры.

24 ноября 2016 года указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры отменен вследствие поступивших от Соленцовой Л.М. возражений (л.д. 19).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 15.06.2017 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 5). Определением суда от 05.07.2017 года ходатайство административного истца удовлетворено.

За 2011-2013 года расчет земельного налога отражен в налоговом уведомлении и составляет 605,14 руб.

Задолженность по пени сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 18,53 руб.

Таким образом, суд считает требования административного истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с Соленцовой Л.М. задолженность и пени по земельному налогу в размере 623,67 руб.

Согласно части 1 статьи 144 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Приморскому краю к Соленцовой Людмиле Михайловне о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Соленцовой Людмилы Михайловны, проживающей по адресу: г.Нефтеюганск, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Приморскому краю задолженность по земельному налогу 605,14 руб., пени в сумме 18,53 руб., всего 623 (шестьсот двадцать три) руб. 67 коп.

Взыскать с Соленцовой Людмилы Михайловны в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись